昨天，Kraken 向法院提交了一份文件，其中加密貨幣交易所請求對 SEC 進行陪審團審判。

加密貨幣交易所 Kraken 請求對 SEC 進行陪審團審判

上個月，加州一名法官裁定，美國證券交易委員會對 Kraken 的訴訟將進入審判階段。

在文件中，Kraken 明確請求對針對 SEC 的案件相關的所有事項進行陪審團審判。

雖然沒有明確說明要求陪審團的真正原因，但在長達76頁的文件中，它列出了18個辯護要點，有效地指責了SEC的行爲不可接受。

在美國，憲法規定公民有權接受陪審團審判，因為它被認為是美國法律制度的基本原則。

陪審團分為三種類型，其中前兩種（大陪審團和小陪審團）用於刑事審判，第三種用於民事案件。

然而，應該指出的是，隨著時間的推移，陪審團的權力已顯著減弱，以至於有些人認為，將權力從陪審團轉移到法官有利於精英。 

這可能是 Kraken 提出要求的真正原因，即防止法官和 SEC 等當局能夠更容易地做出不利於他們的決定。 

但另一方面，也有人認為，在複雜的糾紛中，陪審團可能實質上無法完全理解問題，甚至與法官產生衝突，甚至可能排除陪審團的意見。 

SEC 針對加密貨幣交易所 Kraken 的問題

事實上，SEC針對加密貨幣交易所提出的問題屬於複雜問題。 

美國機構指控 Kraken 實質上違反了安全法規。 

哪種加密貨幣應該被視為安全，哪種加密貨幣不安全，這個問題非常複雜，以至於有截然不同的觀點。 

根據同一個證券交易委員會的說法，許多加密貨幣將是證券，但到目前為止，每次法院被要求最終解決此類問題時，它往往會選擇對SEC 做出不利的裁決，從而確定許多加密貨幣不被考慮證券。

此外，即使在法官之間也沒有達成一致，有些人更傾向於站在 SEC 這邊，而有些人則不太願意。 

在這一點上，很難想像一個基本上隨機選出的民事陪審團真的能夠解決這樣的問題。而且需要一致的判斷，想必也很難做到。 

也許 Kraken 希望決策過程變得複雜一些，以避免法官太輕易同意 SEC 的觀點。 

加密貨幣被認為是安全的

SEC 指控 Kraken 非法允許零售用戶購買未註冊的證券，例如 ADA、ALGO、ATOM、FIL、FLOW、ICP、MANA、MATIC、NEAR、OMG 和 SOL 代幣。 

但值得注意的是，美國證券交易委員會並不能決定哪些資產應被視為證券。 

因此，該機構求助於法院，因為只有美國法院真正擁有權利和權力來決定特定金融資產是否應被視為證券。此外，此類決策必須逐一資產做出，因此每個加密貨幣都有單獨的決策。 

關鍵的一點是，在美國，與許多其他州一樣，向公眾提供未經註冊的證券是非法的，並且沒有加密貨幣作為投資合約在政府機構獲得註冊。事實上，也很有可能即使提出要求，也不一定能得到。 

然而，到目前為止，已經有兩個類似的案件得到了法院的明確裁決：XRP 和 ETH。在這兩種情況下，都決定如果它們在二級市場（即交易所）上交易，則不能被視為證券。很難想像 ADA、ALGO 和 SEC 提到的其他加密貨幣會受到不同的待遇。 

根據 Kraken 的說法，數位資產本身不能被視為投資合約（即證券），因為它們不涉及股票、債券或國會宣布受 SEC 監管的任何其他金融資產的任何權利和義務。 

審判對加密市場的影響

如果 Kraken 在本案中勝訴 SEC，可能不會對加密市場產生重大影響。 

另一方面，在去年對 XRP 做出歷史性裁決之後，市場在很大程度上已經相信 SEC 從根本上是錯誤的，最終也可能會輸掉所有其他類似案件。

然而，如果美國證券交易委員會獲勝，後果可能會很嚴重。 

必須說的是，他們不會關注比特幣和以太坊，至少從中長期來看，因為人們不再懷疑這兩種主要加密貨幣不能被視為證券。

然而，他們會關注法官可能視為證券的加密貨幣以及整個加密貨幣市場，因為大多數次要加密貨幣最有可能被視為證券。