Uniswap 被商品期貨交易委員會 (CFTC) 罰款 175,000 美元。罪名是什麼？未經適當監管批准，提供數字資產的槓桿和保證金零售商品交易。

這項處罰還附帶警告。該協議背後的公司 Uniswap Labs 必須停止任何違反《商品交易法》（CEA）的活動。CFTC 執法主管 Ian McGinley 表示：

“今天的行動再次表明，隨着數字資產平臺和 DeFi 生態系統的發展，執法部門將大力執行 CEA。DeFi 運營商必須保持警惕，確保交易符合法律規定。”

槓桿代幣提供了更多的加密貨幣風險，這意味著它們的風險更大。根據 CFTC 的說法，這些交易是非法的，因為它們沒有在 28 天內進行「實際交割」。顯然，這是此類交易的要求。

此外，Uniswap 允許普通零售交易者（那些不應該參與這些風險交易的人）在沒有適當監督的情況下參與。

這實際上是美國監管機構之間關於誰應該監管加密貨幣市場的內容的持續鬥爭的更大故事的一部分。證券交易委員會（SEC）歷來更加積極主動，追查其認為是證券的項目。

美國證券交易委員會一直在對加密貨幣公司採取嚴厲措施，透過訴訟和執法行動進行嚴厲打擊。他們對 Coinbase 發動攻擊，指控其經營未註冊的國家證券交易所、經紀商和清算機構。該案仍在審理中。

早在 2019 年，SEC 就曾對 Telegram 進行過追查，稱其 17 億美元的代幣銷售基本上是未經註冊的證券發行。法院在這一點上支持了 SEC，並通過初步禁令阻止了 Telegram 的計劃。

例如，在針對 Ripple 的案件中，SEC 辯稱 XRP 是作為未註冊的證券出售的。但是，法院在某些觀點上存在分歧，稱在交易所銷售 XRP 並不構成證券發行。

該行業的另一個勝利是華盛頓特區巡迴法院發現 SEC 拒絕 Grayscale 的比特幣 ETF 申請是任意且反复無常的。 

另一方面，美國商品期貨交易委員會（CFTC）通常專注於衍生性商品，但越來越多地在該行業中發揮自己的作用，特別是在大宗商品方面。 

國會也推動澄清誰在做什麼。一些立法者傾向於賦予商品期貨交易委員會更多權力，特別是對於不完全符合美國證券交易委員會證券定義的資產。