今年 6 月，美國證券交易委員會決定撤銷對以太坊的指控，這是該平臺走向成熟並在金融界獲得更廣泛認可的一個里程碑。
對於那些沒有關注此案的人來說，美國證券交易委員會認爲以太幣（ETH）是作爲未註冊股票出售的，人們擔心其出售沒有遵循某些規則和協議。然而，以太坊的支持者認爲，由於該網絡是去中心化的，因此它不符合投資合同或證券的標準。
儘管美國證券交易委員會可能已決定不採取直接法律行動，但它確實為圍繞中心化進行進一步討論打開了大門。以太坊架構的某些技術面激發了有影響力的實體之間圍繞契約權力的重要對話。雖然這些討論主要是內部的，但解決這些問題可以增強網路的升級目標並支援真正的去中心化。
當該網路試圖體現「以太坊 2.0」的理想時尤其如此，這是其代幣和基礎設施的更強大、更容易訪問、更實用的版本。有些人說它已經到來，而有些人則指出仍需要填補空白才能明確宣布它的到來。
是的，以太坊 2.0 擁有改變 DeFi 和更廣泛生態系統的巨大潛力，但我們不能半途而廢。為了充分發揮其潛力，仍需取得關鍵進展。
驗證者中心化
透過在 2022 年 9 月過渡到權益證明 (PoS) 機制，以太坊現在允許驗證者質押 ETH，大量質押會增加驗證機會和獎勵。此次升級明確強調了以太坊在 DeFi 中的關鍵作用，並激發了網路上創建的無數創新金融工具，用於借貸和交易等用例。
然而，強調代幣所有權而不是驗證者的數量可能會將權力集中在較小的群體中，這違背了加密貨幣的去中心化精神。此外，質押需要輸入 32 ETH，這意味著質押大量 ETH 的驗證者可以對網路治理和決策過程產生不成比例的影響。這就形成了一個有利於某些參與者的回饋循環，並可能導致權力和財富累積在少數人手中。
今年 3 月，Vitalik Buterin 甚至表達了他對「懶惰的質押者」的擔憂，即那些只參與質押池而不是單獨質押的人——清楚地表明了中心化問題的相關性。
從本質上講，以太坊代表了金融服務設計、存取和使用方式的轉變。然而，依賴少數實體繼續帶來風險和關於以太坊 2.0 的去中心化程度的問題。
轉向 DeFi
以太坊走向中心化的道路為未來更嚴重的併發症奠定了基礎——即監管機構和網路彈性的降低。最終，以太坊在 DeFi 和整個區塊鏈生態系統中的未來取決於平衡技術進步，同時盡可能限制中心化。並且有一些方法可以實現這一目標。
如果實施得當，像彩虹質押這樣的概念可以進一步增強以太坊的適應性，同時也可以對抗中心化。從本質上講，彩虹質押允許用戶同時在多個池和策略中質押ETH，可以說，有效地創造了“獎勵彩虹”，質押者在減輕反競爭風險並建立更具彈性的生態系統的同時獲得了回報。 ETH 驗證過程分為「重」質押和「輕」質押－「重」質押著重於最終確定的驗證服務，「輕」質押則專注於交易的審查阻力。
例如，像 Lido 或 Rocket 這樣的流動質押協議可以提供大量服務質押，而現有質押者可以選擇經營輕量級服務業者。 Rainbow 質押最終將帶來更有效率、更具競爭力的網絡，同時賦予質押提供者更具流動性的多樣性。然而，執行起來並不容易，並且可能會給整體質押結構帶來混亂。
除了彩虹質押之外，以太坊還可以利用其最初 2.0 更新中已經引入的全網路先進技術，例如分片。雖然分片因其安全問題而受到審查，證明轉向第 2 層和零知識開發是合理的，但這並不意味著應該徹底放棄該技術。
由於專門針對第 2 層的「danksharding」等開發，我們在這裡看到了演變。 Danksharding 涉及提議者與建構者分離（PBS），這與以太坊驗證器現在的運作方式不同——完全自行提議和廣播區塊。相反，PBS 分享愛心並將這些任務分配給多個驗證者。
最終，danksharding 有助於實現數據可用性，讓驗證器快速有效地驗證 blob 數據，同時識別遺失的數據。
這裡的目標是讓第 2 層上的交易對用戶來說盡可能便宜，並擴展以太坊以驗證每秒超過 100,000 筆交易。這將使 Uniswap 等 dApp 能夠以顯著降低的成本和更快的交易審批時間來處理交易。
然而，danksharding 的高技術基礎設施和實施忽略了較小的匯總，並可能鼓勵集中化。因此，雖然該技術已經失寵，但它在減少硬體和幫助擴展性方面的好處表明，該技術本身可以進行改進，以使下一代以太坊受益。也許是以太坊 3.0。
以太坊 2.0 在監管和去中心化領域的重大進步不應被忽視。減少網路對網路運作和合法勝利的小團體的依賴都是正面的進步。然而，以太坊作為網路的下一階段必須包括適應不斷變化的法律要求，以牢固地確立自己作為 DeFi 和主流區塊鏈使用的變革力量的地位。
儘管存在這些障礙，以太坊 2.0 目前的成就已經為生態系統指明了正確的道路。透過著眼於未來並重申對去中心化的承諾，以太坊擁有在區塊鏈領域保持創新者主導地位的力量。
使其事務井然有序只是鞏固其遺產的一小部分。
註：本專欄所表達的觀點僅代表作者的觀點，不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和關聯公司的觀點。
