在 2024 年韓國區塊鏈週期間，Solana 基金會執行董事 Dan Albert 爲 Solana 網絡的去中心化進行了辯護，並解釋說補丁的協調並不會損害區塊鏈的去中心化性質。
讓我們看看下面的所有細節。
Solana 去中心化辯護：協調補丁並不意味着中心化
在對區塊鏈去中心化的審查和討論日益增多的背景下，Solana 基金會最近爲其網絡進行了辯護，反駁了中心化的指控。
在 2024 年韓國區塊鏈週 (KBW) 的圓桌會議上，Solana 基金會執行董事 Dan Albert 回答了有關 Solana 網路去中心化性質的關鍵問題。
具體來說，強調協調安全補丁的能力並不等於集中化。
在網路驗證者 Laine 透露了可能導致網路阻塞的關鍵漏洞的詳細資訊後，關於 Solana 去中心化的爭論重新浮出水面。
該漏洞於 2024 年 8 月 9 日發現，需要驗證者進行快速、協調的干預，以避免可能危及整個網路的攻擊。
解決這個問題的協調引起了區塊鏈社群一些成員的質疑。他們質疑這樣的行為是否可以被視為一種集權形式。
然而，阿爾伯特解釋說，解決安全漏洞所需的協調並不意味著網路是中心化的。 Albert 在 KBW 2024 的演講中表示：
“重要的是不要將協調能力與集權混為一談。”
Albert 強調，Solana 網路由分佈在世界各地的約 1,500 個節點組成，並由同樣數量的個人管理。
艾伯特表示，如此大量的獨立節點證明了網路的去中心化性質。他補充說，一些公司管理更多節點的事實並不影響網路的整體去中心化。
安全問題
Solana 基金會執行董事隨後深入探討了安全主題。特別說明解決該漏洞所需的修補程式是以公開透明的方式實施的。
該補丁已作為開源軟體提供，沒有人被迫運行閉源版本。
艾伯特認為，這種方法符合去中心化原則，驗證者可以自由選擇要執行哪個軟體。
“我們有能力在自願的基礎上與驗證者或其中一些驗證者進行溝通，但這不應與集中化相混淆。”
艾伯特隨後強調了社區內部的對話對於維護網路安全而不損害其去中心化性質至關重要。
對 Solana 去中心化的批評並不新鮮。早在 2022 年，該網絡就被指責過於中心化。
特別是一些社區成員建議一些參與者有權自行決定關閉和重新啟動網路。
然而，這些指控遭到了 Solana 生態系統關鍵人物的堅決否認。他們辯稱，與許多其他區塊鏈相比，該網路的結構更加去中心化。
Unstopable Finance的意見及其他考慮
這種辯護的一個例子來自 Unstoppable Finance，這是一家基於 Solana 的去中心化金融 (DeFi) 公司，它對中心化的指控提出了質疑。
該公司辯稱，Solana 網路上的驗證器數量高於許多其他區塊鏈，這證實了其去中心化程度超出了人們的想像。
這個論點得到了以下事實的支持：儘管有安全修補程式的協調，Solana 仍然由大量獨立的驗證者管理，每個驗證者都擁有自主決定的權力。
總而言之，關於 Solana 網路去中心化的討論仍然是區塊鏈社群的熱門話題。
然而，正如 Dan Albert 和 Solana 基金會的其他支持者所說，安全修補程式的協調並不代表對網路去中心化的威脅。
相反，保證區塊鏈的穩健性和可靠性是必要的。從本質上講，它必須在安全性與參與者之間的權力分配之間取得平衡。
Solana 擁有龐大的節點網路和獨立驗證器，繼續成為區塊鏈如何在面臨技術和安全挑戰的情況下保持去中心化的典範。
