關於意圖的文章，經常關注我這一塊內容的朋友應該都有留意到過，今天我將基於過去的一些觀點做延伸，希望本篇文章可以從理論到實踐的幫助你理解[意圖]這一概念，以及目前的熱門意圖應用DappOS如何使用的教程。

1. 關於意圖🔻

在我們傳統的鏈上應用訪問中，會有着較爲複雜的交互步驟，例如我要到鏈上使用一款生息產品，那麼我就要經歷：

（1）準備好足夠的GAS然後將資產提到鏈上

（2）在錢包軟件上找到對應的應用

（3）接着授權+注入資產

（4）等待贖回期結束後提取資產

而這些步驟的前提是單鏈的場景下，如果你需要完成跨鏈的操作訪問，你還需要考慮尋找到跨鏈橋應用和準備多條鏈GAS的問題。

意圖本身是最多被應用於DEX領域，最簡單的例子就是在meme季當中，我們使用某款TG BOT，向對方發出：我需要購買xx鏈xx代幣的需求時，對方就自動化執行了這個意願，並反饋給我們最終的結果。

應用到其他領域，舉個更容易理解的例子，例如我上個月訂機票的時候，就通過微信在發出我的需求意圖，然後微信的搜索給我反饋瞭如下的結果：

這就是意圖的應用場景，一句話總結其實就是通過自動化執行，來簡化我們用戶需要自己的探索的一些過程。

2.基於意圖的構建🔻

應用基於意圖的設計有兩個主要好處：

（1）用戶體驗——絲滑且高效

用戶只需要表達意圖，然後由協議去解決這個用戶意圖背後的其他所有問題。 因爲即時流動性的應用，使得交易的過程不需要像平時鏈上交互一樣等待幾分鐘才能完成一次交易；

總的來說，意圖會進一步降低用戶(無論是增量或是存量)的理解門檻，從而產生大多數 Web2 應用程序可以賦予用戶的“一鍵式”感覺。

（2）專業化執行——協議的構建者通常是專業的做市商

需求垂直的求解器能夠更好地促成交易以實現鏈上的最佳執行。交易批量處理和訂單匹配等其他功能使意圖執行更具有資本效率

-對於用戶：避免了常識性錯誤、資源浪費和比較難理解的鏈上體驗
-對於應用程序：複雜的交易路徑不再依賴簡單、GAS效率低下的合約

在這個領域中，比較知名的項目有DappOS、COW Protocol以及Cashmere等，它們都是聚焦在偏向於交易的範疇。

這些協議的意圖構建方式，主要依賴於三個方面：

（1）意圖表達——用戶在應用程序上指定所需的結果。例如，在橋上，用戶可能會說他們想將 Arbitrum 上的 1 ETH 兌換成 Optimism 上的 1 ETH。

（2）意圖執行——求解器在拍賣中競爭，確定執行用戶意圖的最有效方式。獲勝者（例如，Across 中的中繼者）滿足請求（向 Optimism 的用戶發送 1 ETH）。

（3）意圖結算——求解器通過其服務獲得報酬（例如，在 Arbitrum 上接收用戶的 1 ETH + 少量費用）。意圖協議證明意圖已得到滿足。然而，這只是解決的一方面。

更大的前景是，意圖結算還有助於解決者在鏈和資產之間進行資本再平衡。

這裏面涉及到一個概念——[求解器]，在結尾的部分我會側重的去展開描述給對底層邏輯更加感興趣的朋友。

但裏面的執行環節是通過各個求解節點競爭完成的，這和我們普通的交易上鍊請求是供需顛倒了過來：

（1）區塊鏈節點會優先處理手續費報價更高的交易批次

（2）而求解器節點通過競爭，有可能會讓你的手續費支出更加少

這也是爲什麼我在開頭說：意圖這一敘事，重構了用戶和應用乃至底層鏈的交互邏輯。

3.詳解DappOS🔻

上圖是我此前所統計的做意圖概念的協議，而本篇內容主要介紹的是裏面唯一綠色LOGO的協議——DappOS。

它目前也是市場最具有活躍度和影響力的意圖協議之一，其在今年3月的A輪融資中，以3億美元的估值募集到了以Polychain爲主的1530萬美元，在此前的兩輪種子輪中先後獲得了Binance Labs及紅杉的支持。

DappOS作爲一個意圖執行網絡，將特定的意圖打包成產品放到前端供用戶選擇，求解器通過質押的方式來爲訪問的用戶反饋所需要的結果，尤其是創新性的引入[意圖資產]這一概念，簡化了用戶需要執行的細節，提供了更加絲滑的資產生息方式。

最重要的是，這個生息是自動執行且是活期的，舉個例子來說，在日常的交易過程中，我們總是會有兩種不同的賬戶狀態：持幣&持U

（1）持幣：例如DappOS可以讓你在持有ETH的同時，獲取來自一些鏈上收益協議乃至質押節點的利息收益

（2）持U：同理，你可以在持有U的同時，獲得利息，且這個U依舊能夠正常使用

之所以舉這兩個例子，是因爲這裏產品的邏輯其實是和交易所所提供的[活期理財]產品差不多的，只是DappOS目前看來，所提供的利率相對較高並且也和交易所一樣可以作爲一個跨鏈中轉站。

-使用教程🔻

我做了個簡單的教程，剛好Web3錢包裏還剩有一些零錢：

（1）在錢包的[發現]功能欄裏搜索[DappOS]或者直接錢包發現頁和首頁都可訪問(①)

（2）鏈接錢包(②)後點擊賺取界面(③)，可以通過上圖箭頭所指的兩個地方訪問，可以根據利率選擇對應的資產(④)

（3）完成交互後即可將普通的資產封裝爲[意圖資產]

（4）隨後你還可以將這個[意圖資產]任意提取到支持的其他鏈當中

（5）你還可以直接將幣衝入應用內的收款地址：視頻教程跳轉🗝️

例如我本身是通過BNB Chain存入的資產，在變成意圖資產後，我需要在ARB鏈上使用USDT，那麼我可以選擇直接將這個意圖資產USDT提到ARB鏈上，不需要像其他的協議一樣去進行贖回-等待等操作，一鍵提取

最重要的是，我還不需要另外準備GAS，直接從本身的交易請求數額中劃扣，我還對比了一下我們使用普通跨鏈橋，從BNB Chain跨鏈到Arbitrum，所需要的費用大約在0.5U左右，使用DappOS作爲中轉，還相對便宜~(⑤vs⑥)

4. 意圖的一些潛在挑戰🔻

每隔一段時間，市場上就會出現一個敢於改變行業現狀的新想法，意圖不是最近才提出的，但卻是一個提出一段時間後逐漸被實現的概念。意圖實現的底層是一個被稱作求解器的節點，它們也是處理用戶實際執行的設施，這種設施在DappOS裏三四十個

在理想的狀態中，解決一個實際的意圖是一個需要競爭的環境，這些服務的提供者會努力以最便宜的價格實現意圖。然而，成爲求解器存在一定的進入門檻：

（1）質押要求 – 例如成爲DappOS的求解器就需要有一定的質押要求，其他的協議也是如此

這些質押要求的存在是爲了阻止惡意行爲，這是一件好事。但問題是，押注可能會成爲參與的最大門檻，特別是對於可能沒有充足資金的小型參與者來說。

dappOS提出了一個被稱作樂觀最小質押（OMS）的方案，這是一種非常適合意圖協議的設計。OMS要求每項任務都與預定義的價值和失敗時的潛在補償相關聯，允許在驗證結果之前執行任務。如果任務失敗，網絡通過共識過程對責任服務提供商進行懲罰，確保要麼用戶提交的任務執行成功，要麼用戶得到預先規定的補償。

對於DappOS的服務節點來說，他們只需要質押略高於未完成意圖任務總價值的最小保證金，就可以參與競爭，這種設計增強了網絡在處理多樣化用例時的效率和安全性。

（2）中心化問題——許多基於意圖的協議都是需要經過主體許可的，這意味着該系統有可以決定誰可以參與的主體，這些通常是以白名單的方式，不過據DappOS的文檔描述，它們自身並不參與到服務節點的競爭當中。

有主體的影響，除了考慮利益之外，還優先考慮執行質量，確保只有可靠的求解器才能參與。這種方法有助於協議提供流暢且值得信賴的用戶體驗，保證面向用戶的執行質量。但是，雖然中心化的許可設計有其好處，但它也限制了更多的外部求解器參與競價。

（3）複雜性的成本——需要不斷地更新以實現最新的跨鏈意圖

隨着鏈的數量不斷增長，使得求解器很難在一夜之間就在流行起來的鏈之間完成響應，基於意圖的協議是市場上相對較新的解決方案，並且隨着新敘事的出現需要不斷應對發展，這需要求解器端頻繁更新，從而增加了另一層複雜性。

（4）高固定成本——編寫複雜的代碼、管理每個基於意圖協議的自定義集成、維護跨鏈資產庫存、處理 RPC 成本、維護專用硬件以贏得性能優勢

（5）激勵措施——從理性的角度，求解器並不是爲了慈善而參與到某個意圖系統中，他們需要看到投資回報來證明他們的參與是合理的，也就是說一些協議需要又足夠的用戶市場，才能夠吸引到求解器的加入，但這裏面其實存在着邏輯悖論，但目前似乎多數的協議在空投預期的加持下，解決了這個問題

意圖這個概念現在還處於早期階段，只有時間才能證明基於意圖的設計理念是否會成功。但有一件事是明確的：有了意圖，解決方案將持續垂直向用戶端。

感謝你的閱讀，希望本篇內容可以幫助到你理解意圖這一概念是什麼~