作者：Kairos Research，翻譯：金色財經xiaozou
1、前言
如今，EigenDA是最大的再質押資本和唯一地址AVS（主動驗證服務）運營者，從245個運營者和12.7萬個唯一地址質押錢包中獲得了超過364萬再質押ETH和7000萬再質押EIGEN，共計約91億美元的再質押資本。隨着大量替代性數據可用性（DA）平臺的推出，很難解讀它們之間的差異、它們獨特的價值主張以及協議價值的累積如何變化。本文，我們將深入探討EigenDA，探索其設計的獨特機制，同時概覽競爭格局，分析該市場領域的潛在發展情況。
2、瞭解DA（數據可用性）
在深入瞭解EigenDA之前，讓我們首先來看一下數據可用性（DA）的概念及其重要性。數據可用性是指確保網絡中所有參與者（節點）都可以訪問驗證交易和維護區塊鏈所需的所有必要數據。DA是典型單體架構的一部分，我們看到很多人寫了很多關於這方面的文章——但簡來說，執行、共識和結算，都依賴於DA。沒有DA，區塊鏈的完整性會受到根本損害。
區塊鏈的所有其他部分對DA的依賴造成了擴展瓶頸，這就是L2路線圖出現在我們面前的原因。隨着2019年Optimistic rollup的推出，誕生了L2未來。L2的執行是在鏈下進行的，但仍然依賴於以太坊的DA來維護以太坊的安全保障。隨着這種範式的轉變，許多人意識到，通過構建特定區塊鏈或專注於改善單體架構DA層侷限性的各種服務，L2的優勢可能會進一步加強。
儘管出現了特定DA層，爲通過競爭降低費用提供了現實機會，並進行了進一步的實驗，但DA問題在以太坊主網上正通過“Dank Sharding”這一過程得到解決。Dank Sharding的第一部分是通過EIP-4844實現的，它引入了攜帶額外數據blob的交易，這些blobs最高可達125 KB，是使用KZG（一種加密承諾）提交的，可確保數據完整性以及與數據可用性採樣的未來兼容性。在EIP-4844實現之前，rollup是通過使用calldata將rollup交易數據發佈到以太坊的。
自從3月中旬Dancun升級上線danksharding原型以來，已經有240萬個blobs（總數據大小爲294 G）向L1付費超過1700 ETH。需要注意的是，EVM無法訪問blob數據，且blob數據在大約2個月後會自動刪除。目前每個區塊限制blob數量爲6個，共750 KB。如果你是非技術型讀者，你需要知道，如果達到連續三個區塊的blobspace上限，你就會得到相當於一個普通Gamecube存儲卡的數據量。
這個限制確實每天會被多次觸碰，這表明對以太坊blobspace的需求很高。雖然在撰寫本文時，以太坊的blob基礎費約爲5美元，但我們應該謹慎注意的是，這個費用會隨着ETH的價格而波動，大多數DeFi活動也是如此。因此，在ETH價格上漲的時候，會有更多的活動量，這反過來又會導致對blobspace更多的需求。因此，爲了準備好應對更多的DeFi投機，或者開放網絡以滿足那些沒被看見的用例，數據可用性的成本必須進一步降低。我們仍有充足動機進一步降低這些成本，以鼓勵持續活躍的用戶活動。
3、EigenDA的工作原理
EigenDA基於一個簡單的原則，那就是數據可用性不需要獨立的共識來求解，因此EigenDA在結構上被設計爲線性擴展，運營者（Operators）的主要角色就是處理數據存儲。EigenDA架構有三個主要部分：
● Operators
● Disperser
● Retreivers
EigenDA的Operators是負責運行EigenDA節點軟件的各方或實體，他們註冊EigenLayer，獲得質押授權。你可以把他們想象成傳統權益證明網絡中的節點操作員。然而，這些操作員的作用是存儲與有效存儲請求相關的blob，而不承擔共識責任。在這個具體實例中，有效的存儲請求是這樣的一個請求：費用已支付，並且提供的blob塊根據所提供的KZG承諾和證明進行驗證。
簡而言之，KZG承諾允許你將數據塊與唯一代碼（承諾）鏈接起來，然後使用特殊密鑰（證明）證明給定的數據塊是原始數據。這確保了數據沒有被更改或篡改過，從而維護了blob的完整性。
Disperser在EigenenDA文檔裏被稱爲“untrusted（非授信）”服務，由EigenLabs託管。它的主要職責是在EigenDA客戶端、運營者和合約之間對接。EigenDA客戶端向dispenser發出傳播請求，dispenser對數據進行Reed-Solomon編碼，幫助數據恢復，然後計算編碼blob的KZG承諾，併爲各數據塊生成一個KZG證明。在此之後，disperser將這些數據塊、KZG承諾和KZG證明發送給EigenDA運營者，然後再由運營者返回簽名。Disperser最後再聚合這些簽名，並將它們以調用數據（calldata）的形式上傳到以太坊。需要注意的是，這一步是罰沒不當行爲運營者的必要前提。
EigenDA的最後一個核心組件Retriver是這樣一種服務：它向EigenDA運營者請求blob塊，驗證blob塊是否準確，然後爲用戶重建原始blob。EigenDA可以託管retriever服務，而客戶端rollup也可以託管它們自己的retriever，作爲其排序器的sidecar。
以下是EigenDA的現實運作過程：
● Rollup排序器將一批交易作爲一個blob發送到EigenDA的disperser sidecar。
● EigenDA disperser sidecar erasure將blob編碼爲數據塊，爲各塊生成一個KZG承諾和multi-reveal證明，並將數據塊發送給EigenDA 運營者，接收存儲證明簽名。
● 在將接收到的簽名聚合之後，disperser通過向具有聚合簽名和blob元數據的EigenDA Manager合約發送交易，將blob登記到鏈上。
● EigenDA Manager合約藉助EigenDA Registry合約來驗證聚合簽名，並將結果存儲在鏈上。
● 一旦blob在鏈下存儲並在鏈上登記，排序器就會在交易中將該EigenDA blob ID發佈到其inbox合約中。Blob ID長度不超過100字節。
● 在接收blob ID進入rollup inbox之前，inbox合約向EigenDA Manager合約諮詢blob是否被授權可用。如果是，則允許該blob ID進入inbox合約。否則，該blob ID將被棄用。
簡單來說，排序器將數據發送給EigenDA，EigenDA將數據分割成塊、存儲，並檢查數據是否安全。如果一切看起來都沒什麼問題的話，數據就會綠燈通行繼續前進。如果不是，該數據就會被棄用。
4、競爭格局
從更廣泛的角度來看DA服務的競爭格局，EigenDA在吞吐量方面比其他服務均有明顯優勢。隨着越來越多的運營者加入網絡，擴展潛在吞吐量的機會也在增加。此外，當考慮哪種其他DA服務最“與以太坊一致”時，不難看出EigenDA是明確的選擇。
雖然Celestia在DAS方面具有突破性的創新，但很難將其視爲完全與ETH一致，並非強制，卻肯定會對客戶端決定使用哪種服務產生影響。Celestia還在其輕節點架構方面實現了一個有趣的策略，以支持更大區塊，所以可以包含更多潛在blob，但要受某些限制。
就目前來看，Celestia成功降低了rollup的運營成本，並將其傳遞給了最終用戶。然而，儘管這是一個有意義且有影響力的創新，但在費用累積方面的實際牽引力卻很小，雖然其完全稀釋估值高達數十億美元（在撰寫本文時約爲55億美元）。Celestia於去年萬聖節推出，自那以後，已有20個rollup集成了他們的DA服務。這20個rollup已經發布了總計54.94 GB的blobspace數據，支持協議收集4,091 TIA，按當前價格計算，價值約爲2.1萬美元。然而，累積的費用被支付給了利益相關者和驗證者，這很公平，並且TIA的價格隨着時間的推移而變化，達到19.87的歷史高點，因此實際金額可能會有所不同。使用二手數據，我們可以估算出以美元計算的總費用更有可能在3.5萬美元左右。
5、Rollup當前格局及EigenDA定位
EigenDA的定價最近公佈了，它有一個“on-demand（按需）”選項，以及三擋（tier）不同選擇。按需選項提供0.015 ETH/GB的可變吞吐量，“tier 1”爲256 KiB/s，價格爲70 ETH。查看當前以太坊主網上的DA情況，我們可以對EigenDA的潛在需求以及這可能爲投資者帶來多少收入進行一些推測。
就目前而言，大約有27個rollup使用查詢數據向以太坊L1發佈blob數據。部署EIP-4844後，發佈到以太坊的每個blob都有128kb數據。在這27個rollup中，大約有240萬個blobs被髮布，總計295 GB的數據量。因此，如果所有這些rollup都使用0.015 ETH/GB定價，那就是4.425 ETH。
乍一看，似乎有點問題。然而，重要的是要注意，rollup在獨特的產品服務和體系結構方面差異很大。由於設計差異和用戶基礎不同，導致發佈的blob量以及向L1支付的費用差異很大。例如，對於本文裏的rollup來說，指的就是各rollup使用的blob量（GB）和費用。
僅從這一分析來看，6個rollup已經邁過了相關費用門檻，讓他們有理由選擇EigenDA的tier 1定價，但從純粹的數據吞吐量來看，這對他們來說似乎沒有意義。事實上，使用EigenDA的按需定價仍然可以平均降低約98.91%的直接成本。
因此，這讓再質押者和其他生態利益相關者陷入了兩難境地。EigenDA帶來的成本降低對L2和他們的用戶都有好處，因爲這將爲L2帶來更多的利潤和收入，但這並沒有讓那些希望EigenDA成爲具有最高再質押獎勵的AVS的再質押者們失去信心。
然而，另一種解釋是，EigenDA的成本降低刺激了創新。縱觀歷史，我們已經看到了無數成本降低成爲關鍵增長催化劑的例子。例如，鋼鐵史上的貝薩麥鍊鋼法是一項創新技術，大大降低了鋼鐵生產的成本和時間，使更堅固、質量更高的鋼鐵的大規模生產成爲可能，成本降低了82%。有人可能會說，類似的原則也適用於DA服務，多DA服務提供商的引入不僅大大降低了成本（通過競爭而強化），而且還從本質上刺激創新，讓更多高吞吐rollup得以發佈，擴展了以前未曾涉足的設計邊界。
例如，Eclipse，一個28天前纔開始發佈blob的SVM rollup，已經佔拒了Celestia上blob全部份額的86%。他們的主網甚至還沒有向公衆開放，雖然可能其中的大部分用途單純出於測試目的，以確保技術的可靠性，但它讓我們瞭解了高吞吐量rollup的可能性，並且讓我們看到它們將比我們今天看到的大多數rollup消耗更多DA。
6、結語
那麼這給我們帶來了什麼呢？爲了達到EigenDA團隊在博客文章中設定的16萬美元的月收入目標，選擇每年70 ETH的tier 1定價，假設ETH的平均價格約爲2,500美元，那麼你需要有11個付費rollup。在我們的分析中，我們看到，自從EIP-4844在3月初上線以來，僅支付給L1的費用，超過70 ETH的rollup大約就有6個。正如我們前面所說的，按需定價仍然會將所有這些rollup的成本降低約99%，但最終他們期望的吞吐量將是他們是否選擇使用EigenDA的決定性因素。
除此之外，我們很可能會看到通過創建多個高吞吐量rollup（如MegaETH）來降低成本，從而引發需求。未來，這些類型的高性能rollup也有可能通過Rollup-as-a-Service（RaaS）提供商（如AltLayer和Conduit）來部署。然而，在短期內，要想達到16萬美元的月收入目標還需要一些證明工作，假設在只有400個運營者支持EigenDA的情況下，只能達到收支平衡。總的來說，EigenDA開啓了新設計的可能性，這些設計可能具有非常高的附加價值，但目前尚不完全清楚EigenDA將獲取多少價值，回饋給再質押者的又有多少。儘管如此，我們仍然相信EigenDA有能力作爲一個DA提供商佔據大部分DA市場份額，我們將持續關注這一最著名的AVS之一。
