$kaspa，#btc The Kaspa Standard隨着比特幣被越來越多人認識，比特幣的內在價值逐漸顯現在它的價格上，2023年11月28日，比特幣價格約爲3.7萬美元。 隨着比特幣網絡被越來越多人使用，比特幣逐漸從其白皮書副標題“點對點的現金支付系統”過渡到“價值儲存”。主要原因有其tps（每秒交易數）爲3-7，而visa和master的這一數據是3000。爲了維持其安全性，比特幣不能輕易更改這一數值。另一個主要原因是使用比特幣交易的手續費越來越貴，在2023年11月28日，單筆交易費最低需要3美元。爲什麼手續費會越來越貴呢？一個系統的採用率不斷提升，但是其每秒能夠支持的交易數卻保持不變，那麼想要使用這個系統的人就會陷入費率競賽。高礦工費高優先級。 你可能會覺得這是無可厚非的，但事實上，這對比特幣網絡的安全性有巨大的傷害。現在比特幣礦工每天挖出來兩千萬美元的比特幣，隨着一次次減半，區塊獎勵越來越少，礦工的收入大頭逐漸轉爲手續費。到2040年左右，礦工的收入的90%來自於交易費。一天1440分鐘，一共144個塊。一個塊大概攜帶4200個交易，一天總交易筆數60.5萬。 簡單計算，2000萬美元除以60.5萬，平均每筆交易的手續費是33美元。其實很難想象大家還會用這樣的系統，手續費太貴了。 那麼，kaspa做了什麼呢？kaspa針對btc的痛點，做了對應的改進。平均每筆交易費用太高了，那就增加每秒交易數，以量換價，礦工還是能賺到等額的手續費，由更多的用戶來分攤。 十分鐘才能確認？那就加快出塊，現在kaspa是每秒出一個塊，比比特幣快了600倍，如果你沒什麼概念，你應該用用kaspa轉賬。在六個月內將升級爲每秒10個塊。 這個時候，你可能會問，人家比特幣能防止雙花，50%誠實算力就能保護主網，你kaspa行不行？答案是，完全可以，kaspa是完全基於中本聰共識來建設的，說簡單點，就是你比特幣有的，我全都有，你比特幣沒有的，我還有。由於出塊時間遠遠小於比特幣出塊時間，小算力礦池也能以接近100%幸運值來獲取獎勵，這意味着kaspa網絡比比特幣網絡更加去中心化。同樣的安全性，同樣的POW(而不是富者愈富的POS)，更高程度的去中心化，更可持續的交易費率機制，供應量都是被硬編碼的。這個時候，你可能還是想使用比特幣來儲存價值，因爲大家都是這麼做的，你需要問問自己，自己看過kaspa的白皮書了嗎？2040年的時候交易費最低33美元的系統還有人用嗎？最關鍵的問題是，中本聰會更支持比特幣還是kaspa？他是否意識到了比特幣的缺點而爲kaspa團隊提供了幫助甚至他就在團隊中？我想，讀過了kaspa論文和比特幣白皮書的人應該能清楚明白我的意思。到2036年，99.9%的 $kas 將進入流通，到2036年 $btc 將有99%進行流通。它們的首次(最後)接觸是在2025年12月左右，兩者的流通量約爲93%。在這之後， $kas 的存量產量比優於 $btc 。排放、創世區塊、寫作風格等之間的相似之處。，隱隱約約透露出一個信息。聰明的你，你告訴我，中本聰是誰呢？^_^將 $Kas 呈現爲數字白銀，您在不知不覺中宣傳了它的 50%，即交易媒介的靈魂，而忽略了 #Kaspa 在其自身方面優於 BTC（所謂的數字黃金）的事實，因爲它的價值是由更多的工作量證明支撐的： $Kaspa 不會產生孤兒塊，全部的工作量證明都做數。而 $BTC 產生分叉塊時，總有一部分POW被丟棄。如果說有人喜歡 #BTC    但不喜歡 #KAS 𐤊 ，那我是不信的。要麼是他在假裝他喜歡 $BTC，他根本沒看過比特幣白皮書。要麼就是他沒看過 $KAS 的兩篇核心論文。