週五早上，當我們 CoinDesk 的工作人員醒來，期待着一個遠離加密貨幣的週末休息和恢復時，彭博社的編輯委員會發表了一篇激烈的評論文章，攻擊我們所報道的行業（包括所有缺點）。它做得很笨拙。
這篇題爲《哈里斯和特朗普不應該迎合加密貨幣人羣》的文章認爲，我們的總統候選人對加密貨幣行業以及該行業在本輪選舉中投入的大量資金過於膽怯（競選支出監督機構公民公共利益組織本週報告稱，今年一半的企業選舉支出來自加密貨幣公司）。“好消息是，商業利益在選舉年得到了支持。壞消息是，這項業務是加密貨幣，”這篇專欄文章開頭寫道。
然後，它提醒讀者，Sam Bankman-Fried（FTX 糾紛案的主角）曾經“向候選人慷慨解囊，希望放鬆監管”，並認爲加密貨幣現在也正在進行類似的活動。它警告候選人不要“爲了追求金錢而放棄常識”。
首先，沒有人應該反對“常識”。這句話可以追溯到 1776 年，當時美國最偉大的兒子之一爲了一項偉大的事業說出了這句話。其次，我們都同意競選捐款本身就存在問題：它們有時會導致候選人做出違背公衆利益的怪異、偏頗的事情。我們中的許多人都同意，公民聯合會以言論自由爲由主張無限的企業政治支出，其後果令人不安。它導致了一種腐敗的民主形式，激烈的公開辯論並不能規範性地導致符合最廣泛利益的政策。
到目前爲止，一切都很好。但彭博社其實並沒有反對遊說和選舉支出。它的社論開頭說，支持商業利益是件好事。問題在於彭博社如何陳述自己的觀點。
讓我們來看看下面的修辭手法：
“……風險不是特別高。”彭博社稱，美國不打算禁止比特幣（像中國或乍得那樣），所以這有什麼問題，對吧？好吧，感謝我們的幸運之星，我們不像阿富汗！我們仍然可以自由使用不受政府控制的貨幣形式，因爲我們的政府沒有說這不行。耶！按照這個邏輯，我們也應該慶幸我們在言論自由、獨立的司法和媒體以及結社自由等問題上沒有與中國和乍得站在同一陣線。
但風險可能比彭博社想象的要高？貨幣已經數字化，而且由於加密貨幣的存在，貨幣正變得越來越可編程。這使得更廣泛的資本市場（彭博社對此進行了報道）能夠以更高效、開放和透明的方式運作。加密貨幣不僅僅是比特幣（儘管 BTC 仍佔總市值的約一半）；這個花園裏還有成千上萬種其他的花，從穩定幣到代幣化的現實世界資產。加密貨幣不僅僅與資產有關；從根本上講，它是一項擁有數百種用例的技術。更重要的是：其他現代、自由和有遠見的國家正在擁抱這項技術，而美國仍在爭論基本事實。
自比特幣發明以來的大約15年裏，數字代幣已被證明基本上沒有任何實際價值。
這種說法很容易做出，而且很難反駁。但讓我們簡單假設一下，加密貨幣讓很多人變得富有，並僱傭了更多人（包括我們在彭博社認識的許多記者）。穩定幣（市值：177,090,363,336 美元）讓成千上萬的守法人士能夠以低成本和高效的方式進行點對點和跨境資金轉移，避免傳統匯款公司收取的繁重費用。正如彭博社所說，比特幣作爲一種支付機制經常失敗，但它經常被證明是一種有效的價值存儲手段（從長遠來看，即使它每天都在波動），這也是美國證券交易委員會批准比特幣（和以太坊）ETF的部分原因，也是爲什麼尼日利亞和阿根廷等軟貨幣國家的人們將其視爲硬貨幣的替代品。我可以繼續說下去。但這是八月下旬的一個星期五，夢想着去海灘總比迴應那些缺乏任何細微差別或對事實不忠誠的籠統言論要好。您可以在此處插入您自己的積極加密用例____________________。
政策制定者不應該鼓勵人們將儲蓄存入數字錢包，而不是股票、債券和其他支持實體經濟的資產。
我的意思是，首先，政客不是投資顧問，他們的話不應被視爲投資建議。但這個“實體經濟”是什麼意思呢？如果政府債券是用來償還政府在新冠疫情期間支出的債務，那麼它是否屬於實體經濟的一部分？這是真的嗎？投資可口可樂或雷神公司就是投資實體經濟嗎？或者我們真的只是在投資含糖飲料和導彈，它們對孩子的危害比以太坊大得多？在 21 世紀初，由政府明確和隱含擔保以及監管補貼推動的抵押貸款支持證券是否“支持了實體經濟”？真正的“實體經濟”難道不是支持個人和家庭過上他們想要的生活的經濟嗎？加密貨幣不是很好地做到了這一點嗎？
我可以繼續，但是海灘……
最後，布魯默尋求一些中間立場。“候選人應承諾與國會和監管機構合作，以確保適用於加密貨幣的規則與現有的欺詐、洗錢和制裁執法法律相一致，”它說。
同意。問題在於，國會和監管機構實際上並沒有認真制定“適用於加密貨幣的規則，這些規則與現有的欺詐、洗錢和制裁執法法律相一致”。這就是加密行業在這個週期投入巨資的全部原因！因爲它想做點什麼，而且它已經厭倦了等待。
自從 SBF 被發現是 SBF 以來，人們的注意力一直集中在阻止加密貨幣變壞。我們看到 SEC 針對加密貨幣公司採取了無數執法行動，政客和媒體大佬們也進行了無數道德說教。但我們看到的行動卻少之又少。問題很簡單，美國加密貨幣行業的每個人都知道這一點：在數字資產方面，我們仍然不知道什麼是合法的（和不允許的）。而且，現有的法律還不夠，因爲許多法律都是在喬·拜登出生前制定的。
所以，總結一下。感謝彭博社把我們從夏日沉睡中喚醒。感謝彭博社提醒我們注意競選支出的危險。但實際上，這篇社論對事實和真相毫無幫助。
注意：本專欄中表達的觀點爲作者的觀點，並不一定反映 CoinDesk, Inc. 或其所有者和附屬公司的觀點。
