上週五，黃金創下歷史新高，突破每盎司 2,500 美元，而比特幣卻難以跟上步伐。這引發了金融界對這兩種資產之間根本區別的爭論。

經驗豐富的交易員和分析師 Kashyap Sriram 在迴應暢銷書作家 Lawrence McDonald 的一篇文章時分享了自己的觀點。McDonald 質疑比特幣作爲價值存儲手段的有效性，認爲其與黃金相比並不具備價值。

他解釋說，中本聰設計的比特幣模仿了黃金，使用“挖礦”作爲其工作量證明系統的術語。但是，如果停止黃金開採，黃金將保持其價值，而如果沒有礦工，比特幣將一文不值。比特幣礦工通過向區塊鏈添加新區塊來維持網絡的運行；沒有他們，系統就會崩潰。

此外，Sriram 批評了比特幣挖礦的去中心化，指出 11 個礦池控制着幾乎整個網絡，這使其變得脆弱。儘管比特幣的市值很大，但其挖礦基礎設施相對較小且集中。

一項研究強調，其中五家礦池可能由一家公司控制，這引發了人們對集中化的擔憂。與歷史表現相比，麥克唐納指出，黃金的最大跌幅爲 21%，而比特幣的最大跌幅則高得多，爲 82%。

投資者現在面臨着在比特幣和黃金之間做出選擇以對衝通脹的風險，與更穩定的工業黃金需求相比，加密貨幣的波動性更高。

Sriram 表示，“比特幣的黃金時代已經結束，而黃金的黃金時代纔剛剛開始。自由主義加密貨幣投資者錯過了這一轉變。”

#PowellAtJacksonHole #CryptoMarketMoves #LowestCPI2021 #MarketDownturn