• Optimism 和 Arbitrum 是以太坊網絡上突出的第二層網絡。

  • 這兩種協議都是通過部署樂觀彙總來將數百個交易合併爲一個交易來工作的。

  • 儘管有相似之處，但這兩個網絡都吸收了區別於它們的獨特屬性。

Optimism 和 Arbitrum 是著名的第二層網絡，它們使以太坊網絡具有可擴展性。這兩種協議都通過部署 Optimism Rollup 將數百個交易合併爲一個交易來工作，從而減輕了以太坊的流量。儘管它們有相似之處，但這兩個網絡都吸收了獨特的屬性來區分它們，用戶在考慮哪種協議適合他們的項目時往往會對它們進行比較。

Optimism 和 Arbitrum 之間的主要技術差異在於 Optimism 使用單輪欺詐證明，而 Arbitrum 使用多輪欺詐證明。這意味着 Optimism 可以實現更快的交易，但這是有代價的。由於更高的 gas 費用，交易相對更昂貴。

單輪欺詐證明更昂貴，因爲它們在第一層執行。然而，Arbitrum 的系統有所不同，它需要更多時間來處理交易，但成本更低。因此，從技術角度來看，Optimism 提供了一種更快的交易方法，而 Arbitrum 爲更便宜的交易留出了空間。

不過，在技術差異方面，Optimism 在以太坊虛擬機 (EVM) 上運行。這意味着該協議的編程語言僅限於 Solidity。Arbitrum 使用原生 Arbitrum 虛擬機 (AVM) 並支持所有 EVM 編程語言。

使用總鎖定價值 (TVL) 來比較兩個項目的採用水平，可以發現 Arbitrum 的採用率幾乎是 Optimism 的三倍。數字資產數據聚合平臺 DeFiLlama 的數據顯示，Arbitrum 的 TVL 爲 17.33 億美元，而 Optimism 的 TVL 爲 6.5513 億美元。

DeFiLlama 的數據還顯示，截至 2023 年 9 月 1 日，Arbitrum 生態系統內有 44 名核心開發人員，比 Optimism 網絡上的 35 名開發人員多 9 名。此外，Arbitrum 上運行着 397 個項目，每個項目都爲網絡的 TVL 做出了貢獻。這是 Optimism 上運行的項目數量的兩倍多，總共有 164 個解決方案。

從所考慮的指標來看，Arbitrum 似乎在兩種比較解決方案中處於領先地位。然而，項目開發人員會根據項目的適用性和第二層網絡的獨特屬性來選擇他們喜歡的解決方案。

樂觀主義與仲裁：哪個以太坊第 2 層最好？這篇文章最先出現在 Coin Edition 上。