早期調研過Fractal @fractal_bitcoin ，也參與過他們一次公開的google meeting會議，之後簡要介紹過這個網絡，隨着時間的推進，目前Fractal已經公測了，也看到了越來越多人討論並研究Fractal，所以寫此篇來闡述一下我對Fractal的看法。
1. 如何看待Fractal？
從不同角色來看這個問題，對Fractal的看法是不同的。
1️⃣Lorenzo對於Fractal的定位
從這一段描述中可知：
Fractal被定位爲對於Bitcoin的擴展，擴展包含兼容性、並行性、組合性和拓展性四個層面。
事實上，Fractal在內含Bitcoin core的基礎上做了/要做很多的拓展，比如挖礦模式、出塊間隔、更多的操作碼引入、Taproot-VM、隔離模式、原生資產跨接等等，所以定位爲拓展是很恰當的。
這個定位巧妙的一點是：只提要做和能做的東西，並沒有用概念把Fractal框在比如“L2”“”側鏈等這樣的範疇中，這樣會爲未來減少很多不必要的爭論，也給未來的路線帶來更多的可能性解釋。
當然，大部分人對技術細節並不見得感興趣，能看到的可能是“更快的出塊時間”“POW挖礦”“OP_CAT”等，但是我建議不用“L1/L2”來說Fractal，“基於Bitcoin拓展的POW網絡”可能會是一個很好的總結。
2️⃣投資者對於Fractal的看法
BTC生態發展已經被證明是一個大的敘事，投資者（特別是具有東方背景的）對於Fractal的定位會是在這個敘事中一個重要的標的，特別是在兼容EVM的L2遇冷之後，這會是一個基於原生BTC方案拓展的極其重要的項目。
3️⃣我對Fractal的定位
在我看來，我會更強調“Bitcoin先行網的角色”，這肯定是不全面的，但我是依照Bitcoin作爲本位鏈的思路來考慮的，更看重Fractal對於Bitcoin的影響。
爲什麼強調“先行網”，其原因在於：
1）Bitcoin核心針對拓展性上的討論是很保守的，我能理解其安全性上的考量，但是我希望這種討論能夠被廣泛允許。只有這樣，Bitcoin網絡才能隨着時間的推進不斷髮展，而Fractal有可能做到這一點，至少在中文圈已經引起了廣泛的討論，可以作爲一個很好的試點；
2）傳統的signet網絡也可以進行一些新功能的測試，但是因爲是測試網，很難得到廣泛的重視，很多時候僅僅是一個實驗，並不嚴肅；Liquid雖然也有改進，但是在引入上也是偏向於保守的；而Fractal作爲一個非常吸引投資者和用戶眼球的商業項目，將會極大的推進新功能的廣泛探索和思考，這些探索將會更加嚴謹、更具有落地可能性；
3）在Fractal中進行的這種探索，將會爲未來的Bitcoin網絡拓展積累技術經驗，也會培養新的Bitcoin開發者；當Bitcoin的拓展可以推進到某一程度的時候，這些技術就可以直接平移過去。
在我回顧Vitalik針對“大小區塊”之爭的文章時，其提出的“大區塊佔有天然的正確性，但是因爲缺乏優秀的技術執行能力而最終失敗”，前一部分不一定對，但後一部分確實讓我印象深刻，所以我希望會有更多在Bitcoin上拓展的資深開發者，從而改變當前的某些現狀。
4️⃣Fractal與BSV
有人會把Fractal與BSV網絡進行比較，我覺得二者還是挺不同的。
一方面，Fractal還是儘可能的保留Bitcoin core的核心原則，儘可能通過一種能接受的形式來進行拓展；另一方面，開發新鏈相比於在老鏈上開發，可以有更多的思考、更少的“負擔”。
------
總體上來說，我對於Fractal的前景是比較看好的，我會選擇“合適的方式”參與進去。
2.Fractal當前亟需解決的問題
在我持續的觀察中，Fractal也面臨着一些需要解決的問題，主要體現在“路線”“透明度”“生態服務”這三個層面。
1️⃣路線上：我們很難清晰的看到Fractal的開發路線圖，也不能很好的知道Fractal所有想要做的事情，這讓人很難全面的瞭解這個網絡。
2️⃣透明度上：在信息透明度上，我覺得也有一定的問題，比如在測試期間，針對“挖礦”一直沒有明確的文檔說明，到底誰在挖，測試幣都在哪裏；領水我測試有時候行有時候不行，造成現在場外測試$FB都開始炒起來了價格，我覺得不是很好。
3️⃣生態服務上：我和一些想在Fractal上做項目的dev聊天得知，當前針對項目的一些幫助工作做的還不到位，與支持團隊的聯繫溝通也不算特別順暢；同時，針對生態項目也沒有建立一般公鏈會有的“生態基金”，全部是生態項目方自己主動來對接，也沒有預期可以得到生態的扶持，鑑於類BTC上開發的難度，會讓一部分開發者望而卻步。
當然，考慮到當前Fractal開發上很多的不確定性，還有當前是處於測試網的產品程度，官方沒有精力或者重心不在這些方面也是可以理解的，只是把看到的問題說出來，希望在其網絡未來的發展中看到改善。
