昨天（2024 年 7 月 30 日），美國證券交易委員會宣佈對 BitClout（又名 DeSo）創始人 Nader Al-Naji 提出指控，這凸顯了#SocialFi中通過中心化協議不當行爲的風險。同樣，friend.tech 的案件也凸顯了 SocialFi 領域需要更好的基礎協議，該網站由匿名開發者 0xRacerAlt 和 shrimppepe 於 2023 年 8 月開發，他們在加密社區都有爭議的歷史。

本文探討了 DeSo 和 friend.tech 等去中心化社交媒體平臺面臨的挑戰和缺陷，並指出堅實的 SocialFi 基礎設施是不可避免的。因此，必須建立一個可互操作、安全、去中心化且透明的 SocialFi 框架，以避免 DeSo 和 friend.tech 等項目破壞對 Web3 技術的信任。最後，本文概述了生態系統並提出了“一種誠實的 SocialFi 方法”。

DeSo 創始人遭美國證券交易委員會指控

日本區塊鏈項目 Bitclout（又名 DeSo）從 a16z、Coinbase Ventures、Sequoia、Winklevoss Capital、Polychain Capital 和 Pantera Capital 等投資者那裏籌集了 2 億美元資金。今天，美國證券交易委員會指控 BitClout 區塊鏈協議創始人 Nader Al-Naji 涉嫌欺詐和未經註冊提供加密資產證券。

據稱，納吉通過虛假索賠從投資者那裏籌集了超過 2.57 億美元，並將超過 700 萬美元用於個人開支。他還誤導投資者瞭解該項目的去中心化，以逃避監管審查。美國證券交易委員會的投訴將納吉的家人和相關實體列爲救濟被告。紐約美國檢察官辦公室也宣佈了對他的指控。有關更多詳細信息，請參閱美國證券交易委員會的新聞稿。

該消息公佈後，$DeSo 代幣大幅下跌。

這表明加密貨幣行業不再支持 DeSo。更明顯的是，DeSo 和 Nader 的 X 賬戶已經數週沒有發佈任何消息了。

Friend.tech——缺乏監督和透明度

Friend.tech 是一個基於 Base Chain 構建的社交平臺。它與 X 緊密集成，使用用戶的 Web2 身份，從而實現基於這些身份的潛在利潤。每個用戶都可以被代幣化，他們的影響力由市場定價。作爲 SocialFi 中成功的 Web3 dApp，它在第一個月就實現了超過 200 萬美元的收入和 3300 萬美元的淨存款。

該平臺基於粉絲經濟概念；用戶需要邀請碼和 0.01 ETH 才能購買他人的股份，促進一對一聊天，並從日益增長的人氣中獲利。影響者從股份交易中賺取 5% 的費用，另外 5% 進入平臺金庫，總計 10% 的交易費。

2024 年 5 月，friend.tech 向用戶分發空投時，情況發生了變化。空投開始後數小時內，一位名爲“Murphys1d”的鯨魚迅速賣掉了所有收到的代幣。這種突然的大規模拋售引發了人們對空投的公平性和潛在代幣價格操縱的擔憂。

用戶在領取代幣時遇到困難，這加劇了爭議。區塊鏈數據顯示，“Murphys1d”獲得了大量 FRIEND 代幣，然後拋售了超過 55,000 個代幣，造成了巨大影響。在 Murphys1d 拋售後一小時內，市場看到 FRIEND 代幣下跌 52.5%，從 3.26 美元暴跌至 1.32 美元。今天（2024 年 7 月 30 日），它的價值僅爲 0.153 美元。

SocialFi 現狀——DeSo 和 friend.tech 災難導致用戶失去信任

DeFiLlama 和匿名分析師 Cryptokoryo 表示，在 10 月份鎖定總價值達到 5300 萬美元、每日交易量接近 40 萬筆之後，SocialFi 的 TVL 大幅縮水，每日交易量減少了 98%。這主要是由於 friend.tech 的倒閉，這摧毀了用戶對 SocialFi 的信任。

SocialFi TVL (DeFiLlama)

據 DeFi Lama 稱，SocialFi 的 TVL 目前約爲 1000 萬美元。那麼我們可以從中學到什麼呢？

案例研究：從 friend.tech 獲得的見解如何構建更好的 SocialFi 基礎設施

friend.tech 面臨着未來去中心化社交媒體協議應該努力避免的幾個問題：

  • 控制集中化：儘管建立在分散式技術之上，但 friend.tech 仍對平臺的關鍵方面保持集中控制，從而導致信任問題。

  • 用戶隱私問題：人們對如何處理和保護用戶數據存在重大擔憂，這破壞了信任。可擴展性問題：該平臺在擴展方面遇到困難，導致高峯時段的性能和用戶體驗不佳。

  • 經濟剝削：經濟模型導致了投機和剝削，一些用戶操縱系統以犧牲其他人的利益爲代價來獲取利潤。

  • 過度空投用戶：神祕的 friend.tech 鯨魚是另一個專業空投農民（搶注者）的例子，他們與新興協議互動只是爲了獲得空投獎勵，通常使用多個錢包來累積獎勵。空投農民的主要問題是他們傾向於在市場上出售所有空投代幣，從而產生巨大的拋售壓力，導致合法協議用戶出現更多恐慌性拋售。

爲什麼我們需要以用戶爲中心的 SocialFi 基礎設施

目前，各種協議和社交媒體應用程序通過展示 SocialFi 基礎設施解決方案而受到關注（見下面的生態系統概述）。

SocialFi 和賬戶抽象生態系統

該領域著名的先驅包括 LENS Protocol（擁有基於圖形的去中心化應用程序）和 Farcaster。這些平臺擁有令人印象深刻的功能，例如自主主權配置文件、可定製的 feed 算法、開源代碼、抗審查的基礎層以及消除中介機構。然而，廣泛的外部自有賬戶 (EOA) 的侷限性在所有服務中都很明顯。

從歷史上看，大多數 Web3 應用程序都圍繞錢包展開，錢包本質上是私鑰和公鑰的組合。雖然這些錢包可以存放代幣，但它們缺乏強大的用戶帳戶系統所需的全面功能。此外，安全風險很大；如果私鑰丟失，錢包的訪問權限將永久喪失。這種設置不僅不安全，而且爲 SocialFi 奠定了不良基礎。

爲了解決這些問題，賬戶抽象已成爲改善用戶體驗的首要任務。賬戶抽象涉及創建基於智能合約的賬戶，這些賬戶超越了傳統錢包的基本功能。這種方法抽象了與用戶賬戶相關的複雜性，爲 Web3 應用程序提供了更安全、更用戶友好的基礎。

通過利用智能合約，賬戶抽象可以實現增強的功能，例如恢復選項、多重簽名批准和更復雜的權限設置，從而使用戶體驗更加流暢和安全。這正是 SocialFi 轉向以用戶爲中心、安全、透明和去中心化基礎設施的方式。

SocialFi 的三種以用戶爲中心的賬戶抽象基礎設施協議：LUKSO、Abstract 和 XION

1. LUKSO（兼容第 1 層 EVM，主網 $LYX）

LUKSO 是 Layer-1 協議，旨在解決現有 SocialFi 協議的缺點，專注於爲去中心化應用程序創建更用戶友好、更安全的體驗。Layer-1 區塊鏈由 Fabian Vogelsteller (@feindura) 創立，他之前與 Vitalik 一起在以太坊基金會創建了 ERC-20 標準。

它旨在將外部擁有賬戶（EOA）轉變爲基於智能合約的賬戶，在不修改以太坊協議的情況下提供增強的功能，例如社交恢復、多因素身份驗證和交易批處理。

LUKSO 將這些原則融入其中：

  1. 基於智能合約的賬戶：LUKSO 實施通用配置文件，本質上是基於智能合約的賬戶，與傳統 EOA 相比，具有更強大的功能和靈活性。這些配置文件使用戶能夠以更直觀、更安全的方式管理資產、身份和權限。

  2. 社交恢復：該協議集成了社交恢復機制，允許用戶指定可信聯繫人，如果他們丟失私鑰，這些聯繫人可以幫助恢復對其帳戶的訪問權限。

  3. 增強的安全性和權限：所謂的通用配置文件支持細粒度的權限設置，使用戶能夠控制誰可以訪問和管理其帳戶的不同方面。

  4. 交易批處理和費用管理：LUKSO 促進交易批處理和 gas 費用贊助，降低與多筆交易相關的複雜性和成本。

  5. 模塊化和可互操作的設計：LUKSO 的基礎設施設計爲模塊化和可互操作的，從而更容易與其他區塊鏈網絡和標準集成。

通用配置文件可通過多種設備訪問，提供對數據訪問的精細控制，爲不同活動提供不同級別的權限，例如更新配置文件、轉移資產、與智能合約交互以及登錄 dApp。此外，UP 支持密碼恢復和社交恢復機制，增強了安全性和用戶便利性。它們還促進無 gas 交易，由第三方承擔費用，並可以存儲全面的身份信息，充當完整的身份配置文件。

LUKSO 的優勢：

  • 通用配置文件：LUKSO 引入了通用配置文件，允許用戶在多個 dApp 中擁有單一的數字身份，從而增強可用性和集成度。

  • 專注於 SocialFi：該協議的設計高度重視 SocialFi，使其特別適合社交媒體和數字生活方式領域的應用。

  • 創新功能：LUKSO 包含社交恢復機制和多因素身份驗證等高級功能，可提高安全性和用戶體驗。

  • 真正去中心化且可互操作的第 1 層：活躍驗證者 118,585 人（截至 2024 年 7 月 30 日）

  • 代幣經濟學和主網：主網於 2023 年 5 月上線，代幣完全解鎖（無需風險投資，無需空投）

奢華的缺點：

  • 發展階段：作爲一個相對較新的區塊鏈，LUKSO 可能面臨與網絡成熟度和採用相關的挑戰。

  • 生態系統集成：將 LUKSO 與現有的區塊鏈生態系統相結合並確保互操作性可能具有挑戰性，特別是在引入獨特的標準和協議的情況下。

2. 摘要（與第 2 層 EVM 兼容，仍爲測試網）

Abstract 是一個以消費者爲中心的 Layer-2 區塊鏈，由尖端的 ZK 加密技術提供支持，適用於消費者加密，由文化經濟驅動，利用 ZK Stack 和 @eigen_da。Abstract 已從 Founders Fund、Fenbushi Capital 和 1kx 等投資者處獲得 1100 萬美元的資金。它旨在提高可擴展性、降低交易成本並保持高水平的安全性和去中心化。主要重點是爲去中心化應用程序 (dApp) 提供高效且用戶友好的體驗。

摘要的優點：

  • 可擴展性：摘要通過將大量交易處理從主以太坊鏈卸載到第 2 層網絡，顯著提高了交易吞吐量。

  • 成本效益：通過處理鏈下交易，Abstract 降低了 gas 費用，從而爲用戶和開發者帶來了更高的成本效益。

  • 安全性：利用以太坊的安全模型，Abstract 確保交易受到底層第 1 層區塊鏈的保護。

  • 用戶體驗：Abstract 致力於通過提供更快的交易時間和更低的費用來改善用戶體驗，從而對 dApp 開發人員和用戶更具吸引力。

  • 收養：與@pudgypenguins 建立聯繫可能有助於收養

摘要的缺點：

  • 複雜性：集成和管理第 2 層解決方案增加了 dApp 開發和維護的複雜性。

  • 中心化風險：項目已獲得大量風險投資資金並準備空投——代幣經濟學尚不明朗

  • 互操作性：確保第 1 層和第 2 層之間的無縫交互可能具有挑戰性，並且不同協議之間的兼容性可能存在問題。

3. XION（第 1 層鏈，仍爲測試網）

XION 是 Burnt Finance 開發的 Layer-1 區塊鏈，旨在消除 Web3 技術的複雜性，以增強用戶體驗和採用率。其基礎設施專注於廣義鏈抽象，旨在使區塊鏈交互與傳統 Web 應用程序一樣無縫。主要功能包括：

  • 元賬戶：協議級賬戶，允許多種身份驗證方法、密鑰輪換、賬戶恢復和跨設備使用。

  • 簽名抽象：支持使用熟悉的方法（如電子郵件和生物識別）進行入職，同時仍然支持傳統的加密錢包。

  • 設備抽象：消除了用戶管理私鑰的需要，增強了可訪問性和安全性。

  • 參數化費用層：允許交易以任何代幣計價，從用戶那裏提取 gas 費用。

  • 抽象的互操作性：促進無縫的跨鏈交互。

XION 的優勢：

  • 廣義鏈抽象：XION 提供廣泛的協議級抽象，簡化區塊鏈交互的各個方面

  • 元賬戶和簽名抽象：與傳統的密鑰管理和賬戶設置相比，提供更直觀、更易訪問的用戶體驗。

  • 參數化費用層：處理交易費用的創新方法，使其用戶友好並適應各種代幣經濟。

XION 的缺點：

  • 較新的生態系統：XION 是一個較新的項目，可能缺乏更成熟平臺所具有的成熟生態系統和開發人員支持

  • 實施的複雜性：其包羅萬象的抽象可能會引入實施和治理的複雜性。

  • 中心化和代幣經濟學：由於大量風險投資，代幣經濟學可能更加中心化——代幣經濟學仍然未知

結論

爲了開發強大且有彈性的去中心化社交媒體協議，開發人員必須專注於去中心化、用戶控制、隱私、互操作性、公平的經濟激勵、有效的內容審覈、可擴展性、用戶體驗和法規遵從性。通過解決這些領域，去中心化社交媒體可以避免當前平臺（如 friend.tech）中出現的陷阱，並獲得更廣泛的採用和信任。

總而言之，XION 憑藉其全面抽象區塊鏈複雜性的方法脫穎而出。然而，它在生態系統成熟度和潛在實施複雜性方面面臨挑戰。LUKSO 專注於數字身份，而 Abstract 作爲第 2 層解決方案提供了顯着的可擴展性和靈活性。每種方案都有獨特的優勢和權衡，以迎合不斷髮展的區塊鏈格局的不同方面。

智能合約賬戶解決方案將成爲 SocialFi 的基礎、透明和安全層。LUKSO 採用通用配置文件的方法、Abstract 的第 2 層擴展解決方案和 XION 通過爲整個區塊鏈生態系統中的用戶身份和交互提供更集成、更靈活的解決方案來解決這些問題，使兩者都有別於 Lens Protocol 和 Farcaster。