金磚國家可能會採取與美國相反的貨幣政策，尤其是在比特幣和美元方面。
現在，美國和中國之間的對抗就像兩個真正的超級大國之間的對抗，在一切問題上都公開信任對方。
金磚國家由巴西、俄羅斯、印度、南非和中國組成，但目前，它們實際上由中國這個超級大國主導。
金磚國家對抗美元和比特幣
顯然，美國主要捍衛的是其貨幣——美元。
但在唐納德·川普週六發表聲明之後，人們可以想像，如果這位前總統贏得 11 月的選舉，他們也可能會擁抱比特幣。
到目前為止，很明顯，比特幣並不是美元等法定貨幣的競爭對手，它實際上可以成為一種特別適合儲蓄的補充貨幣，正如薩爾瓦多多年來的情況一樣。
因此，美國在繼續青睞美元的同時擁抱比特幣，以及美國政府採取也涉及使用比特幣的貨幣政策都是完全合理的。
例如，川普建議將美國政府當局已經持有的比特幣保留為戰略儲備，而不是像迄今為止一直所做的那樣出售它們。這些只是在針對犯罪者的法律訴訟中從犯罪者手中繳獲的比特幣。
如果川普沒有獲勝，這場演講可能會改變，也是因為這位前總統希望讓美國成為世界的加密貨幣中心，而他的挑戰者卡馬拉哈里斯似乎不願意這樣做（至少目前如此）。
中國和比特幣
另一方面，中國多年來一直反對比特幣。
它發布了一系列禁令，最終導致 2021 年 4 月和 5 月的崩盤，當時它突然禁止在其整個領土上進行加密貨幣挖礦。
然而，此類禁令從來都不是很成功，以至於迄今為止，儘管採礦禁令仍然存在，但事實證明，中國是世界上第二個擁有最多算力的國家，僅次於美國本身。
關鍵是金融自由，比特幣保證了這一點，但中國政府根本不喜歡。或者，更準確地說，中國不希望公民擁有太多的自由，即使在金融領域也是如此。
從這個角度來看，中美確實存在對立，特別是如果唐納德·川普的政策佔上風的話。美國正在走向全球加密貨幣主導地位，也是因為他們已經主導了加密貨幣市場，而中國實際上選擇了退出。
法定貨幣
這種反對也存在於傳統法定貨幣層面。
中國幾年前就推出了本國的央行數位貨幣（CDBC），但並未成功。
這種部分失敗的原因可能是由於中國公民不信任使用所有交易都透明且非匿名地記錄在央行分類帳上的貨幣。這是財務自由度的進一步降低，連中國人都不欣賞。
而美國不僅尚未採用CBDC，川普本人也宣稱，如果他贏得選舉，他將在任期內阻止聯準會發行CBDC。
因此，中美不僅在加密貨幣領域對立，在傳統法幣領域也對立。
美元：與金磚國家和比特幣的衝突
然而，一個稍微更具體的問題是與美元有關的問題。
關鍵是，它不僅是世界上使用最廣泛的法定貨幣，最重要的是，它是當今全球唯一使用的法定貨幣，甚至在美國以外的其他國家也是如此。
近年來，中國試圖以人民幣作為替代方案，但沒有任何成果。原因似乎也始終與金融自由問題有關，而中國不想向使用其貨幣的人提供金融自由的保證。
現在他們正在研究一種替代方案，即新的金磚國家貨幣。
金磚國家內部有印度和巴西等大型民主國家，但也有另一個獨裁國家，就是俄羅斯。
此外，儘管印度最近發展迅速，但中國在這一群體中以其巨大的力量毫無爭議地佔據主導地位。
這個想法是為金磚國家創造一種新的、獨特的貨幣，有點像歐盟一些國家創造歐元。
它顯然是一種CBDC，即一種普通的中心化法定貨幣，與真正的去中心化區塊鏈無關，即使出於純粹的宣傳目的，使用“區塊鏈”一詞（不恰當地）來表示它將在其上的中心化帳本。
其目標是在全球範圍內與美元競爭，考慮到僅中國和印度就擁有世界三分之一以上的人口，是美國人口的七倍，他們的 CBDC 絕對有可能傳播尤其是金磚國家內部的跨境交易。
然而，更困難的是想像除美國或金磚國家之外的其他國家會決定使用嚴格控制的 CBDC，就像中國將透過金磚國家自己發行的那樣。
彼得希夫與中國
著名的比特幣批評者和黃金支持者彼得希夫（Peter Schiff）猛烈抨擊川普讓美國成為世界加密貨幣中心的想法，反而讚揚了中國。
#川普聲稱美國必須主導#比特幣產業，就好像我們中國不會那樣。中國對比特幣沒興趣。他們已經將採礦定為非法。中國很樂意讓美國在比特幣上浪費資源，專注於製造人們需要的商品。
— 彼得希夫 (@PeterSchiff) 2024 年 7 月 27 日
希夫寫道，中國對比特幣沒有興趣，並且已經將採礦定為非法。
他還補充說，中國很高興讓美國在比特幣上浪費資源，而中國則專注於生產人們需要的商品。
事實上，即使美國也生產人們需要的商品，如果將兩者的產量與居民數量進行比較，就會發現美國的人均GDP比中國高出三倍半。
此外，中國已經決定不將公共資源投入比特幣，但許多中國人卻自由地決定將私人資源投入比特幣挖礦，以違法為代價，只是為了提取比特幣。相反，中國政府決定將自己的資源投入開發CBDC，以減少公民的財務自由。
中國和美國之間，即金磚國家集團和親美國家集團之間的對立似乎幾乎是全面的，特別是在金融領域。特別是在金融領域，這似乎是兩種不同政治方針之間的對立，一種旨在盡可能減少公民的自由，另一種至少旨在確保鞏固和盡可能廣泛的自由基礎。
