在 Ripple Labs 與美國證券交易委員會 (SEC) 之間持續的法律糾紛中，達成和解的可能性一直是一個熱門話題。XRP 支持者律師 Bill Morgan 最近就此事發表了看法，強調即使達成和解，Ripple 也可能面臨挑戰。
Ripple 與 SEC 達成和解：並非“攤牌”
比爾·摩根 (Bill Morgan) 否認 XRP 訴訟和解是一場“攤牌”的說法。他還對很快達成和解的可能性表示懷疑，這與 Ripple 首席執行官布拉德·加林豪斯 (Brad Garlinghouse) 最近的聲明相矛盾。摩根在 X 上寫道：“這不太可能發生，但如果發生，那也是一種妥協，而不是一次重大勝利。這意味着雙方都放棄了一些東西。”
摩根的評論凸顯了圍繞這一備受關注的案件可能解決的複雜性和誤解。美國證券交易委員會於 2020 年 12 月對 Ripple 提起訴訟，指控該公司通過出售其 XRP 代幣籌集了超過 13 億美元，而美國證券交易委員會將其歸類爲未註冊證券。然而，2024 年法官 Analisa Torres 的一項法庭裁決對這種解釋進行了細微的調整，指出某些 XRP 的“程序化銷售”不構成證券交易。
結算後的挑戰
X 上的一名用戶對在沒有 SEC 做出重大讓步的情況下達成和解的想法提出了質疑，他辯稱：“除非 SEC 永遠保證在 Torres 法官作出最終裁決後不會提出上訴，否則我認爲 Ripple 達成和解沒有任何意義。”Morgan 澄清說，和解通常會結束糾紛，包括當前訴訟中的上訴權。然而，他強調了另一個障礙：“更可能的困難是自 2020 年 12 月以來的其他 Ripple XRP 銷售以及未來 Ripple 的 XRP 銷售。”
前美國證券交易委員會律師馬克·法格爾 (Marc Fagel) 贊同摩根的懷疑態度，尤其是對美國證券交易委員會提出的財務要求。法格爾指出，“和解意味着雙方都無法上訴（這可能是和解失敗的原因）。”他還強調，美國證券交易委員會不太可能收到它所要求的鉅額罰款。“美國證券交易委員會要求罰款 10 億美元（加上約 10 億美元的非法所得和利息）。這是美國證券交易委員會在法庭上的唯一立場。（他們不會得到它；但數字沒有改變。）”
推測與複雜性
在 7 月 25 日的閉門會議上，Fagel 駁斥了有關 Ripple SEC 和解的猜測。他解釋說：“我試圖耐心地向人們解釋什麼是閉門會議，它們是如何運作的，以及爲什麼和解（如果存在）甚至可能不會在會議日程中安排（因爲可能只有他一個人曾經參加過會議）。有些人很欣賞這些信息；大多數人只是喜歡點擊誘餌。”
法律細節和未來影響
Ripple 首席法律官 Stuart Alderoty 引用了法院對 Aron Govil 案的判決，強調如果買方沒有遭受經濟損失，SEC 無權向賣方追討。Morgan 指出，這一判決可能會影響 Ripple 訴 SEC 案：“如果機構投資者沒有遭受經濟損失，第二巡迴上訴法院沒有重新考慮 Govil 案，這對 Ripple 來說是一件好事。”
2024 年 3 月，美國證券交易委員會辯稱，由於 Ripple 在 XRP 按需流動性 (ODL) 銷售期間涉嫌歧視，機構投資者遭受了 4.8 億美元的損失。該機構辯稱，如果 Ripple 註冊了 XRP 的銷售，該公司就有義務披露向受青睞的機構投資者提供的折扣。因此，如果達成和解，美國證券交易委員會可以利用這一論點限制 XRP 的未來銷售。
監管不確定性和 IPO 計劃
Ripple 也正在考慮在美國上市，但監管方面的不確定性加劇了上市難度。隨着法律糾紛的持續，Ripple 及其 XRP 代幣的未來仍不確定，未來將面臨監管和市場方面的挑戰。
這一不斷髮展的形勢凸顯了加密貨幣監管的複雜動態及其對行業主要參與者的重大影響。
注意：
“本文中提供的信息和觀點僅供教育目的，在任何情況下都不應視爲投資建議。這些頁面的內容不應被視爲財務、投資或任何其他形式的建議。我們提醒，投資加密貨幣可能有風險，可能會導致財務損失。”
