唐納德·特朗普最近纔開始關注加密貨幣。但現在他想成爲“加密貨幣總統”，並將數字資產提升爲地緣政治問題。
7 月 16 日，當被問及爲何突然加入加密社區時，他告訴彭博社：
“如果我們不這樣做，中國就會撿起它並擁有它——或者是其他國家，但最有可能是中國。”
在採訪中，特朗普解釋了他最近購買“Mugshot” NFT 收藏品的經歷如何“讓我大開眼界”，瞭解了加密貨幣，他說：“（從 NFT 銷售中） 80% 的資金都是以加密貨幣支付的。真是太不可思議了。”
“所以我們有一個很好的基礎（即加密貨幣）。它還只是個嬰兒。現在還處於起步階段。但我不想讓另一個國家接管這個領域，”他補充道。
他的言論提出了幾個有趣的問題——不僅僅是 2021 年禁止加密貨幣交易和比特幣挖礦的中國是否有興趣重新進入加密貨幣交易和挖礦市場。
它涉及政府和加密/區塊鏈領域之間的關係。
任何一個主權國家能在多大程度上控制比特幣（BTC）和以太幣（ETH）等去中心化和多樣化的數字資產？
這可能嗎？
爲什麼是中國？
中國曾是加密貨幣的主要參與者。據估計，幣安等最大的加密貨幣交易所都位於中國，多達 75% 的比特幣挖礦發生在中國大陸。
但在 2021 年，中國嚴厲打擊了加密貨幣交易和挖礦，到當年 7 月，比特幣挖礦在大陸基本消失。
然而，最近的事態發展引發了人們的猜測，“中國政府可能對加密貨幣表現出熱情，而香港可能成爲這些努力的試驗場”，Chainalysis 在 10 月份指出。
事實上，2024 年 4 月，中央政府批准在香港推出幾隻比特幣交易所交易基金 (ETF)。一些觀察人士認爲，儘管大陸仍繼續禁止交易，但中國仍希望將香港打造成加密貨幣中心。
中國的比特幣禁令是“戰略失誤”
中國是否後悔在 2021 年退出加密貨幣領域？
Tressis 首席經濟學家 Daniel Lacalle 告訴 Cointelegraph：“當然。”“中國禁止加密貨幣交易和挖礦是一個巨大的錯誤，特別是當他們想要在某個時候去美元化的時候。這一決定並沒有幫助人民幣，並消除了一項重要的顛覆性技術發展。”
新加坡管理大學金融學副教授埃米利亞諾·帕格諾塔 (Emiliano Pagnotta) 告訴 Cointelegraph：“北京 2021 年的採礦業打擊行動是一個戰略失誤。” “他們佔據了採礦業 75% 的份額，並且在短時間內失去了相當一部分份額，主要是輸給了美國。”
爲什麼這是一個戰略錯誤？“比特幣的對手通過控制大部分哈希率，對網絡安全屬性具有更大的影響力。這種潛在威脅比禁令本身要強大得多，禁令只會導致哈希率暫時下降，”Pagnotta 說。
但他無法確定中國是否對該決定感到遺憾。
埃塞克斯大學經濟學系助理教授王一凱表示，“我不認爲中國會後悔在 2021 年禁止加密貨幣交易和挖礦，因爲中國內地和香港的資本市場不同。”
王先生告訴 Cointelegraph，中國希望嚴格控制內地的資本外流，這就是禁止加密貨幣交易的原因。
但香港雖然受中國控制，但經濟卻有所不同。它一直實行開放的市場政策和自由的資本流動，加密貨幣可能會在這個前英國殖民地找到天然的歸宿。王補充道：
“香港是一些資本進出中國內地的樞紐，這對香港和中國內地都很重要。”
目前在香港運營的加密貨幣交易所 OSL 董事長兼首席執行官 Patrick Pan 告訴 Cointelegraph：“自 2024 年 4 月推出以來，香港的數字資產 ETF 市場確實實現了大幅增長。”
潘石屹補充道，中國大陸“一直對加密貨幣交易和投機採取嚴厲立場”。
最近：埃隆·馬斯克猛烈抨擊歐盟“非法”言論自由協議
然而，潘指出，中國已經基本接受了加密貨幣底層區塊鏈技術的重要性。
潘功勝表示：“中國數字人民幣的發展和逐步推出，表明了中國對區塊鏈技術的興趣和能力，區塊鏈技術將通過提高金融系統的效率和安全性，爲中國的金融基礎設施帶來長期利益。”
中國可能正在軟化對加密貨幣的立場
中國政府的決策不透明，因此人們可能永遠不知道中國是否真的後悔 2021 年的加密貨幣禁令。但很明顯的是，“中國正在重新評估其做法，尤其是在看到數字資產的戰略價值時，”諮詢公司 Kapronasia 的創始人兼董事 Zennon Kapron 告訴 Cointelegraph，並補充道：
“香港的軟化立場可能是一種戰略舉措，旨在不完全改變其對內地政策的情況下，保持其在金融科技和數字金融領域的競爭力。”
但是否已經太晚了？
“中國仍然具有優勢，比如在某些地區可以獲得廉價的硬件和電力，”卡普隆承認。“如果政府提供激勵措施或放鬆限制，可以想象，中國可以重新建立某種程度的主導地位。”
但這並不容易。“全球採礦業格局變得更加多樣化，任何一個國家都難以獨霸，”卡普隆觀察道。
王先生表示，如果中國允許比特幣挖礦，它仍然“有很大的成功機會”，因爲比特幣挖礦不是高科技，而是“中等技術，資本、能源和基礎設施密集型生產”。王先生補充道：
“比特幣挖礦不像製造CPU，而更類似於生產太陽能電池板、修建鐵路等。中國在這種大規模生產方面有能力，甚至具有比較優勢。”
不過，加密貨幣交易可能又是另一回事。王先生表示，除非中國首先改變其資本市場政策，否則中國不太可能改變對大陸的交易禁令。
經濟學家拉卡勒對此表示懷疑。“一旦貿易商和礦工看到干預主義的風險以及法律或投資者的不安全感，許多人就很難恢復信心。”
相比之下，帕尼奧塔表示，中國仍可能是加密貨幣領域的一股力量，特別是如果它表現出更多的務實主義和監管清晰度，他補充道：
“儘管有禁令，但比特幣挖礦在中國仍然很重要。大多數 ASIC [專用集成電路] 設備都是在中國開發和製造的，而且有很多專業知識。”
過去幾年，中國許多地方政府都受益於礦業稅收、平穩的能源需求和創造的就業機會。想必他們也會支持恢復比特幣挖礦合法化。
“與特朗普最近的言論相反，我對中國接受公民自我託管持懷疑態度，”帕格諾塔繼續說道。“中國可以通過 ETF 減少投資者對比特幣相關產品的投資”，就像拜登政府所做的那樣，但“國內託管公司將始終處於北京的控制之下。”
CryptoQuant 研究主管 Julio Moreno 告訴 Cointelegraph：“他們過去確實犯了一些錯誤，禁止加密貨幣投資和比特幣挖礦。其他國家，比如美國的比特幣挖礦禁令，都利用了這一禁令來發展加密貨幣行業。”
“但中國現在似乎對加密貨幣行業更加開放，並允許在香港推出比特幣和 ETH ETF，”莫雷諾說。
此外，即使大陸禁止挖礦，中國對比特幣挖礦的影響力也並未完全消失。“在中國運營的所有設備都只是在其他地方找到了歸宿，”莫雷諾補充道。
CryptoQuant 創始人 Ki Young Ju 在 7 月 1 日發文稱：“儘管中國禁止比特幣挖礦，但中國礦池仍佔據近 54% 的市場份額。雖然這些礦池的參與者並非都是中國人，但一些礦場可能仍在中國祕密運營，當局可能隱瞞了數據。”
需要明確的是：Ju 提到的礦池是在中國大陸以外運營的。
由於過去的活動，中國中央政府仍然是比特幣“鯨魚”——持有 190,000 BTC，約佔目前比特幣總量的 1%。這不是一個小數目。
中國能再次主宰加密貨幣嗎？
王先生則認爲，如果中國真的下定決心，它仍然可以在全球加密貨幣領域“發揮極其重要的作用，甚至是主導作用”。
王補充說，它不僅在上述比特幣挖礦方面具有天然優勢，而且使用加密貨幣將中國資產轉移到海外的需求巨大，特別是考慮到中國對資本市場的嚴格控制。
從交易量來看，全球最大的加密貨幣交易平臺仍然是幣安，“這是一家由中國人在中國創辦的公司，後來轉移到了國外，但幣安 20% 的交易仍來自中國”，王先生指出。
王補充說，在中國禁止加密貨幣交易之前，“與幣安規模相似的中國加密貨幣交易平臺甚至更多”。
根據特朗普的言論，加密貨幣真的會成爲大國之間新的競爭舞臺嗎？根據 Pagnotta 的說法：
“特朗普想要選票，他知道數千萬美國人持有數字資產，並將其視爲重要的選舉問題。在這方面與拜登或中國形成對比是政治上的精明。”
他或許也運用了一些博弈論。
“從更深層次來看，特朗普不希望中國/金磚國家（即巴西、俄羅斯、印度、中國、南非）主導的央行數字貨幣（CBDC）佔據主導地位。即使他沒有突然成爲一名真正的比特幣擁護者，他也一定理解了足夠的博弈論，意識到比特幣是 21 世紀政治中立的全球產權體系，”Pagnotta 補充道
這位美國前總統這樣做可能只是在運用“敵人的敵人就是朋友”的古老智慧。
近期：價值 2.35 億美元的 WazirX 交易所黑客攻擊對印度加密貨幣行業產生影響
不過，其他人認爲，中國可能再次試圖在全球加密貨幣市場佔據主導地位的說法是完全錯誤的。比特幣和以太幣等領先的加密貨幣現在過於多樣化和分散，以至於任何一個主權國家都無法控制。
卡普隆表示：“中國在加密貨幣市場的影響力可能會增強，尤其是通過數字人民幣等舉措，但要在去中心化的加密貨幣中佔據主導地位則是一個完全不同的挑戰。”
卡普隆繼續說道，特朗普最近的言論可能反映出一種戰略擔憂，“但事實是，這些數字資產的去中心化和多樣化性質，對任何一個國家佔據主導地位都構成了重大障礙。”
經濟學家拉卡勒補充道：
“不存在所謂的民族主義加密貨幣。加密貨幣市場的美妙之處在於它完全多元化和去中心化。政府控制加密貨幣的概念對於任何瞭解獨立貨幣的人來說都是沒有意義的。”
