KnownOrigin 宣佈即將關閉，這引發了關於 NFT 存儲解決方案的可靠性和壽命的新一輪爭論。
目錄
KnownOrigin 退出
IPFS 之爭：鏈上存儲與鏈下存儲
瞭解你通過 NFT“擁有”什麼
潛在解決方案和未來考慮
下一步是什麼？
KnownOrigin 退出
KnownOrigin 自 2018 年在英國曼徹斯特成立以來，一直是數字藝術領域的主要參與者。它爲藝術家提供了鑄造、銷售和交易 NFT 的途徑。
2022 年 6 月，eBay 以未公開的金額收購了該平臺，當時該平臺似乎有望取得更大的成就。當時，許多行業觀察人士認爲，這是這家電子商務巨頭進軍蓬勃發展的 NFT 市場的戰略舉措。
這筆交易原本有望利用 eBay 龐大的用戶羣和 KnownOrigin 的平臺，打造一個新的數字收藏品市場。然而，不到兩年後，KnownOrigin 就倒閉了。
據 crypto.news 報道，2024 年 2 月 20 日，NFT 市場問題的跡象浮出水面，當時該公司解僱了 30% 的員工。此次裁員是在 2020 年末至 2022 年中加密領域出現的 NFT 熱潮逐漸降溫之後進行的。
幾個月後，7 月 17 日，事情發展到了白熱化階段，KnownOrigin 通過 X 上的一系列帖子宣佈將關閉其鏈上市場和鑄幣機。它還將用戶重定向到二級市場，包括 OpenSea 和 Magic Eden。
經過仔細的考慮和評估，我們可以確認 KnownOrigin 將在未來幾周內繼續關閉其鏈上市場和鑄幣廠（以及指向二級市場的路標）。
— KnownOrigin.io (@KnownOrigin_io) 2024 年 7 月 17 日
IPFS 之爭：鏈上存儲與鏈下存儲
雖然 KnownOrigin 關閉的全部影響尚不清楚，但它引發的問題之一就是人們對數字資產的壽命和安全性提出了質疑。
這一消息也引發了人們對星際文件系統（IPFS）作爲 NFT 存儲解決方案的可持續性的擔憂。
數字藝術家 Ella，又名 BrightLightArt，在 KnownOrigin 宣佈這一消息後，向 X 表達了她的擔憂。這位藝術家在她的帖子中表示，“eBay 會永遠支付 IPFS 存儲費用嗎？如果他們停止支付，藝術品最終會消亡。”
Known Origin 即將關閉。Ebay 會永遠支付 IPFS 存儲費用嗎？如果他們停止付款，藝術品最終將消亡。我們被平臺欺騙了。IPFS 上的藝術品實際上根本不在鏈上。你鑄造的 NFT 只是一個鏈下文件的鏈接。這……
— E L L A (@bright_lightart) 2024 年 7 月 18 日
Ella 的觀點凸顯了 NFT 生態系統中的一個關鍵問題：人們誤解 NFT 及其相關媒體完全在鏈上。
技術專家詳細闡述的現實情況更加複雜，也更令人不安。據他們介紹，大多數 NFT 並不直接存儲在區塊鏈上。相反，它們包含指向存儲在 IPFS 等平臺上的鏈下文件的元數據。
雖然 IPFS 是一種分佈式文件存儲系統，旨在比傳統 Web 服務器更具彈性，但它仍有其侷限性。例如，如果負責託管 IPFS 節點的實體倒閉或停止維護該節點，則數據可能無法訪問，從而使 NFT 實際上變得毫無價值。
瞭解你通過 NFT“擁有”什麼
在 X 上的一篇先前文章中，NFT 存儲現狀的直言不諱的批評者 Jonty Wareing 分享了對 NFT 如何引用其所代表的媒體的廣泛分析的結果。
出於好奇，我深入研究了 NFT 實際上是如何引用你“購買”的媒體的，我的眉毛現在繞着月球轉
— Jonty Wareing ⍼ (@jonty) 2021 年 3 月 17 日
他的發現令人大開眼界。據他介紹，當你購買 NFT 時，你實際上是在購買指向互聯網上的 URL 或 IPFS 哈希的代幣。在許多情況下，此 URL 指向包含有關媒體信息的 JSON 元數據文件。而此文件又鏈接到託管在 NFT 平臺控制的服務器上的實際媒體。
Jonty 舉了一個例子，一件 Beeple 藝術品在 Nifty Gateway 上以 66,666 美元的價格售出。NFT 指向託管在 Nifty 服務器上的 JSON 文件。現在，據他說，如果 Nifty Gateway 關閉，代幣將指向一個不存在的文件。
你可能還喜歡：青少年加密貨幣高管抨擊“懶惰”的 NFT，預測未來將發生“劇烈變化”
IPFS 存儲對於 NFT 來說並不完全安全
該技術專家還表示，即使使用 IPFS 哈希進行存儲的 NFT 也只是部分安全的。雖然 IPFS 是一個分佈式文件系統，但只有當網絡中有一個節點有意持續託管文件時，它纔會提供文件服務。
如果負責將文件固定到 IPFS 的初創公司或實體破產，就像 KnownOrigin 的情況一樣，該文件可能會從網絡中消失，同樣會導致 NFT 指向無法訪問的文件。
NFT 數據長期保存對第三方平臺的依賴是一個需要解決的重大漏洞。
Jonty 的評價很直白：“目前，NFT 還只是由銷售它們的人搭建的一座紙牌屋而已。”這位數字研究員說道。
他進一步聲稱，迄今爲止售出的每一種 NFT 都可能在未來十年內被打破。這一嚴厲警告凸顯了當前 NFT 存儲解決方案的脆弱性。
擁有豐富 IPFS 經驗的以太坊工程師 Sam（@cloudonshore）承認了 Jonty 提出的批評，並表示該技術仍在發展，行業需要更好的工具和實踐來確保 NFT 的安全性和永久性。
作爲一名擁有豐富 IPFS 經驗的以太坊工程師，本帖中提出的技術主張都是正確的。這項技術很新，我們仍在迭代和創造最佳實踐。歡迎批評！這會讓我們變得更好。我們需要更好的 IPFS 和 NFT 工具。
— sam (@cloudonshore) 2021 年 3 月 17 日
但是，你應該注意到並非所有 NFT 都面臨這個問題。有些項目完全在鏈上，這意味着它們有一個去中心化的系統來存儲 NFT 元數據及其視覺媒體。
不幸的是，阻礙更多項目採用此類措施的最大障礙是完整的鏈上存儲並不便宜，尤其是對於擁有較大媒體文件的項目而言。
潛在解決方案和未來考慮
KnownOrigin 的關閉引發了 NFT 社區的反思浪潮。爲了迴應這些擔憂，一些藝術家和收藏家提倡使用 Arweave 之類的存儲解決方案。與 IPFS 不同，Arweave 是一種基於區塊鏈的存儲解決方案，旨在通過一次性收費提供永久數據存儲。
NFT 也是如此。storage 也採用付費模式。我們將 IPFS、Arweave 和 Datalayer（我們也可以添加 onchan 😉）用於我們所有的 NFT。此外，我們可以在未來爲數據存儲解決方案的下一步發展添加更多鏈接。不要把所有的雞蛋都放在一個籃子裏 🤓 pic.twitter.com/t8Df3Y6R7i
— 🌱Monkeyzoo🌱（@monkeyzoo）2024 年 7 月 18 日
當你在這樣的平臺上存儲文件時，它會被存儲在一個分散的計算機網絡中，理論上只要網絡存在，它就可用。這使得它成爲長期存儲數字藝術的更可靠的選擇，儘管它仍然依賴於底層網絡的健康和連續性。
下一步是什麼？
KnownOrigin 的關閉應該爲 NFT 社區敲響警鐘。它表明瞭解 NFT 的存儲方式以及與當前做法相關的風險的重要性。
此外，隨着技術的發展，NFT 平臺、藝術家和收藏家必須倡導和採用更安全、更可持續的數字藝術存儲解決方案。
對鏈下存儲解決方案的依賴以及這些服務離線時數據丟失的可能性對 NFT 的價值和完整性構成了重大風險。
希望此次活動引發的討論能夠顯著改善數字藝術的存儲和保存方式，最終使整個加密藝術社區受益。
閱讀更多：什麼是加密朋克：關於主流 NFT 收藏的一切
