今日BTC試圖衝擊64k，一度站上，又被擊落。Mt.Gox的賠付馬上就要開始了。市場依然還是對於潛在拋壓惴惴不安。教鏈在過去半年多時間陸續寫過多篇內參談及Mt.Gox的事情，還特意進行了一下定量計算。當時推算的拋售量也就是5萬枚左右，其實和德國政府前不久清倉的數量類似。
昨天提到，長期持有者拋售似乎正在結束，這對於市場的走高肯定是十分有利的因素。
國外有個叫做Justin Bons的，前幾日發了一串長長的帖子，觀點聳人聽聞，引起了不小的騷動和擔憂。各路人士粉墨登場，藉機唱衰BTC。其實看一下那個Bons的長帖，就知道他宣揚並不新鮮的BTC即將變得不再安全的論調，還是爲了夾帶他最後的幾點“私貨”：
第一，他認爲BTC最終不能保持2100萬上限，而是應該引入永恆通脹，以確保不斷超發BTC來支付礦工。（類似PoS的經濟模型？）
第二，他主張BTC應該像BCH那樣採用大區塊擴容，以此增大吞吐量，迴歸BTC支付工具的初心（咦，咋這麼熟悉的調調？BSV，並打包更多交易以支付礦工。
第三，他批評現在BTC客戶端市場佔有率超過98%，居於壟斷地位，應該開發和普及更多樣化的客戶端，以避免核心規則的修改權力被Bitcoin Core開發團隊所獨佔。
即使你無法判斷他關於BTC安全模型即將面臨失敗和崩潰的論調是否正確，但當你看到他是藉由BTC失敗歸零的“末日預言”，以此“夾帶私貨”、宣揚自己的上述三點“救世思想”時，也應該能嗅出一些居心叵測的味道來。
他的一番高論，本質上與“死亡螺旋論”一脈相承，本質上並無新意：BTC產量減半，造成礦工收入銳減；礦工收入減少，被迫關停礦機；礦機關停，算力下降；算力下降，安全性降低；安全性降低，BTC價值下跌；價值下跌，價格崩落；價格崩落，礦工收入進一步減少…… 於是礦工進一步關停更多礦機算力…… 這就是一路滑向歸零的死亡螺旋。
當然，相比於古典的死亡螺旋論，Bons的這番“安全崩潰論”，進行了一點兒“創新”：他否認了哈希算力在死亡螺旋中的作用，而是改稱，算力高低不重要，重要的是礦工的收入，而且，他談論的是礦工的美元收入。—— 我們得知這一點，是因爲他引用了這個圖表：
他用這張圖表說明，礦工的美元收入減少了，因此BTC變得不再安全了。他進一步預言，在未來4-12年，BTC的安全將徹底崩潰，BTC將歸零。
但是他爲何要進行上述這一點兒“創新”呢？他本人給出的說法是，攻擊BTC的成本纔是BTC安全的決定因素，而不是哈希算力。他說，隨着技術進步，哈希算力可以在不增加成本的情況下提高，但是BTC的安全性並沒有同步提高。
但是，仔細想一想，難道不是BTC算力不斷續創歷史新高，讓古典的死亡螺旋論遲遲無法兌現其預言，以至於這一論點在人們心目中快要破產了的緣故嗎？
在此情況下，Bons挺身而出，提出了死亡螺旋論的修正理論 —— 安全崩潰論，試圖用迴避BTC算力持續增長的事實，來論證BTC已經或即將陷入安全的死亡螺旋，並由於很難實施他給出的三點救世意見，而終將在衆目睽睽之下歸零。
可是，雖然他用抨擊囤幣大戶微策略的老闆Michael Saylor不懂PoW安全性的策略，來試圖讓自己的BTC安全不掛鉤哈希算力卻掛鉤礦工收入的理論得到鞏固，但是，他依然是在循環論證。
其邏輯漏洞簡直不要太明顯：就算礦工只花費極低成本來運行極大的哈希算力，只要BTC系統以外的其他系統很難搞到與之匹敵的哈希算力，就很難攻擊BTC系統。這就是哈希算力的相對優勢所鑄就的銅牆鐵壁。
哈希算力的絕對值高低，或者他所說的生產哈希算力的成本的絕對值高低，其實都不重要。重要的是，BTC系統生產哈希算力的效率，相對於BTC系統以外的其他系統生產哈希算力的效率，之間的比較優勢。重要的是生產關係，而不是生產力。
在這個生產關係的比較優勢中，所比較的當然是哈希算力（哈希率，hashrate），而不是生產成本，更不是礦工收入。
能夠使用更低的生產成本，生產出具有更大競爭優勢的產物，即哈希算力，當然是更好而不是更糟的。就好比說別人製造一輛汽車需要5萬元成本，你造一輛同水平的汽車只需要1萬元，這顯然是優勢而不是劣勢。這本是一個極其樸素的經濟學常識，卻被他神祕化而後顛倒黑白了。
如果礦工能夠因爲生產工藝（技術）的改進，而用更低的成本來生產同樣甚至更高的哈希算力，那麼，礦工就可以爲此要求更低的收入。就像上面的比喻，別人5萬成本造一輛車，要賣20萬元，你1萬元造出來，就只需要賣5萬元。顯然，你會獲得更大的市場競爭力優勢。
因此，BTC礦工要求更低的收入，而提供更高的哈希算力，這本質上就和汽車的例子類似，用更低的售價，售賣同等甚至更好的商品。這當然是極大地提高了BTC的市場競爭力優勢，而不是讓BTC更差。
如果技術持續進步，生產力持續提高，礦工可以要求市場支付更低的安全費用，就能提供更高的安全保障，就像更好的保鏢卻費用更低一樣，這隻會讓BTC變得更好，並且，只需要更少的區塊增發，以及不用那麼多的交易手續費支付，就可以滿足礦工的收入要求。
本質上，區塊增發是所有BTC的投資者共同承擔的費用，交易手續費是所有BTC的使用者支付的總費用，這兩項加起來，構成了BTC礦工的總收入。礦工的總收入，決定了礦工能夠長期持續運營的成本上限。
費用更少，安全更高。這纔是BTC的光明未來。
