原文作者:深潮 TechFlow
幾周前隨着 Blast 發完空投,大家似乎都不怎麼關注這個項目了。
不過只要社區眼睛多,一切細節都好捉。
昨天,眼尖的網友發現,Blast 將自己的官方 X 賬號的賬戶名,由原來的 @Blast_L2,改成了 @Blast。
官方賬號往往代表着自己的品牌和定位。一詞之差,意義卻大不相同。
雖然這只是一個很小的賬戶名改動,也夠不上要來一個配套的新聞官宣;但從品牌和認知的角度來看,這很有可能是“計劃的一部分”。
同時,Blast 官方賬號的簡介上,也開始將自己描述爲“The Fullstack Chain”(全棧鏈 ),而非一條L2。這似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。
只不過,這到底是隻是品牌上的標新立異,突出差異化賣點;還是技術上的自立門戶,要與以太坊切割做一條自己獨立的鏈?
幫助以太坊重要,自己發展更重要
毫無疑問,Blast 是衆多 L2 中,運營和整活玩的最溜的,可能沒有之一。
鐵順當然不會只是發發空投賺個人氣這麼簡單,Blast 變成全棧鏈,實際上已經寫進了自己的第二階段發展計劃中。
從官方提供的示意圖來看,這個全棧的意思是,Blast 不僅僅是處理交易和記錄交易狀態變化的一個賬本,與鏈相關的上下游,Blast 都想進行集成。
上至法幣的出入金,下到錢包、電報機器人和生態中的 Dapp 全部成爲 Blast 鏈的一部分,讓自己的業務觸手伸的更加廣。
從基建到應用,從資金流到信息流,全部都要分一杯羹的感覺。
不得不說這的確是一個頗具野心且十分合理的戰略選擇。L2 們長的都差不多,如何讓自己更有辨識度,必然需要圍繞鏈周邊能夠輻射的上下游做建設。
只不過,L2 存在的初衷實際上是幫助以太坊處理性能問題,現在看 Blast 的全棧鏈舉措,已經不僅僅是性能問題這麼簡單。
幫助自己發展的意味更濃,不過你要反過來說也促進了以太坊用戶們的體驗,那也沒問題。
但從 L2 到全棧鏈,是意味着自己不做L2要做一個獨立的L1嗎?
目前看並不是。
在昨天關於這個話題瀏覽量最高的帖子中,推友 @0x jim 將其解讀成 離開以太坊形成一條單獨的鏈。
評論區中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 則將其解讀成一場 ”集成“--- 即擁有自己的入金渠道、錢包和鏈相關配套,而非直接與以太坊做切割。
而社區中的其他聲音則更加犀利,指出今後可能會有更多的 Rollup 稱自己爲鏈;這並不是自立門戶做一個L1與以太坊切割,而是:
與今天所有的L2看起來沒差別這件事做切割。
技術同質化是原罪,出人頭地是執念
每一條 L2 在創立之初都會有一番豪言壯語。
雖然描述各不相同,但目標都指向了 讓以太坊變得更好。
這也恰恰點明瞭 L2 們與以太坊的關係 --- 貼合以太坊(ethereum alignment),寄生爲以太坊生態中的一部分。
幫你交易處理的更快,幫你緩解擁堵,幫你擴容...
如果外有 L1 們充當以太坊殺手,那麼包括 Blast 在內的 L2 們,應該是以太坊的助手。
只是這些助手們的技術過於同質化,ZK 也好,OP 也罷,Rollup 即服務已經出現,你可以快速的整出一條屬於自己的L2。
當助手們開始內卷,出人頭地就成了執念。
加密市場的注意力和資金都是有限的,用戶其實不太在乎不同的L2們的技術選型。因爲L2們能達到的效果基本一致,選 1-2 個用就好。
大家的體驗都做的大差不差時,市面上幾十個L2們都在競爭,有時品牌和認知上領先半個身位,都能帶來不小的改變。
於是,你越來越容易看到這些以太坊助手們,從幫助以太坊的初心出發,逐漸走上了出人頭地的道路。
如果你再去翻一翻不同的L2官方賬號,會發現它們出奇的一致的默契:
沒有一個L2,願意在自己的簡介中,說自己是以太坊的L2。
貼合以太坊這件事,終究是越來越像個 MEME 了。
畢竟,項目們都爲自己而活,沒有哪個項目會用一腔熱血來做雷鋒單純幫助以太坊不求回報。
明白了這一點,在加密世界衝浪你可就要長點心:
最初的口號和敘事,永遠只是手段,而不是目的。
原文鏈接