原文作者：深潮 TechFlow

幾周前隨着 Blast 發完空投，大家似乎都不怎麼關注這個項目了。

不過只要社區眼睛多，一切細節都好捉。

昨天，眼尖的網友發現，Blast 將自己的官方 X 賬號的賬戶名，由原來的 @Blast_L2，改成了 @Blast。

官方賬號往往代表着自己的品牌和定位。一詞之差，意義卻大不相同。

雖然這只是一個很小的賬戶名改動，也夠不上要來一個配套的新聞官宣；但從品牌和認知的角度來看，這很有可能是“計劃的一部分”。

同時，Blast 官方賬號的簡介上，也開始將自己描述爲“The Fullstack Chain”(全棧鏈 ），而非一條L2。這似乎也在刻意淡化自己是以太坊 L2 的普遍印象。

只不過，這到底是隻是品牌上的標新立異，突出差異化賣點；還是技術上的自立門戶，要與以太坊切割做一條自己獨立的鏈？

幫助以太坊重要，自己發展更重要

毫無疑問，Blast 是衆多 L2 中，運營和整活玩的最溜的，可能沒有之一。

鐵順當然不會只是發發空投賺個人氣這麼簡單，Blast 變成全棧鏈，實際上已經寫進了自己的第二階段發展計劃中。

從官方提供的示意圖來看，這個全棧的意思是，Blast 不僅僅是處理交易和記錄交易狀態變化的一個賬本，與鏈相關的上下游，Blast 都想進行集成。

上至法幣的出入金，下到錢包、電報機器人和生態中的 Dapp 全部成爲 Blast 鏈的一部分，讓自己的業務觸手伸的更加廣。

從基建到應用，從資金流到信息流，全部都要分一杯羹的感覺。

不得不說這的確是一個頗具野心且十分合理的戰略選擇。L2 們長的都差不多，如何讓自己更有辨識度，必然需要圍繞鏈周邊能夠輻射的上下游做建設。

只不過，L2 存在的初衷實際上是幫助以太坊處理性能問題，現在看 Blast 的全棧鏈舉措，已經不僅僅是性能問題這麼簡單。

幫助自己發展的意味更濃，不過你要反過來說也促進了以太坊用戶們的體驗，那也沒問題。

但從 L2 到全棧鏈，是意味着自己不做L2要做一個獨立的L1嗎？

目前看並不是。

在昨天關於這個話題瀏覽量最高的帖子中，推友 @0x jim 將其解讀成 離開以太坊形成一條單獨的鏈。

評論區中 Alliance DAO 的 Wang Qiao 則將其解讀成一場 ”集成“--- 即擁有自己的入金渠道、錢包和鏈相關配套，而非直接與以太坊做切割。

而社區中的其他聲音則更加犀利，指出今後可能會有更多的 Rollup 稱自己爲鏈；這並不是自立門戶做一個L1與以太坊切割，而是：

與今天所有的L2看起來沒差別這件事做切割。

技術同質化是原罪，出人頭地是執念

每一條 L2 在創立之初都會有一番豪言壯語。

雖然描述各不相同，但目標都指向了 讓以太坊變得更好。

這也恰恰點明瞭 L2 們與以太坊的關係 --- 貼合以太坊（ethereum alignment），寄生爲以太坊生態中的一部分。

幫你交易處理的更快，幫你緩解擁堵，幫你擴容...

如果外有 L1 們充當以太坊殺手，那麼包括 Blast 在內的 L2 們，應該是以太坊的助手。

只是這些助手們的技術過於同質化，ZK 也好，OP 也罷，Rollup 即服務已經出現，你可以快速的整出一條屬於自己的L2。

當助手們開始內卷，出人頭地就成了執念。

加密市場的注意力和資金都是有限的，用戶其實不太在乎不同的L2們的技術選型。因爲L2們能達到的效果基本一致，選 1-2 個用就好。

大家的體驗都做的大差不差時，市面上幾十個L2們都在競爭，有時品牌和認知上領先半個身位，都能帶來不小的改變。

於是，你越來越容易看到這些以太坊助手們，從幫助以太坊的初心出發，逐漸走上了出人頭地的道路。

如果你再去翻一翻不同的L2官方賬號，會發現它們出奇的一致的默契：

沒有一個L2，願意在自己的簡介中，說自己是以太坊的L2。

貼合以太坊這件事，終究是越來越像個 MEME 了。

畢竟，項目們都爲自己而活，沒有哪個項目會用一腔熱血來做雷鋒單純幫助以太坊不求回報。

明白了這一點，在加密世界衝浪你可就要長點心：

最初的口號和敘事，永遠只是手段，而不是目的。

原文鏈接