巴哈馬政府將很快開始強制商業銀行發行其中央銀行數字貨幣 (CBDC)。CBDC 在當地被稱爲 Sand Dollar，佔流通貨幣的不到 0.41%，巴哈馬中央銀行報告稱，隨着時間的推移，CBDC 的使用越來越少。面對類似的情況，任何私營企業都可能準備破產。然而，中央銀行似乎另有打算。

在採訪巴哈馬中央銀行行長約翰·羅爾後，路透社記者伊麗莎白·豪克羅夫特 (Elizabeth Howcroft) 和馬克·瓊斯 (Marc Jones) 描述了羅爾的立場，他們寫道：“由於 [CBDC] 的使用率仍然有限，胡蘿蔔變成了大棒，商業銀行現在被告知，監管措施將有效地迫使他們分發 [CBDC]。”

換句話說，央行推出了 CBDC，但人們並不感興趣。在早期刺激採用的嘗試中，央行以回扣的形式提供了“胡蘿蔔”，以換取充值 CBDC 錢包和在商店消費 CBDC。然而，這仍然不足以刺激大規模採用。因此，政府將胡蘿蔔放在一邊，拿出監管大棒，迫使銀行發行 CBDC。

相關：“注重隱私”的 CBDC 是披着羊皮的狼

我們以前見過這種行爲。

在尼日利亞，央行面臨着 CBDC 普及率僅爲 0.5% 的糟糕局面。爲了增加優惠並鼓勵普及，央行最初宣佈將提供出租車費折扣。當這一措施不起作用時，央行宣佈將從街頭撤走現金，以便發行新鈔。任何未能兌換的剩餘鈔票將在兩個月內到期。

該計劃導致現金短缺，引發街頭抗議和騷亂，但最終，在人們別無選擇的情況下，尼日利亞中央銀行還是慶祝了這一計劃，因爲 CBDC 的採用率從 0.5% 上升到了 6%。

儘管巴哈馬中央銀行採取的做法不像尼日利亞中央銀行那樣激烈，但它仍然展示了公共部門和私營部門的努力之間的根本差異。

在私營部門，有人可能會開店後才發現他們的服務並不適合他們所在的市場。例如，一家滑雪板店在巴哈馬中部不太可能發展得很好。如果沒有顧客上門，這家店要麼關門，要麼尋求新的商業模式。然而，尋求新的商業模式還需要說服投資者自願出資支持新企業。如果不能提出令人信服的理由，就意味着企業的終結。

相關：奧斯陸會議將 CBDC 對自由的威脅置於顯微鏡下

公共部門的經驗則不同。政府項目不會那麼快就被叫停。首先，與私營部門不同，沒有人自願提供資金來支持項目。私營部門將資源引導到最有價值的地方的盈利模式被政府官員的價值觀所取代。

其次，政府擁有無與倫比的訴諸武力的能力。尼日利亞政府曾強制禁止街頭流通現金，現在巴哈馬政府正計劃強迫銀行發行 CBDC。沒有哪家企業擁有這種權力。

沒有企業會強迫人們使用比特幣 (BTC)、以太幣 (ETH) 或任何其他加密貨幣。即使是 Ripple（一家與多家央行合作開發 CBDC 的公司）也無法強迫人們使用其自己的加密貨幣 XRP (XRP)。然而，儘管 CBDC 僅存在了幾年，但現在有兩個明顯的例子表明兩個截然不同的政府訴諸某種形式的武力。

作爲一般規則，央行行長（以及所有政府官員）應該明智地記住，如果必須強制執行某件事，那麼一開始就可能不是一個好主意。 CBDC 也不例外。

Nicholas Anthony 是 Cointelegraph 的特邀嘉賓，也是卡託研究所貨幣和金融替代品中心的政策分析師。他是《基礎設施投資和就業法案對加密貨幣的攻擊：質疑加密貨幣條款的理由》和《金融隱私權：在數字時代制定更好的金融隱私框架》一書的作者。

本文僅供一般參考，並非法律或投資建議，也不應被視爲法律或投資建議。本文表達的觀點、想法和意見僅代表作者本人，並不一定反映或代表 Cointelegraph 的觀點和意見。