據 CoinDesk 報道：Jump Trading 的子公司 Tai Mo Shan 已向 FTX 破產機構提起訴訟，要求賠償近 2.64 億美元，原因是一筆涉及 8 億 Serum (SRM) 代幣的未發放貸款。然而，FTX 破產機構辯稱，這筆貸款從未發放，並駁回了這一索賠。

爭端背景

Tai Mo Shan 聲稱，FTX 旗下公司 Alameda Research 未能按照貸款協議交付 8 億枚 SRM 代幣。SRM 代幣是現已停業的去中心化交易所 (DEX) Serum 的原生資產，約佔 SRM 總供應量的 80%，遠遠超過目前流通的 3.727 億枚代幣。

FTX Estate 的辯護

代表 FTX 遺產的律師辯稱，貸款協議從未履行，因爲 Alameda 未按照貸款確認書中的規定交付 SRM 代幣。據遺產法律團隊稱，由於這一失敗，貸款未能開始。

法律論據：
FTX 地產的律師在法庭文件中表示：“毫無疑問，Alameda 未能將貸款確認書中設想的加密貨幣交付給主貸款協議。因此，貸款未能開始。”“當貸款未能開始時，主貸款協議爲大帽山提供了一種補救措施：取消適用的貸款確認書。”

估價和索賠的差異

大帽山提出的 2.64 億美元賠償要求基於一個期權模型，該模型考慮了 SRM 申請破產時的市場價格、償還期權價格、SRM 的隱含波動率以及貸款利率。然而，FTX 資產管理公司對這一估值提出質疑，稱其“完全站不住腳”，且基於一個有缺陷的模型。

欺詐性轉移指控：
此外，FTX 資產管理公司的律師還指控大帽山可能參與了欺詐性轉讓。法庭文件稱：“出於此處所述的原因以及隨後發現的更多原因，大帽山可能因欺詐性轉讓而對債務人承擔責任。”

歷史背景和市場影響

Serum (SRM) 是加密生態系統中的重要代幣，尤其受到 Sam Bankman-Fried 的前實體 FTX 和 Alameda 的支持。SRM 在 2021 年 9 月達到 12.50 美元以上的峯值，但此後暴跌至約 3 美分，反映了 FTX 破產和整體市場低迷的影響。

未來的法律訴訟

隨着法庭評估大帽山索賠的有效性和 FTX 資產的辯護，案件將繼續展開。結果可能會爲加密貸款協議和相關糾紛的合法處理樹立先例，特別是在破產程序的背景下。

Jump Trading 就未交付 Serum 代幣對 FTX 資產提起的訴訟凸顯了不斷髮展的加密領域中的複雜性和法律挑戰。隨着案件的進展，利益相關者將密切關注可能影響加密行業更廣泛市場和未來貸款協議的事態發展。