作者：賽博街溜子（原賽博瓜農）
引言：標題是來自工作中和同事的一次對話，當時同事兩眼放光的跟我說你說大餅一眨眼都7萬了，10萬還會遠嘛？我說起碼得11月特朗普上任吧，10萬的風景還遠着呢。
放了一個週末，感覺好像很久很久沒寫內容了。再不出點東西感覺要混不下去了。
因爲一些原因，大家可能在大陸的媒體中看到街溜子的文章，所以我的文章大多是不談項目的。只是以個人的角度聊聊宏觀市場，和大家分享一些個人愚昧的見解。
現在的時間是2024年7月9日，這個時間點我談大餅7萬，看官們是不是覺得我瘋了。瘋了就對了，不瘋你們怎麼會點開我的文章呢？笑
BTC價格，圖片來自 幣界網
BTC價值內核是什麼？
漲也好，跌也好，首先我問在座的各位一句，BTC價值內核是什麼？到底是什麼在支持他的上漲與下跌？
l 加密市場最古老的數字貨幣？
l 總量恆定2100萬，無人控盤？
l 去中心化帶來的技術安全性？
l 全球市場的支持？
l 全球共識？
如果投票的話，可能最高的話題就是全球共識吧。
所以，BTC的全球共識來源於哪裏？
對比ETH，雙方都有去中心化的技術加持。可能，唯一優勢之處在於BTC看上去是不受任何勢力控制的，誰都可以參與，ETH的背後有V神團隊。生態應用上，ETH支持智能合約，天然比BTC有着更豐富的應用生態，諸如Uni、OpenSea等板塊頭部應用。用戶數量上來說，2023年統計數據BTC的日均活躍地址約爲114萬個，佔有效地址總數（餘額大於0.01）的12.82%；ETH的日均活躍地址約爲58萬個，佔有效地址總數（餘額大於0.01）的4.38%；號稱ETH殺手的SOL鏈並未公佈數據，但每日交易量和金額方面都超過了ETH。
那麼對比三者，加密頭號交椅的位置，比生態那爲什麼不是ETH？比用戶爲什麼不是SOL？說句玩笑話，實在不行，比起MEME中的TRUMP，那至少別人背後有個懂王啊。
一個團體中，綜合素質不是最出衆，硬實力不是最出衆，但偏偏是人緣最好的那個人，一般那個人都在一個更高維度擁有話語權，所以大家纔會服他。
所以那個更高緯度，是什麼呢？
特朗普支持加密貨幣，所以呢？
自3月BTC觸及73777加密頂峯之後，3月31日、4月10日、5月20日、6月5日多次衝擊7萬大關，在BTC強勁的一次次攀升中市場預言2023年牛市到來。對此各路小道消息不斷。爲大家列出2024年最有價值的BTC利好消息：
l BTC產量減半
l BTC、ETH現貨相繼ETF開放，更多的資金涌入市場
l 加密市場被主流金融接受，監管逐漸介入
l 美國降息，市場更“有”錢了
l 美國總統競選，加密總統特朗普勝率居高，很有可能當選；
都給我坐下，咱們一條一條聊。
首先，BTC產量減半，現在時間都7月了，減半了，所以呢？漲了嗎？
BTC、ETH現貨相繼ETF開放，更多資金涌入市場。
說實話，媒體人的角度，作者這麼寫是工作需要，配合熱點不然怎麼賺錢。讀者真這麼看，那你是真的被作者當傻子糊弄。
不說傳統金融市場，就加密市場，上上下下那根線有多少人看明白了？你都看不明白，圈外人怎麼投？換句話原來玩ETF的是那幫機構，那幫人，現在還是那些機構，那些人。術業有專攻，加密人玩不明白加密就跟A股人玩不明白A股一樣的。
BTC、ETH現貨ETF的開放只會分流傳統金融市場中的資金。作爲高風險投資產品，他們只會在有的賺的時候入場，沒得賺的時候開溜，僅留下少部分可以承受的資金作爲代價迎接下一次牛市的到來。
之後三條，監管開放，美國降息，總統競選，其實可以從一個維度去理解。
因爲資本的需要，所以BTC的ETF開放需要背書，有了這個先例，加密市場頭部板塊理所應當的需要雨露均沾 —— 只不過是時間和利益的問題。不然一個不被法律認可或具有監管執行力的產物怎麼進入主流金融市場？
監管了，開放了，哪裏來錢投呢？降息了。
看似降息了，美元值錢了，老百姓有錢了，終究市場是一個金字塔的模式。百姓手中的錢總有一天會會到美國頂部的財閥手中 —— 不然他們哪來閒錢投資？
從另一個角度上來說，美元降息會導致投資人將銀行中的存款轉向美債市場，增加美債需求爲美國供血。 推高美債價格的同時導致收益率下降。但這也引出了另一個問題，34億美債如何兌付？
這就和總統競選有關了。
如果有讀者喜歡看國際新聞，大概都知道，在美元潮汐的席捲下很多國家深受其害。在此基礎上，世界經濟形式從二戰結束後的美元經濟體慢慢演變成以歐元、人民幣、美元三個貨幣爲主的新格局。
然而，更糟糕的是從前中東的石油只支持美元購買，美元兌付。但自今年5月開始，中東沙特接受了以人民幣作爲石油貿易結算貨幣的提議。這樣的格局極大的衝擊了美元的霸權地位。
此外，由美國主導的俄烏戰爭以及中東戰爭都陷於了泥潭，一拖再拖。
大炮一響，黃金萬兩。
美元霸主地位不再，34億美債兌付成爲難題，戰爭費用等
不管最後上臺的那個人是不是特朗普，加密貨幣監管FIT21法案出臺已爲未來的逐漸走入主流金融賽道奠定了基礎。但是，美國究竟還能拿出多少錢來培養加密市場呢？
看漲看跌，價格背後的支撐邏輯是什麼？
首先，街溜子是一個陰謀論者。
加密貨幣的穩定爲什麼是USDT不能是RMBT？那USDT最後的受益者是誰？
BTC無人控盤？真的無人嗎？各個基金管理紛紛標出做多BTC，做空美元。那麼則意味着同樣的BTC可以消化更多的美元，但是BTC這套系統最後結算的方式又回到了美元。天然去泡沫。
再結合市場，7.3萬買入，然後一個勁甩貨，低價出，中間的美元問問市場去哪裏了？
其次，回到話題，BTC看漲看跌，價格背後支撐的邏輯是什麼？
街溜子心中的答案是美元。
所謂的全球共識，不過是大國的操作。
作爲國有金融工具中的一環，BTC無需擁有太多的生態，太多的用戶量。只需要沒有中間商賺差價，保證這條利益鏈上最大的受益者是系統本身以及操作系統的人，既可。
因此BTC才穩坐加密頭號交椅。畢竟，已經有一個軍工斂財體系了，沒有必要再做一個加密斂財體系。對吧？
再想想10萬，說實話。能不能回到7萬，再坐的住7萬，都要看11月特老頭子能不能給力。據市場中的消息傳聞，如果特老頭子執政極大可能動用行政命令來規範外貿，使得全球美元迴流保證美元市場。
如果特老頭子執政對加密市場關注度並未如預期當中表現親密，很有可能11月的美國總統大選只是加密市場中的一個小波段。
談10萬，好遠，隔着一個世界。
中間有中東，有俄烏戰爭、有石油，有美債。
Oh，shit，特朗普78歲了。
