撰文：深潮 TechFlow
歷史車輪滾滾向前，但並非萬事萬物都在進步。
2014年2月，美國波士頓火車站內開始安裝比特幣ATM機；你不需要知道它背後工作的原理，塞入現金，填上地址，購買的BTC就發送到了你的地址中。
那時沒有以太坊，沒有所謂L1與L2。一切雖然很慢，但也足夠簡單。
現在是2024年7月，事情卻開始變得複雜。從波士頓火車站出發，一位用戶搭上高速列車駛過10年，滿懷憧憬來到今天的加密世界，會遇見什麼？
他可能寸步難行。
上百個 L1 和 L2 們圈地自封，搶奪注意力和流動性；而他則需要更熟練的理解助記詞、簽名、授權、跨鏈、存gas、EVM和非EVM的區別...
於用戶而言，這不得不說是一種倒退和折磨。
10 年後，交易需求有增無減；但我們在加密世界中的體驗，可能還不如比特幣誕生之初的蠻荒時代。
在 "讓一切變簡單"的呼聲中，"鏈抽象"這個詞從未像今天這樣備受關注。行業先鋒們視其爲白衣騎士，篤定它是解救多鏈時代體驗碎片化的關鍵技術。
當鏈抽象這個詞常見於各類高大上的技術討論時，我們更希望能夠有讓用戶立馬觸手能及、感受到具體體驗提升的產品出現；而且最好足夠簡單。
從這個思路出發，尋找將鏈抽象變得大道至簡的黑馬，Kontos 吸引了我們的注意：
第一個由 ZKP 提供支持，以用戶爲中心的全鏈基礎設施。不需要擔心私鑰和助記詞，不用考慮目標鏈上有沒有gas費，支持全鏈交易和轉賬。
更爲重要的是，使用 Kontos 時你只看到一個更加易懂的入口，剩下的技術全都被抽象，與火車站那臺比特幣ATM機異曲同工 ---- 所想即所得，意圖即結果。
輾轉十年，一種輪迴，那些簡單的產品往往更有市場。
如果你對這樣的產品和鏈抽象有興趣，不妨一同走進本期內容，從鏈抽象的發展脈絡中尋找破碎體驗的解藥，並看看 Kontos 是如何做到大道至簡的。
簡單交易，鏈抽象的根基
在聊 Kontos的具體產品之前，有必要了解更多關於鏈抽象的話題。
你是什麼時候開始聽到鏈抽象這個詞的？
一種敘事開始流行，無論踏實做事還是借題發揮，背後必然有實際的痛點做根基。Near 創始人 Illia 早在今年1月就已敏銳的捕捉到了用戶們的核心訴求：
"最終用戶不關心底層區塊鏈。他們只是希望應用程序能夠運行"。
這個簡單又樸素的訴求，在今天 Web3 世界的複雜景觀中顯得遙不可及 --- 我們有太多的鏈可以選、太多的模塊可以用、太多的資產可以玩；卻也正是在這種豐盈之中，遇見了因流動性碎片化和功能模塊化所帶來的繁瑣。
你必須小心翼翼的管理不同的錢包和助記詞，精通各類跨鏈橋的用法，在想衝的目標鏈上預留gas費，搞清楚這個L1 和那個 L2 到底有什麼區別。
只是，這本是你應該搞清楚的事情嗎？
沒有哪個行業的用戶比 Web3 用戶精通各類"技能點"。別的行業裏用戶是上帝，被服務就好；
而在 Web3 裏用戶卻是個被技術外露、操作繁瑣與事故頻發逼出來的專家，時時刻刻充滿了知識、謹慎與自我服務。
1929年，美國爆發歷史上著名的"大蕭條"經濟危機，精通各種技能的求職者，找不到一份簡單的工作；2024年，Web3 的世界裏無時無刻不在上演體驗危機，精通各類操作的用戶們，得不到一個簡單的交易體驗。
在歷史的回聲裏，鏈上交易需求永不停歇，簡單的交易體驗從未到來。
而這種不夠簡單，順着時間長河尋找源頭，你會發現一切有跡可循：
2015年，以太坊在設計之初的雙賬戶體系（EOA和CA），在創新之餘也埋下隱患，EOA 無法單獨執行復雜的合約邏輯，讓一次交互搞定多個功能成爲泡影，也將管理私鑰這種致命枷鎖留給了最普通的用戶；
於是，賬戶管理和交易交互的不夠簡單，讓"賬戶抽象"逐漸登上歷史舞臺；
2020年，Polkadot 上線，平行鏈和中繼鏈的設計，已初具鏈間通信的雛形，爲接下來多鏈時代流動性碎片化提供了一個早期的解，也多少摸到了跨鏈互操作的問題。
於是，跨鏈互操作的不夠簡單，讓"全鏈（Omnichain)"概念逐漸登上歷史舞臺；
2023年，NEAR 在發展過程中也意識到L1和L2激增導致用戶體驗下降，區塊鏈本身必須從用戶中抽象出來；其他項目們也意識到相同的問題，開始發力。
於是，上述所有的不簡單堆疊在一起，讓"鏈抽象" 這個詞在追尋簡單體驗的加密發展史中，來到了舞臺中間。
時間來到現在。而這一次，輪到 Kontos 了。
一個入口，包羅萬象
所有人都在談鏈抽象，但最終用戶會看到什麼？
無論是有讓一條鏈能夠具備鏈抽象的能力，還是提供一個SDK提供鏈抽象能力，用戶其實並不關心。
最能讓用戶感知到鏈抽象好處的，只能是入口。
於是，在 Kontos 這款產品中，你首先能感覺到的只是一個看起來與錢包類似的入口 --- 羅列資產、交易資產和轉移資產，一切都以交易需求優先。
但這個入口，包羅萬象。
Kontos 用鏈抽象爲用戶帶來的優勢，以一種不那麼張揚的方式出現 ——使用區塊鏈原生應用程序的複雜性完全被抽象到統一的接口層中，爲任何想要的人創建一個與鏈無關的全局聯繫點。
而這個聯繫點就是你看到的入口，一切的複雜被封裝，以至於你甚至覺得，這就是一個根本不復雜的錢包。
不過隨着體驗的深入，你能明顯感受到一種大道至簡的優雅。
首先，是賬戶的創建。
你可以直接用"用戶名"的方式註冊一個錢包，全程感受不到任何的私鑰和助記詞的管理負擔；隨後你會發現這個用戶名管理着所有鏈上的所有資產，也根本不用像MetaMask那樣切換RPC和網絡，甚至你也不需要懂這些。
而圍繞賬戶，當你需要恢復錢包時，Kontos 也提供了兩種更符合直觀認識的操作：郵箱恢復與守護人恢復。前者在你設置了安全郵箱後，通過向指定郵箱發送郵件即可恢復賬戶；而後者則是指定自己的守護人，發送公鑰給守護人，讓他們在 Kontos 中點擊確認來恢復自己的賬戶，即V神經常提到的社交恢復。
這樣做的好處顯而易見，用戶不需要理解複雜的密碼學、公私鑰配對和密鑰管理，更近似於Web2的產品體驗。
加密賬戶不應成爲新用戶的攔路虎，更不應成爲老用戶的保管負擔，Kontos 在這一點上做的足夠簡單，而背後則付出了更多努力：
這個.OS的用戶名，其實起到了全局賬戶的作用，在連接不同的L1/L2時，也將社交登陸、鑑權和錢包的功能進行了集成，最終你只感受到一個用戶名管理一切的體驗。
其次，是交易真的"與鏈無關"。
Kontos 目前已與 17 個區塊鏈網絡集成，用戶不用擔心自己在哪條鏈，有沒有這條鏈上的gas費。
如下圖所示，你可以直接在 Kontos 上發起購買請求，用 Polygon 上的 USDT，絲滑兌換 Arbitrum上的 PEPE，系統會自動幫你計算所需的手續費，並且將兌換的邏輯封裝起來；
沒有 Arbitrum 上的 gas 在這裏並不是一個問題，甚至你不需要懂不同鏈上的 gas 需要提前預存的硬核邏輯，你只知道付了一筆手續費就可以達成交易。
你只管用任意幣換任意幣，Kontos 成爲了一個好用的“任意門”。這是一個非常直觀體現鏈抽象好處的體驗，類似於開車並不用管發動機、齒輪和其他零件如何工作，好開就完事了。
跨過鏈的玩家都知道，你需要懂每一個鏈的規則，理解跨鏈橋執行了怎樣的交易過程，反覆的簽名，理解所謂的最優路徑，明白資產經過了多輪轉換等等；
而使用 Kontos 進行資產轉移，你不需要理解運行過程本身的規則，也不用在意各種簽名和交互。
不過，這種絲滑的鏈間資產兌換和全局gas 是怎麼實現的？
Kontos 實際上充當了通用的多鏈中心，用戶在發起任務請求時，只需關注兩個主要因素：想要購買的目標資產，以及自己的支付能力。
這是因爲Kontos引入了Broker這一角色，它作爲用戶的代理，負責處理所有鏈上的交易細節。當用戶發起請求時，Broker會評估用戶的支付能力，並根據實時的市場情況，利用用戶的支付資產購買目標資產。在此過程中，Broker會自行決策如何支付目標鏈上的Gas費用。
對於用戶而言,這一切都是透明的。他們只需確保自己有足夠的資產支付該請求的總費用即可，具體的Gas支付和兌換細節都由Broker來處理。
這種設計大大簡化了用戶的操作流程，提供了一種更加直觀和無縫的用戶體驗。用戶不再需要管理不同鏈的Gas代幣，也不用理解複雜的兌換路徑。Kontos將這些複雜性封裝在Broker層,讓用戶能夠專注於自己的需求本身。
不過需要強調的是，雖然 Broker 爲用戶提供了很大的便利，但用戶仍然保留了對自己資產的絕對控制權。Broker 只能按照用戶的授權執行指定的任務，無法擅自動用用戶資金。這保證了用戶資產的安全性。
而在上述賬戶管理、資產管理和交易細節的堆疊中，鏈抽象所帶來的真正意義才得以顯現：
不需關注過程，將複雜的操作抽象爲“一鍵完成”，所想即所得，意圖即結果。
因此總體使用下來，我們覺得 Kontos 非常直觀易用，完全可以作爲加密新用戶的第一款錢包來使用，也可以作爲老用戶尋求"體驗解放"的替代入口來使用。
操心的越少，越符合用戶使用邏輯，入口所能帶來的價值就越大。
目前，Kontos 有 Discord /PC/移動端錢包可供使用，感興趣的玩家可以點擊此處進行體驗。
技術封裝，複雜給自己，安全給用戶
朝向用戶的那一側，Kontos 所呈現的入口足夠簡單。
把簡單留給用戶，複雜留給自己，這種設計哲學需要有更多的技術封裝進行承載。因此，鏈抽象這個概念聽起來簡短，背後是多個不該粗暴外露給用戶的組件，上演的一場集體封裝。
再深入一步，發掘 Kontos 的內核，你會感受到常常聽到的高頻熱詞，在實際執行中經過了多種考量與打磨。
例如你可能聽過的鏈抽象，是輕鬆訪問和與各種區塊鏈交互。
但 Kontos 在實現時，還有更多的幕後功臣在起作用：目標鏈狀態同步 +ZK證明 + Broker 網絡。
有點繞？讓我們分解一下。
輕量級客戶端驗證：Kontos在其網絡上爲每個鏈運行一個輕量級客戶端，目的是獲取其他鏈的區塊頭和狀態，並在Kontos上直接驗證這些區塊頭的正確性。----能驗證任何鏈上的狀態
ZK證明: 當其他鏈需要驗證Kontos的狀態時，Kontos使用一種遞歸的zk-SNARK證明方案。通過這種方案，其他鏈只需驗證最後一層的zk-SNARK證明，就可以確認Kontos上大量區塊的狀態，從而大大提高了跨鏈驗證的效率。
Broker：用戶在外部鏈上執行跨鏈操作時，Broker 服務會預先支付手續費和資產 --- 能讓用戶體驗變得更絲滑。
同理，你可能聽過的賬戶抽象，是在區塊鏈上將賬戶的功能和權限抽象出來，使得賬戶能夠執行更復雜的操作。
而 Kontos 同樣做了更多的工作，將賬戶設計成了雙層模型：頂層是用戶註冊時使用人性化的賬戶名（XXX.OS)，便於記憶和管理；底層纔會將賬戶名關聯到各條公鏈上的AA賬戶。
如此一來，才能實現社交恢復+無私鑰助記詞共同存在。
此外，你可能還忽略了資產抽象，即 Kontos 充當通用的 gas 中心，使用戶能夠使用任何區塊鏈上的任何資產支付交易費用。
配合鏈抽象，這就有點像你在旅遊時，既不用關心目標國家的環境，也不用關心沒有目標國家的當地貨幣。
最終，上面這些抽象共同構成了“行爲抽象”的效果 --- 用戶一鍵完成意圖所需，背後多種部件在起作用來支持。
現在讓我們再打開看看，“用Polygon 上的 USDT 購買 Base 上的 Degen 代幣”這件看起來簡單的事，在Kontos裏是怎麼實現的：
用戶啓動任務：通過 H5 頁面或 App，發起一個使用 Polygon 上的 USDT 購買 Base 上的 Degen 代幣的任務。
用戶的購買意圖被髮布到任務板上，任務板將任務分配給 Broker 網絡。
Broker 網絡中的節點接收到任務，開始執行跨鏈操作。完成跨鏈操作後，生成任務證明（task proof）。
任務證明被髮送到 Prover 網絡，Prover 網絡驗證任務證明，並生成輕客戶端證明（light-client proof）。
Relayer 網絡負責同步 Polygon 和 Base 區塊鏈的區塊頭，並將 Kontos 的區塊頭同步到這些區塊鏈網絡中，以確保跨鏈數據的一致性和安全性。
最終，複雜留給了自己，簡單留給了用戶，使用時達到了一個接近完全無感的上佳體驗。
一個好的基礎設施，或許就是讓大家感受不到基礎設施的存在，只感覺到絲滑交互的前端應用；而一個交易者和使用者的終極夢想，其實就是大道至簡。
此外這種設計下，一個十分關鍵但又容易忽略的點在於安全性。
由於簽署交易和執行交易分離成了兩個角色（用戶和Broker)，這意味着用戶不需要直接執行交易，而是讓其他參與者代表他們執行此操作。
用戶需要做的只是單擊按鈕來簽署交易，那麼他們可以將所有鏈上需求外包給經驗豐富的參與者，然後由他們負責尋找最佳執行。
然後，經驗豐富的參與者承擔與 L1 和 L2 上的所有不同應用程序交互的風險、不同鏈上不同代幣的相關 gas 費用、重組風險（其中有兩個不同版本的鏈）和其他執行風險。
通過承擔這些步驟和風險，解決問題者將相應地爲向用戶收取的費用定價。
在這種情況下，用戶無需考慮使用鏈上產品和服務的各種複雜性和相關風險，因爲這是市場中其他解決問題的代理人們需要考慮的問題。
不是CEX，勝似CEX的未來
在調研 Kontos 產品並梳理鏈抽象相關發展脈絡時，筆者其實一直在思考，鏈抽象產品的最佳形態到底是什麼？
或許，最佳形態早就來過，只是不夠純粹。
回想我們最爲熟悉的CEX，何嘗不是一種鏈抽象？
你不用關心資產在哪條鏈，也不用管理各種密鑰，存取自由，交易隨意。只是，CEX 的業務並不在鏈上，而是鏈下數據庫對鏈上狀態的投射，但也做到了鏈抽象想要達到的體驗。
而從更加去中心和 Crypto Native 的角度出發，鏈抽象，未來或許更像一個鏈上版的CEX，體驗至上，技術封裝。
一種流行的說法是，未來已來，只是分配的不均勻。
鏈抽象相關業務，必然是吸引更多用戶 Mass Adoption 的捷徑，誰有現成產品，誰就能更早的搶佔用戶心智。
現在看到的星星點點但還沒被常用項目，將來或許有可能成爲主導更好Web3用戶體驗的排頭兵。
Kontos 當前從產品體驗和技術架構上來看，都做到了大道至簡和更加絲滑，必然“可以一試”；但是否能成爲“唯一之選”，還要看項目更多的GTM策略以及整個市場行情的演變。
此外，圍繞着DID，Kontos 在累積了足夠的使用量之後，也還可以期待有更多圍繞數據開放、檢索和分析的業務。
有需求，一定會有市場；但誰能搶佔鏈抽象的市場，未來讓我們拭目以待。
