作者：Weilin，PANews

近期，再質押、AVS和全同態加密(FHE)領域愛好者Poopman@poopmandefi在X平臺上發帖對再質押和AVS等概念做了詮釋，並對EigenLayer、Symbiotic和Karak這三個項目進行了圖文形式的對比。

PANews對原帖進行了編譯，在這篇文章中，將科普和討論什麼是AVS和再質押，EigenLayer、Symbiotic和Karak的核心架構，這三個項目的優勢對比，以及最後的結論。

什麼是AVS和再質押？

AVS代表主動驗證服務（Actively Validated Service）。這個術語基本上描述了任何需要自己驗證系統的網絡（例如，預言機、數據可用性DA、橋等）。在本文介紹中，AVS可以理解爲使用再質押服務的項目。

從概念上講，再質押是一種“重新使用”已經質押的ETH進行額外驗證/服務的方法，無需取消質押就能獲得更多獎勵。

再質押通常有兩種形式：

  • 原生再質押

  • LST / ERC20 / LP再質押

通過再質押，再質押者和驗證者可以利用匯集的安全性（pooled security，亦稱池化安全）來保障成千上萬的新服務。

這有助於降低成本，並提高啓動新信任網絡所需的安全保證。其中，EigenLayer (EL) 是第一個實現這一點的項目。

EigenLayer

總體而言上，EigenLayer (EL)主要由四個組件組成：

  • 質押者

  • 運營商

  • AVS合約（例如，代幣池，指定的罰沒者）

  • 核心EigenLayer合約（例如，委託管理者，罰沒管理者）

這些參與方協同工作，允許質押者在EigenLayer上委託資產，驗證者註冊爲運營商。

EigenLayer上的AVS還可以自定義其系統的法定人數和懲罰條件。

EigenLayer支持原生再質押和流動性再質押。在約150億美元的總鎖倉量（TVL）中：

  • 68%的資產是原生ETH

  • 32%是LST

目前，EL大約有16.1萬名再質押者，但約有67.6%（約103億美元）的資產被委託給僅1500名運營商。

EigenLayer上的AVS

EL爲AVS提供了高度的靈活性，讓它們可以設計自己的：

  • 質押者法定人數（例如，70% ETH再質押者 + 30% $AVS質押者）

  • 罰沒條件

  • 費用模型（可以使用$AVS、$ETH等支付）

  • 運營商要求

以及在各自的AVS合約中更多的自定義選項……

EigenLayer的角色

EL控制以下內容：

  • 委託管理者

  • 策略管理者

  • 罰沒管理者

希望成爲EL運營商的驗證者必須通過EL註冊。

策略管理者負責再質押者的餘額覈算，並與委託管理者合作執行相關操作。

在罰沒方面，每個AVS都有自己的罰沒條件。如果某個運營商在EL上惡意行爲或違反承諾，他們將被罰沒者罰沒，每個罰沒者都有自己的罰沒邏輯。

如果一個運營商選擇加入兩個AVS，他們必須同意這兩個AVS的罰沒條件。

有關否決罰沒委員會 （VSC）。在“錯罰沒”的情況下，EL設有一個可以撤銷罰沒結果的VSC。

與標準委員會不同，EL允許AVS和質押者設立他們自己喜歡的VSC，從而爲不同解決方案打造一個定製的VSC市場。

簡而言之，EL提供：

  • 原生 + LST再質押

  • 資產委託（包括ETH資產和$EIGEN）

  • 爲AVS設計自己條款的高度靈活性

  • 否決罰沒委員會

  • 活躍的運營商（目前約1.5K）

Symbiotic 

Symbiotic 定位自己爲再質押的“DeFi樞紐”，通過將$ENA和$sUSDe加入其質押籃子。

目前，74.3%的TVL是wstETH，5.45%是sUSDe，其餘部分是各種LST。

目前還沒有原生再質押，但可能很快會推出。

有關Symbiotic ERC20。與EL不同，Symbiotic 會鑄造一個相應的ERC20代幣來代表你的存款。

一旦抵押物被存入，資產將被髮送到“保險庫”，然後再委託給相應的“運營商”。

有關Symbiotic上的AVS。在Symbiotic中，AVS合約/代幣池被稱爲“Vaults”（保險庫）。

Vaults是由AVS設置的合約，AVS使用Vaults進行賬戶覈算、委託設計等操作。

AVS可以插入外部合約來定製質押者和操作者的獎勵流程。

至於Symbiotic的保險庫，與EL類似，Vaults可以進行定製，例如多運營商Vaults等。

與EL的一個顯著不同之處在於，保險庫是不可變的預配置保險庫，這些保險庫部署時具有預先配置的規則，以“鎖定”設置並避免使用可升級合約的風險。

而解決者(Resolvers)類似於EL中的否決委員會，當發生錯誤的罰沒時，解決者可以否決罰沒。

在Symbiotic 中，一個保險庫可以請求多個解決者來覆蓋抵押物或集成諸如UMA Protocol等的爭議解決方案。

簡而言之，Symbiotic提供：

  • 接受LST + ERC20 + 穩定幣作爲抵押物

  • 鑄造ERC20收據代幣

  • 目前沒有原生再質押，也沒有委託。

  • 擁有其自己條款的保險庫

  • 多解決者，在設計上具有更高的靈活性

Karak

Karak使用一個稱爲DSS的系統，類似於AVS。

Karak接受最多樣化的抵押物，包括LST、穩定幣、ERC20甚至LP代幣。抵押物可以通過多條鏈存入，如ARB、Mantle、BSC等。

抵押物：

在Karak約8億美元的總鎖倉價值中，大部分存款仍然是LST，其中大多數仍留在ETH鏈上。

與此同時，約7%的資產通過Karak團隊開發的Layer2網絡K2存入，並由DSS保護。

Karak上的DSS：

到目前爲止，Karak V1提供了以下平臺：

  • 保險庫 + 監督員

  • 委託監督員

在架構方面，Karak提供了類似Turnkey的SDK和K2沙盒，使開發工作更加簡化。

不過，進一步的分析需要更多信息。

 三個項目的比較

直觀上，抵押物是最明顯的區別因素。

Eigenlayer EL提供原生ETH再質押和EigenPods，其得到的ETH佔總鎖倉價值的68%，併成功啓動了1500個運營商。

他們也即將接受LST和ERC20代幣。

Symbiotic 通過與ethena labs合作，首先接受sUSDe和$ENA，並定位爲“DeFi樞紐”。

Karak以其多鏈抵押物存款脫穎而出，允許在不同鏈上發生“再質押”，並在此基礎上創建一個LRT經濟體。

然而，在架構方面，它們都非常相似。

一般流程是從質押者 -> 核心合約 -> 委託 -> 運營商等等。

不過，Symbiotic允許多法定人數解決者，而Eigenlayer尚未具體指定，但也可能實現這一點。

第二，獎勵系統

在EL中，選擇加入的運營商從AVS服務中獲得10%的佣金，其餘部分歸委託資產所有。

另一方面，Symbiotic和Karak可能會提供靈活的選擇，允許AVS設計自己的支付結構。

第三，罰沒 

AVS/DSS具有高度靈活性，它們可以定製他們的罰沒條件、運營商要求、質押者法定人數等。

EL和Symbiotic有解決者 + 否決委員會來支持和撤銷錯誤的罰沒行爲。

而Karak尚未公佈相關信息。

最後，代幣。到目前爲止，只有EL推出了一個代幣$EIGEN，要求質押者委託給自己進行再質押的同一運營商（但它們是不可轉讓的，哈哈）。

對$Sym和$karak的推測是它們吸引TVL的關鍵激勵因素。

最後的結論

顯然，EigenLayer提供了一個更加成熟的解決方案，以及最強勁的經濟安全性和生態系統。

希望啓動安全性的AVS將會建立在EL上，因爲它擁有150億美元的資金池，1.5K個準備好選擇加入的運營商，以及一支優秀的團隊。

另一方面，Symbiotic和Karak Network仍處於早期階段。因此，仍有很大的發展空間。

尋求超越ETH資產/多鏈的收益機會的散戶投資者或投資者可能會選擇Karak和Symbiotic。

總體而言，AVS和再質押技術消除了構建基礎信任網絡的負擔。

現在，項目可以集中精力開發新功能以及更好的去中心化。

對我來說，再質押不僅僅是一種創新，它是以太坊的一個新時代。