交易遇到連續虧損，怎麼判斷是交易系統的問題還是執行的問題？
很多人說“知行合一”，“如果認知到了就一定能做到”，“做不到就說明認知不夠”，是這樣的嗎？
我們可以設想一下，兩個認知相同的鎖匠，一個面對3分鐘才能打開的鎖，一個面對10秒鐘就能打開的鎖，這裏的執行難度是一樣的嗎？
很顯然，不同的鎖，打開的難度是不一樣的。不同的交易信號，執行難度也是不一樣的。進出場信號越明確清晰唯一，就越好執行。
所以，關於交易中的知行合一，知和行都要重視，不能只看其中一邊。
當交易遇到連續虧損，很容易判斷是不是執行的問題，只要檢查是不是按照交易系統發出的信號執行的就知道了。
如果信號很模糊，那麼交易系統本身也需要完善。
如果覺得只是實戰時候的執行有問題，可以拿數據進行一下回測，就可以清楚地看到在執行沒問題的情況下交易系統本身是不是也一樣連續虧損。
也就是說，執行的問題並不是單獨存在的，交易是一個整體。
很多時候交易系統的問題佔大部分，如果你的交易系統沒問題，你長期執行下去會持續盈利，你就會越來越相信你的交易系統。
但是反之，你就會質疑你的系統，導致你不去執行。
客觀和主觀之間，你選擇了主觀，那就是說明你自己都不信任你的交易系統。
因爲交易系統也不是憑空誕生的，並不是有幾個模糊的理念就可以稱之爲交易系統。
你需要問自己一個問題：你的交易系統爲什麼能夠在市場上長期可持續盈利？
如果你並不清楚這個問題的答案，或者模棱兩可，這還能算交易系統呢？
就像你說這個東西是打火機但是你不知道它能不能點燃打火，你說這是個電燈但是你不清楚它能不能照明一樣……你都不知道它能不能運行，那麼你怎麼判斷這個東西有沒有故障呢？所以，出了問題你怎麼知道是根本沒有這個功能，還是真的有故障呢？
如果你在不知道爲什麼失敗的情況下，還繼續一次又一次出擊，這是非常可怕的。
那麼通過什麼方式可以知道交易系統有沒有長期可持續盈利的功能呢？
那就是通過1000筆以上的實戰，如果實戰結果是正向盈利的，且曲線回撤較小，那才能認可交易系統的有效性。
同時還需要知道，自己的需求與交易系統的匹配性，如果你想要的盈利率是遠遠超過同級別交易者的平均盈利率的時候，你的執行就很容易出現偏差。
還有，交易者需要知道盈虧同源，需要理解概率。
比如你拿一個硬幣，正面反面都是50%的概率，你扔200次，做個統計。會發現連續正面5次是很常見的，連續正面8次到10次也有。
有些時候，虧損是無法避免的，因爲避開了虧損，也就避開了盈利——這是盈虧同源的問題。
建議你可以嘗試梳理一下，你的交易系統是什麼樣的系統，交易系統的缺陷你能否接受，它的優勢又是否是你想要的。
其次，你需要去思考清楚，你到底想要獲得什麼樣的收益？
你的想法應該在交易的各個環節怎麼去實現？
要正確地去認識盈利和虧損，知道什麼樣的虧損是系統內的，是自己要去接受的，什麼樣的虧損是自己不必接受的。
所以你需要對你自己的交易系統有一個基本的瞭解，比如： 這個系統是因爲什麼盈利，在什麼行情下能夠盈利，在什麼行情下會虧損，歷史上連續虧損的次數是多少，連續回撤最大是多少，在不同行情下勝率是什麼樣的，盈虧比是什麼樣的等等。
當然你也可以用鳴哥的經歷萬筆實戰驗證的切實可行的交易系統。祝你交易順利，早日上岸。
歡迎點贊加關注，地球圈子 可找鳴哥嘮嗑！
