昨日，IOSG 創始人 Jocy 在 X 平臺發佈觀點，《東方加密社區不能永遠是Meme，東方社區需要一場燎原之火》，表達了對MEME狂熱的不滿。

他表示，“meme就像鴉片，是一種西方鴉片的輸入，目前BN頭部的meme都來自西方。創業者和社區builder會因爲這樣的噪音而迷失，東方加密社區深陷meme炒作。許多創業者看到meme的成功之後，會開始重新懷疑自己的創業方向以及奮鬥的初衷。我認爲創業者應該抵制meme，不應該把創業方向轉向meme，並且流水線作業去炒作meme！”

在Jocy看來，meme 炒作有一定的彩票效應，後來者中獎概率會是一直往下降，同時如鴉片般的 meme ，會讓早期受益的人形成路徑依賴，更多的人爲meme在社區中代言（類似買辦），社區容易不斷強化這樣的賺錢路徑，但是這並不能讓我們的技術協議和社區更加獨特和強大。早期參與者或許能從中獲利，但這種短視行爲，這場賭博遊戲，以及暴富的傳說，終將讓這場泡沫破滅，成爲東方加密市場的災難，重演上一個牛市週期 NFT 的故事。

最後，Jocy表達了他的期待和立場，“大多數一線的東方創業者，我始終相信他們會堅持在一線創業，在 infra 或者應用的樂高中找到屬於自己的那一塊積木，和西方主流的協議齊頭並進甚至獨領風騷。IOSG 將通過投資和支持走在前頭的年輕人，推動行業和社區的長遠發展，助力東方創業者在全球市場中嶄露頭角。”

明確且堅定的立場和觀點也帶來行業內從業者的討論。

一部分人表達了支持，認爲全民追逐MEME是飲鴆止渴，MEME只是僞裝公平，背後依然是做市商和大莊，讓本身已經很虛無的行業都陷入一種更加虛無的境地，最終只會加劇行業的崩塌。

在推特上，也出現了大量反對的聲音，在他們看來，這並不是MEME有多好，而是VC幣實在太壞，存在即合理，散戶選擇擁抱MEME是被高FDV的VC逼迫所致。

深潮 TechFlow 整理了推特上關於該觀點的部分評論，一窺本週期大家對VC幣和MEME的看法，部分觀點有所精簡：

Ethsign 聯合創始人 XIN YAN：MEME 大火就是因爲VC幣逐漸不接地氣

VCcoin和memecoin不是涇渭分明，反過來說，好的VCcoin也應該有非常強meme屬性，比如monad和berachain。VC屬性代表的是功能性和護城河，meme屬性代表和社區共鳴能力。 modularity的趨勢帶來的是很多VCcoin解決的問題過於具體，散戶完全無法感知，無法參與。這類token即使有utility也只限於很小的範圍，如果仍然拒絕meme化自己的價值觀或者社區，建議直接改成軟件服務公司不要發幣。 Base和berachain的成功逐漸證明了在幣圈社區>技術。技術可以不停複製，所有的L2都在積極輸出自己的技術方案，問題是沒有社區，沒有鏈上活動，最後只能成爲技術提供方。

AC CAPITAL 合夥人Vincent ：MEME 不是賽道而是屬性

問題就在於VC都把meme放在對立面，殊不知meme根本不是一個賽道，而是一個屬性。如果vc幣不能提出讓散戶能參與能博弈盈利的方向，而是隻考慮怎麼從大戶手上拿TVL，那就確實不如meme，至少人家能參與，打着崇高理想行舔大戶攢聚局之實，這纔是大家不OK的點。

VC從業者 H.E. ZEPUMP ：VC的問題是給無用的技術過高的估值

這個行業的VC的問題是給無用的技術過高的估值，給有趣的文化和社區過低的估值。社區是靠共識建立起來的，vc投的項目根本就沒有社區，那憑什麼給你們接盤呢？代幣本身就不代表背後所謂的技術，而是給用戶的注意力去定價。與其包裝成一個所謂的高深技術，強行賣給市場上的散戶，不如想清楚幣的本質是什麼，怎麼樣更好的把幣賣給別人。

加密KOL 大宇：討厭的不是價值幣，而是假裝有價值的空氣幣

贊同幣圈不能只是meme，應該追求更高的價值。但是，仍然和jocy有不同的理解： 一，meme是市場階段的自然選擇，它將成就更好而不是更壞的幣圈 meme本質是擊鼓傳花，但這有沒有價值呢？也有。 一定程度上這種簡單暴力的財富遊戲深合人性，因此，最容易吸引人，因此對於幣圈拉新是很有幫助的。 任何人都不應該忽視一個事實：人們來到幣圈，基本都是衝着財富效應而來——無論是早期的比特幣，後來的ICO，再後來的doge和shib，再到銘文，每一波狂熱的非理性投機浪潮過後，幣圈其實沒有更壞，反而更好，因爲每一次都讓比特幣的信衆更多，發展更旺。 因此，我認爲我們不必擔心泡沫掩蓋價值，meme沖淡比特幣的理想主義，衝沒了區塊鏈的底層價值。 市場進化自有的規律，我們不用擔心任何事情，好的東西會越來越好，不好的東西會被淘汰。 這一次，meme淘汰的不是比特幣和幣圈，淘汰的是那些僞裝成價值幣的“空氣幣”和“鐮刀幣”。

二是價值項目不等於價值幣 不是哪個項目都可以自稱價值幣的——meme的反面不一定是價值幣，還可能是“空氣幣”。 價值幣本身是一個非常籠統的說法。一般比較理想主義的分類是以項目本身解決什麼問題，爲世界貢獻了什麼來定義。但這種分類有一個問題，即項目有價值，但幣不一定。 因爲，邏輯上，只要項目解決了某種需求，就多多少少具備了某種意義上的價值，這沒有錯。 但是，從代幣的層面則不同了，代幣可能被炒很高——這種市場的狂熱與隨機性好像與項目方和VC無關。 在這種情況下，散戶和vc都是投資人，但雙方的權責利完全不對等。 vc可以用0.0001的價格參與到投資中，發揮其身份地位和行業資源等方面的作用。 而散戶在於級購買時，由於精心的設計，買到的是一個由項目方和vc共同包裝的敘事下，價值是0.001的籌碼，這個籌碼如果再找一個專業的、熟練的某一家做市商，還可以用幾天的時間持續拉高，再來一個70%的下殺，完成一波漂亮的教科書式上幣教學。 這不公平！ 散戶其實買了幣，但沒有享受到什麼，雖然一切好像不過是“咎由自取”，但是其實散戶也有自己的訴求：代幣的上市價格不要偏離真實價值太多！ 散戶爲什麼衝meme？不是他們不講價值，不是他們不理想主義，只是“最後10u”，實在是傷不起了呀……

dForce 創始人 Mindao：東西方差異，核心還是語言

東西方差異，核心還是語言，非英語體系無法創造出全球影響力的運動、公鏈、基礎設施，這是語言OS的限制，硬傷，非一己之力能改變，而且不僅僅是web3受其所累。

至於應用和消費類，華語區創業者當然是極有優勢，畢竟本土化都聚焦特定人羣，華語區是全球最大單一市場。

Meme無論東、西，其實很反映社會面的潛流，西方的金融虛無和左翼化，東方的躺平，都是滾滾洪流。這種文化和社會運動，自然更受限於語言，玩轉難度其實非常大。

Scope Protocol 創始人 Oar：meme不是項目，而是一種文化

meme是文化，是精神內核，是一種vibe。而不是“另一種”項目。跟meme形成對立的不是infra，不是dapp，而是那些沒什麼卵用的party game。散戶厭惡的是dau不到10但是fdv卻因爲誰誰誰投了要10B的項目而不是真正給用戶給web3提供價值的infra和dapp。

加密 KOL qinbafrank： VC機構和項目扭轉當下市場窘境不能只是喊口號，而需要更有建設性的舉措

個人以爲東西方差異並不是當下的主要原因，甚至這一波很多西方項目也是毫無意義的無價值項目推手：反覆造輪子、利用所謂的積分制來製造虛假繁榮、VC和創始人聯手推高過於虛高的一級項目估值的都是這些所謂的西方機構和項目方，大部分西方項目創始人可能跟東方也都差不多，沒想着去創造價值更多是收割財富。

文章裏提到的makerdao、EigenLayer、uniswap的創始人可能只是極少數西方優秀創始人，就像東方項目創始人有極少數是優秀的也不能一概而論。

這一輪市場對於meme的熱情並不是東方獨有，甚至主流meme無論pepe、wif、bome等都是發跡於西方，最後東西方交融。背後深層次原因在於大家對於所謂“價值項目”的失望：沒有場景應用落地、反覆造輪子、不創造價值、不合理的資本結構、過於虛高的一級估值等都是這個現象背後的深層次原因。

要做出改變不是說號召大家“不要只做着交易相關的事情，而應專注於 infra 和協議的建設，營造更好的社區氛圍” 喊口號等，而是說機構和項目方需要作出切實的改變，以下幾個方面是個人淺見：

1、探尋項目價值，往落地上走；

2、創始人和機構要剋制，構建良好合理的資本結構；

3、構建代幣持有者回報機制。