撰文：大宇，加密KOL

導讀

”昨天，IOSG創始人文章《東方加密社區不能永遠是Meme，東方社區需要一場燎原之火》一文引發激烈的討論，不同的從業者們都對該文章的觀點發表了自己的看法。本文是知名 KOL 大宇對該文章的迴應“。

正文

IOSG 應該是幣圈最注重行業發展和長遠價值的基金之一，所投資的項目大多都是行業和基礎建設類項目，對meme與價值幣進行了探討，呼籲行業從meme上轉向到有長遠價值的事情上來。

從發展的客觀規律來講，只有地基紮實，才能高樓林立，興旺發達，因此投資基礎設施，關注長期價值，這是非常正確，也是令人敬佩的——行業的基礎不能變。

雖然我主要還是玩meme，但我也在前幾天感慨說：幣圈不能只是meme。

因此，我首先同意 @jinzhoulin的觀點，認爲不能幣圈不能只是meme，應該追求更高的價值。

meme確實是一種文化，而且這種文化經久不衰，自有其魅力，也會一直存在。但這種文化一旦與代幣化掛鉤，無論包裝得多好，本質還是擊鼓傳花，前面的人希望後面的人來接盤，無論是哪一個meme都是如此。

但是，我仍然和jocy有不同的理解，拋出來共同探討。

一、meme是市場階段的自然選擇，它將成就更好而不是更壞的幣圈

meme本質是擊鼓傳花，但這有沒有價值呢？也有。

一定程度上這種簡單暴力的財富遊戲深合人性，因此，最容易吸引人，因此對於幣圈拉新是很有幫助的。

任何人都不應該忽視一個事實：人們來到幣圈，基本都是衝着財富效應而來——無論是早期的比特幣，後來的ICO，再後來的doge和shib，再到銘文，每一波狂熱的非理性投機浪潮過後，幣圈其實沒有更壞，反而更好，因爲每一次都讓比特幣的信衆更多，發展更旺。

當回望歷史，我會認爲，是過往的一切造就了今天的比特幣，無論是哪些價值的，還是泡沫的，無論是3M騙局吸引大量人知道比特幣、還是ico引發無數人入圈、還是doge和shib的造富神話、還是全民銘文的狂熱，所有的一切都成就了今天的比特幣。

因此，我認爲我們不必擔心泡沫掩蓋價值，meme沖淡比特幣的理想主義，衝沒了區塊鏈的底層價值。

市場進化自有的規律，我們不用擔心任何事情，好的東西會越來越好，不好的東西會被淘汰。

這一次，meme淘汰的不是比特幣和幣圈，淘汰的是那些僞裝成價值幣的“空氣幣”和“鐮刀幣”。

二、價值項目不等於價值幣

不是哪個項目都可以自稱價值幣的——meme的反面不一定是價值幣，還可能是“空氣幣”。

我們應該先來定義一下。價值幣本身是一個非常籠統的說法。一般比較理想主義的分類是以項目本身解決什麼問題，爲世界貢獻了什麼來定義。

但這種分類有一個問題，即項目有價值，但幣不一定。

因爲，邏輯上，只要項目解決了某種需求，就多多少少具備了某種意義上的價值，這沒有錯。

但是，從代幣的層面則不同了，代幣可能被炒很高——這種市場的狂熱與隨機性好像與項目方和VC無關。

但這裏沒有考慮雙方成本的不對等，VC、項目方和散戶的成本可能相差100倍，專業知識再相差10倍，在戰場上無異於是轟炸機對戰以赤身空拳的農夫。

在這種情況下，散戶和vc都是投資人，但雙方的權責利完全不對等。

vc可以用0.0001的價格參與到投資中，發揮其身份地位和行業資源等方面的作用。

而散戶在於級購買時，由於精心的設計，買到的是一個由項目方和vc共同包裝的敘事下，價值是0.001的籌碼，這個籌碼如果再找一個專業的、熟練的某一家做市商，還可以用幾天的時間持續拉高，再來一個70%的下殺，完成一波漂亮的教科書式上幣教學。

這不公平！

散戶其實買了幣，但沒有享受到什麼，雖然一切好像不過是“咎由自取”，但是其實散戶也有自己的訴求：代幣的上市價格不要偏離真實價值太多！

大多數散戶因爲投資知識的匱乏，不知道也無法行使這份權力，所以他們會去衝開盤幾百億的icp，然後直接掛在山頂。

或者去衝業務表現較好，估值100億的arb，結果後期的天量釋放將他們砸得七葷八素，血淋淋的走勢背後，則是投資人和項目方的持續解鎖砸盤，由二級小白散戶在列日下送出的又一單外賣工資。

試想一下，如果市面所有項目的經濟模型都和arb一樣，散戶何其之苦？

散戶爲什麼衝meme？不是他們不講價值，不是他們不理想主義，只是“最後10u”，實在是傷不起了呀……

三、人們不是討厭價值幣，而是僞裝成價值幣的空氣幣

炒meme是爲了有一個稍好一點的未來，如果有更好的選擇，散戶不會喜歡meme的。

什麼是更好的選擇？其實我們過去有很多。我們能隨便想到非常多。

比如，2017年的幣安ICO， @heyibinance 和 @cz_binance 募資發行bnb，當時太便宜了，到今天企業越做越大，但始終把bnb持有者的權益放在重要位置，銷燬的bnb都百億美元級別了吧，一個項目上線幣安直接就是數十億美元的空投給到持有者——暫且不討論上幣這事，只從bnb持有者（我不是）的角度看，拿着bnb的人，確實能感受到作爲holder是有存在感的。

但是，大多數代幣沒有，大多數價值項目發行的代幣，不但不是價值幣，還是非常兇狠的割韭菜幣。

他們有着非常典型的特徵：

1、代幣分配不公平

早期籌碼vc和項目方分掉，給到社區的極少，甚至在空投的時候擼gas，空投中間老鼠倉，手段卑劣。

2、籌碼分發很惡劣

所有的早期籌碼持有者包括項目方，都思考的是怎麼讓散戶更好地接盤，努力編造的不是給持幣者福利，更惡劣的是還要編織陷阱讓韭菜跳，一把就能割到財富自由。

最近印象比較深的是 $aevo 這個項目，通過拉高 $rbn ，並出臺rbn鎖倉1:1換aevo，吸引韭菜質押，質押得差不多了，直接砸光砸死砸透，這種項目還談什麼價值？我看和謀財害命差不多。

我相信看我這篇文章的散戶如果願意可以在評論區隨便講一下你在這個項目上虧了多少，我相信可以隨便找到大片的虧錢的，因爲基本沒有賺的，除了項目方。

追高一個meme，我覺得也不好，但相比之下死得明白一點。

而且不僅如此，大多數項目都是天量釋放，去unlock看一下，每個月起碼幾億甚至十幾億甚至最高几十億美元的解鎖要出給二級散戶，這些解鎖的籌碼成本基本上都是10倍、100倍。

查看解鎖，可以訪問下面這個網站（我也收錄在了 http://dayu.xyz 中，方便大家隨時訪問）https://token.unlocks.app

3、項目價值低、代幣估值高

項目方和vc研究的不是怎麼給用戶帶來權益，不是怎麼讓項目有更好的發展，而是怎麼把代幣流通縮小，怎麼炒高，怎麼出貨——包括怎麼趁着牛市快快發幣，包括到了熊市大家都歸零之類。

4.價值和代幣完全無關

項目本身低價值甚至沒有價值，但卻有着極高的估值和非常陰險的釋放，這已經是99%的項目的常態了。

而像jocy講的aave和uni等項目，本身確實有價值，但這和用戶又有多大關係呢？

作爲基本不參與投票的散戶持有代幣毫無好處——參與也因爲量小毫無意義。而同樣散戶也承載了一個使命是接盤vc的籌碼——比如社區流傳的crv創始人的大別墅……

四、怎麼解決？

人們全面選擇meme只是一時的，每個人都喜歡有長遠價值的項目——就像即使是壞人，也喜歡和厚道的好人做朋友一樣。

我會期待這樣的一些項目：成本更公平、價值更凸顯、分發更健康。

如果是想讓散戶陪同項目共同成長，那就請把籌碼和團隊、VC一樣成本直接向散戶募資，這樣的話虧了是自己沒眼光，沒選好團隊，沒選好項目，給高了估值。

如果是想讓散戶二級提供流動性去接盤，那就請把散戶當人，尊重散戶作爲持幣者的權益——讓散戶享受股東般的權益，享受項目發展的紅利：無論是分紅、回購都是可選，也可以是項目本身有大發展，多和社區溝通展示各項數據。

你是做預言機的，那你的營收是多少，你的支出是多少，你的業務相比同行怎麼樣，你自己覺得你的合理估值是多少？

如果自己也覺得項目沒什麼價值，只想發個Meme幣，那最好100%籌碼一次性釋放，而且不要搞任何小動作，直接全部100%空投出去——團隊要幣自己去二級買，覺得低估了就多買點，覺得高估了就一個也不要買——反正真正的價值項目肯定不會是靠賣幣來生存，對吧？

總體來說，就是項目方要真誠起來，自己想想自己的項目價值幾何，自己想想是不是有賣幣纔是最大營收的想法，想想打算怎麼回報持幣者，想想怎麼通過發幣拉攏社區和依靠社區獲得長遠發展。

夜已深，就先聊到這裏吧。