總長DR
在被指控抄襲蘋果天氣應用程序設計後，Figma 暫時禁用了其人工智能驅動的“Make Design”功能。
當開發人員安迪·艾倫 (Andy Allen) 證明該 AI 工具反覆生成與蘋果應用程序類似的設計時，爭議就出現了。
Figma 首席執行官 Dylan Field 否認該工具是根據 Apple 的設計進行訓練的，並將問題歸咎於他們自己的“定製設計系統”。
Figma 使用來自 OpenAI 和亞馬遜的現成 AI 模型，這引發了人們對這些模型的訓練數據的質疑。
該公司計劃在重新啓用該功能之前審查其流程並提高設計的多樣性。
流行設計軟件公司 Figma 暫時禁用了其人工智能驅動的“Make Design”功能，此前有人指責其生成的設計與蘋果的天氣應用程序極爲相似。
這場爭議引發了關於人工智能在設計工具中的道德使用以及確保人工智能生成內容的原創性的挑戰的討論。
這個問題在 Not Boring Software 首席執行官安迪·艾倫 (Andy Allen) 演示 Figma 的人工智能工具在被要求創建天氣應用程序時始終能生成與蘋果的天氣應用程序非常相似的設計時曝光。艾倫在社交媒體平臺 X（前身爲 Twitter）上的帖子很快引起了關注，引發了人們對使用該工具的設計師可能面臨的法律問題的擔憂。
Figma AI 看起來在現有應用程序上進行了相當深入的訓練。
這是使用新 Make Designs 功能製作的“天氣應用”，結果基本上與 Apple 的天氣應用（左）相同。嘗試了三次，結果相同。https://t.co/Ij20OpPCer pic.twitter.com/psFTV6daVD
— Andy Allen (@asallen) 2024 年 7 月 1 日
爲了應對日益激烈的爭議，Figma 首席執行官 Dylan Field 在 X 上的一系列帖子中談到了這一情況。Field 斷然否認“Make Design”功能是根據 Apple 的設計或任何其他應用程序設計進行訓練的。
他表示，“Make Design 功能並未針對 Figma 內容、社區文件或應用程序設計進行訓練”，並稱數據訓練的指控是虛假的。
菲爾德將問題歸咎於 Figma 使用了公司創建的“定製底層設計系統”。他承認，這種方法導致生成的設計變化性較低，這可能是導致其與蘋果應用程序相似的原因。
菲爾德承認，他爲這一疏忽負責，“歸根結底，這是我的錯，因爲我沒有堅持對這項工作實行更好的質量保證流程，也沒有督促我們的團隊在截止日期前完成 Config”，他指的是公司的年度會議。
Figma 的首席技術官 Kris Rasmussen 進一步介紹了該公司的 AI 實施情況。他透露，Figma 使用現成的 AI 模型，特別是 OpenAI 的 GPT-4 和亞馬遜的 Titan Image Generator G1，而不是訓練自己的模型。這一發現引發了人們對這些第三方模型使用的訓練數據以及它們是否可能結合了現有應用程序的設計的疑問。
該公司決定使用預先訓練的模型，部分原因在於其致力於保持 AI 訓練政策的透明度。Figma 最近推出了一項政策，允許用戶選擇是否將其內容用於 AI 訓練，截止日期爲 8 月 15 日。
在 Figma 努力解決該問題的同時，Rasmussen 表示公司正在“對定製設計系統進行審覈，以確保其具有足夠的變化並符合我們的質量標準。” 他強調，在重新啓用 Make Design 功能之前，這次審覈至關重要。
Figma 人工智能工具引發的爭議凸顯了隨着人工智能在設計軟件中越來越普遍，創意行業面臨的更廣泛挑戰。它強調了在創意工具中實施人工智能時需要仔細考慮訓練數據、輸出可變性和道德影響。
這一事件並非人工智能創意工具領域的孤例。Adobe 等其他公司也曾因人工智能功能和數據使用政策而面臨類似的審查。
這些情況強調了利用人工智能增強創造力與確保人工智能生成內容的原創性和合法性之間的微妙平衡。
Figma 因與 Apple 應用程序相似性引發爭議而暫停 AI 設計工具一文最先出現在 Blockonomi 上。
