已經有段時間沒有聽人提起過有關胖瘦協議/應用的理論了，本文將基於原推的部分觀點，延伸這個話題，探討應用鏈這一範式，最終是否可以實現協議端和應用端的價值捕獲

1.淺聊胖瘦協議/應用🔻

要理解這一理論，首先要理解傳統互聯網即Web2【瘦協議】的發展格局

-Web2的瘦協議與胖應用

簡單來說就是在Web2的價值捕獲環節都聚集在了應用端，誰能夠創造或是解決用戶的需求並完成跑馬圈地的階段，誰就是最大的受益方(完成跑馬圈地很重要)。

而給這些應用提供底層支持的協議，確沒有實現很好的價值捕獲，對於開發或是維護它的人來說，難以獲得直接收益。

-Web3的胖協議與瘦應用

而Web3因爲有着通證經濟的環節，實現了對底層協議的價值捕獲，讓持續開發協議的開發羣體和維護協議運行的節點都可以直接受益。

以致於在加密發展的階段(2015-2022)當中，市場的主旋律一直都是L0/L1/L2等基礎設施，甚至在目前，機構對大協議的押注也遠未停止。

-Web3胖應用的轉變
“在零和博弈市場裏面，如果故事的基調一成不變，也許市場的博弈狀態最終會走向負和”

隨着基礎設施的發展，21年的Defi Summer讓【胖應用】的風開始興起，比較經典的DAPP案例就是Uniswap，Defi也是首個將通證經濟屬性向Web3應用端遷移的賽道

但也許是受限於基礎設施的基因，又或是行業自帶的理解門檻，讓應用層的價值捕獲變得難以持續，鏈上用戶對與鏈上應用的粘性並沒有想象中的高(這當然也有用戶畫像的緣故)

但基礎設施限制的原因我想是更大的一部分，在原推中所舉的案例中：Worldcoin這樣的應用程序佔據了Optimism主網活動的近50%，這是一個令我感到喫驚的統計。

2.應用鏈是否可以打破僵局❓

試想一下，像Worldcoin這樣的案例及所處的性能環境，這個市場如何支持大規模應用的誕生？

因此在這一現象的推動下，應用鏈的發展趨勢也隨之誕生（應用鏈出現的主因並不只是這一現象）

推動這一範式出現的背景是目前各種構建鏈的基礎設施也發展相對成熟，模塊化的發展讓一些層級可以被抽象出來：一支團隊只需要支付一定的成本就可以避免長此以往的維護成本專注於應用業務的拓展。

因此，對於一個應用來說，如果自身應用無法長期捕獲價值，那麼將價值捕獲向協議端去轉變，也許會是一個更加可持續的選擇。

今年有兩個比較經典的應用鏈案例🔻

（1）舊項目：DYDX宣佈自己做鏈

（2）新項目：AEVO推出模塊化Rollup

更有意思的是，這兩個協議都是Defi領域的，似乎Defi領域在大方向的選擇上總是相對靈敏。

但如果只是爲了捕獲協議價值，這對應用鏈來說是遠遠不夠完善的，對現有的應用還需要考慮：自己做一條鏈是否有助於應用端的價值捕獲？

• 到目前爲止，我沒有想到做鏈將有助於應用價值捕獲的論證

但無可否認的，在奔向【胖協議與胖應用】的理想化格局進程中，應用鏈因爲本身可以捕獲一定的協議價值，且整體是以應用業務爲核心，可能會反哺應用被推向更大的市場羣體從而一定程度上提高價值捕獲能力。

📍最終的結論我們迴歸標題：應用鏈並無法直接打破胖瘦應用和協議之間的僵局，但卻是一種介於【胖協議與胖應用】之間的一種中和狀態。

背景補充：應用的價值捕獲是在基礎設施完善之後的一種論調思考，也是對於行業來說繞不開的話題，如何讓一個應用長期產生正向的盈利並和通證經濟相結合，都是胖應用格局所面臨的問題。

目前來看如果要走分紅的路線，又需要考慮對於監管方面【證券】的定義。

而應用鏈只是目前來看比較中和的方案，並不是唯一解，在鏈上構建仍舊可行，畢竟本身有些鏈目前已經具備原生分叉或是區塊空間定製化分配的方案 。

3.本輪週期可能出現的胖應用❓

除了上面所說的應用鏈方案之外，最後簡單聊的這個話題是對於鏈上應用端的思考，也就是在本輪週期中，哪個賽道更有可能捕獲應用端的價值。

我是認爲社交賽道最有這個潛力，社交這個賽道更容易出現規模效應和在應用內創建新的資產。

無論是ENS、TG應用程序、Farcaster還是近日的Solana Blinks，都在某些程度上展現了社交的活力和潛力。

關於這個賽道的話題就不過多展開了，就是在本文最後簡單放個結論。

接下來我個人除了依舊對基礎設施的關注之外，還會更多關注社交領域的新應用案例。