原文作者：0xTodd（X：@0x_Todd）
相關閱讀：
《Bitcoin Core 開發者將扼殺銘文？並沒有那麼容易「BTC 生態」》
編者按：近日，比特幣核心（Bitcoin Core）開發者 Luke Dashjr 在 X 平臺發文表示：“銘文（Inscription）正在利用比特幣核心客戶端 Bitcoin Core 的一個漏洞向區塊鏈發送垃圾信息。自 2013 年以來，Bitcoin Core 允許用戶設置在轉發或挖礦交易時的額外數據大小限制。通過將其數據模糊爲程序代碼，銘文繞過了這個限制。希望這個漏洞會在明年的 Bitcoin Knots V2 7 之前得到最終修復，如果這個 Bug 修復， Ordinals 銘文和 BRC 20 代幣將不復存在。”消息一出，便引發市場熱議。
關於這場銘文風波，還有哪些我們需要了解的細節？X KOL 0xTodd（X：@0x_Todd）發文梳理了關於銘文風波的 10 個小知識，Odaily星球日報整理如下：
有 10 個小知識與各位分享：
1.如果 Bitcoin Knots 客戶端，如 Luke 所說，升級後拒絕包含 $Ordi 銘文的交易，那麼銘文還能用麼？
答：如果輪到 Bitcoin Knots 客戶端出塊，那麼銘文交易將無法使用（無法上鍊）。
2.那麼 Bitcoin Knots 客戶端出塊的概率大麼？
答：目前比較小。目前（2023 年 12 月）Bitcoin Core 客戶端 17, 000+ 個，Knots 客戶端只有 100 不到（不過比較高的時候可以到 500）。
3.等等，客戶端是什麼？
答：對於 PoW 區塊鏈來說，有個軟件需要承擔「存儲賬本、挖礦和錢包」三個功能，這個軟件就是「客戶端」。
因爲區塊鏈是開放（permissionless）的，理論上任何人都可以開發客戶端，只要按照滿足這條鏈的共識就行。所以可以有各種各樣的客戶端，例如 Bitcoin Core 和 Knots。
4.如果 Bitcoin Core 真的跟進了，決定禁止銘文交易，那麼銘文是否徹底無法交易?
答：非也。因爲 Bitcoin Core 客戶端還要細分，裏面很多人在用老版本。
至今 17, 000+Bitcoin Core 客戶端的使用者裏，用 24-25 版本的有 9000 個，用 21-23 版本有 5000 個。所以，即便在 27 版里加了禁止濫用區塊空間的規則，但是老版本還能正常用。
所以只要耐心等待，等到輪到老版本 Core 出塊，這個銘文還可以繼續使用。即，比如現在 10 分鐘可以上鍊，未來需要 30 分鐘。
當然，礦工有升級到最新版本的傾向。如果慢慢大家都升級了，那麼銘文的可用性會變得很差。
5.如果 Ordi 決定分叉 Bitcoin 鏈，會成功麼？
答：技術上，分叉很簡單，把 Bitcoin Core 代碼複製，甚至不怎麼需要改（因爲老版本支持），即可使用。
共識上，分叉很困難。什麼是共識？你想讓礦工、交易所、Holders，甚至 SEC，都同意「包含小餅的大餅纔是真大餅」，這個幾乎不可能。
6.我一定要分叉，那麼分叉的 Bitcoin 有意義麼？
答：有，但是很有限。
Bitcoin 引以爲傲的，是強大算力保證的安全性。如果有一條新鏈，它不如比特幣安全，可以發行各種數字文物...等下，那爲什麼不用 EVM 鏈呢？
7.Ordi 和 BRC-20 真的是利用漏洞（exploit）在使用 Bitcoin 區塊鏈麼？
答：是的，但是「利用漏洞」這詞有點過了，私以爲最多算是「繞開限制」吧。
畢竟主觀上來說，Ordi 沒有「利用漏洞」這麼過分，這個詞一般用來形容黑客。但是客觀上，確實也造成了比特幣區塊空間的浪費。
8.真的麼？銘刻的過程到底是什麼？怎麼繞開的？
答：「銘刻」就是選擇某一聰 BTC，即 0.00000001 BTC，對其進行「染色」。然後利用 Taproot（這是 Bitcoin 的新技術之一），以文字腳本的形式對這 1 聰比特幣進行備註。
比如備註：協議是 Ord，格式是 UTF-8 ，內容是「hello world」。
如果硬要比喻的話，約等於：
微信紅包本來是轉賬的。結果現在我每次給你轉 1 分錢，我們兩個人非要通過紅包上的備註來聊天。
這很難說是利用漏洞，不過大概是濫用。
正常 Bitcoin 是不支持做出 NFT 的，但是通過這種「轉賬 + 備註」的形式就變相實現了它。
同時，又通過了 Taproot 這個技術，繞開了備註原本的上限，使它從幾個字節，達到了最多 512 字節。
8.5 插一句：備註和智能合約是不同的，你應該知道。
智能合約，就是籤合同。
而備註，就是備註。
兩者效力並不相同。
這也是以太系 NFT 和 BRC 銘文的區別之一。
倘若我用智能合約給你轉賬，那是真正的轉賬，無法抵賴的那種。
倘若我用備註給你轉賬，比如說 Todd 的這個銘文現在歸屬於 Alex 了，我只是寫在備註裏了。
現在有了這個協議 Ordi，裁決認爲這個備註是有效的，視爲我給你轉賬成功。
9.銘文不是 NFT 吧？
確實不是，兩者有區別。
NFT 很多數據存鏈下了，而銘文全部存在 BTC 鏈上。
當然，雙刃劍，這個恰恰也是 BTC 頭疼的點。
好處是，礦工收入變高了，這樣 * 也許 *N 次減半後，是礦工的重要收入。
壞處是，把 Bitcoin 賬本搞大了（畢竟以繞開限制的方式，額外多塞了很多內容上來），這樣不利於全節點的存儲。
賬本體積越大，全節點越少，區塊鏈越像聯盟鏈。
9.5 賬本體積多少真的很重要麼？
ETH 賬本體積一直是很大的，近幾年意識到了這個問題，一直在討論如何砍掉一些歷史狀態甚至歷史賬本。
而 Bitcoin 因爲採用小區塊，這方面一直做得比較好，賬本體積還不算太大，所以全節點也很多，非常去中心化。
10.銘文該何去何從？
也許主動限制交易體積會是個好思路，在目前基礎上再砍掉一些。
Taproot 是 Bitcoin Core 的新技術，本意也是讓 Bitcoin 能夠實現一些基礎的腳本功能。
Ordi 可以利用 Taproot 繞開了最大備註的限制。但是把太多東西塞進以一個繞開的方式塞入比特幣，總歸不是太好的注意，畢竟從幾個字節一下拓展到幾百個字節，差了上百倍。
但是倘若稍作限制，把握一個尺度，不造成「公地悲劇」。我相信，Bitcoin 核心社區，也不會過於厭惡這樣的數字文物小玩意，這可能是更好的選擇。
原文鏈接
