紐約時報(NYT) 正在對OpenAI 提起訴訟，7 月1 日出現了奇怪的轉折，當時這家人工智慧公司提交了文件，要求法院命令這家受人尊敬的出版商提供每件受版權保護作品的詳細來源資料，以證明其文章的原創性。
根據《紐約時報》報道，OpenAI 使用其文章來訓練人工智慧 (AI) 模型，而無需徵求許可或提供報酬。 OpenAI 堅稱其使用從網路「抓取」的資料是公平的。
OpenAI 尋求發現
TorrentFreak 首次發現，7 月 1 日，代表 OpenAI 的律師向紐約一家美國法院提交了一份請求，要求審理此案的法官命令《紐約時報》“提供證據，證明受版權保護的作品是作者的原創作品”。
文件中提到的“版權作品”似乎幾乎涵蓋了《紐約時報》發表的所有可能出現在互聯網上的文章。
相關：OpenAI 在版權訴訟中指控紐約時報入侵人工智能模型
具體來說，OpenAI 還要求法官命令《紐約時報》提供記錄每篇文章創作過程的完整細節。
根據 OpenAI 律師的說法：
“例如，《紐約時報》聲稱，‘爲了製作世界一流的新聞作品’，它‘投入了大量的時間、專業知識和才能’，包括‘對複雜而重要的公共利益領域進行深入調查——這些調查通常需要數月甚至數年的時間來報道和製作。’OpenAI 選擇直接質問《紐約時報》是如何創作這些作品的——包括方法、時間、勞動力和投資——因此 OpenAI 有權對此進行調查。”
紐約時報的迴應
僅僅兩天後的 7 月 3 日，紐約時報的法律團隊就對 OpenAI 的請求做出了迴應。不出所料，紐約時報反對該請求，並要求法官駁回此案。
根據紐約時報的律師的說法：
“OpenAI 聲稱，它需要所有‘記者筆記、採訪備忘錄、引用材料記錄或每件所稱作品的其他‘文件’——據稱是爲了確定《紐約時報》的作品是否確實是可保護的知識產權——這是史無前例的，顛覆了版權法。”
《紐約時報》的駁回動議本質上是說，版權材料的創作方式與本案中版權材料的使用方式無關。
截至本文發表之日（7 月 4 日），尚未有更多文件向公衆公佈。本案法官將如何迴應反對動議仍有待觀察。
相關：OpenAI 與《時代》雜誌簽署協議，同時面臨新聞非營利組織的額外訴訟
