由於 Jackson 法官最近對 SEC 訴幣安案的裁決，Coinbase 正在慶祝一場巨大的法律勝利。這項決定支持了法官 Analisa Torres 先前在 SEC v. Ripple Labs 案中的裁決。

托雷斯法官認定，XRP 的二次銷售並非未註冊證券，因為 XRP 不符合 SEC 的投資合約標準。

來源：Coinbase

然而，她也裁定，由於銷售的方式，而不是由於代幣的特性，向機構投資者首次銷售 XRP 確實構成證券交易。

傑克森法官的判決確認投資合約不需要合約關係。這項推理與其他地區法院對加密案件的裁決一致，例如涉及 Telegram 和 Terraform Labs 的案件。

該決定強調了 Howey 測試在確定加密貨幣交易性質方面的重要性，這是 Coinbase 與 SEC 持續法律鬥爭的關鍵因素。

Coinbase 試圖利用幣安的裁決來支持其根據《美國法典》第 28 條提出中間上訴的動議。第 1292(b) 條。然而，法院並未發現對當前法律問題存在意見分歧的實質理由。

Paul Grewal，Coinbase 首席法務官

關於「合約安排」問題的裁決進一步削弱了 Coinbase 的上訴理由，因為它強化了法院先前裁決的正確性。

在幣安案中，法院解決了 BNB 的二次銷售問題，BNB 是一種與 Coinbase 沒有直接關係的加密資產。該決定允許 SEC 根據《交易法》提出索賠，表明這些資產和相關項目是作為投資合約提供和出售的。

然而，法院並未全面裁定所有二級市場加密貨幣交易都是證券。相反，它強調每筆交易都必須根據其具體事實和情況進行評估。

該決定還指出，SEC 沒有充分證明 BNB 的某些二級銷售是投資合約。這是基於投訴中提出的具體事實。

“此外，在得出結論認為 SEC 沒有充分證明 BNB 的某些二級銷售是投資合約的情況下，該決定明確表示，這一裁決是基於先前申訴中所提出的具體事實。”

法院指出，二級市場交易是否構成Howey項下的投資合約的問題取決於特定交易的細節。

賈伊·哈米德報道