總長DR

  • Coinbase 已在與 SEC 的法律糾紛中提交了一份通知，引用了最近對幣安有利的法院裁決

  • 美國證券交易委員會就 MetaMask 的以太坊質押服務起訴 Consensys

  • SEC 委員 Mark Uyeda 批評該機構對加密貨幣申報的處理方式

  • 最高法院最近的裁決可能會限制 SEC 對加密貨幣的權力

  • 加密行業面臨監管挑戰，呼籲制定更明確的指導方針

美國最大的加密貨幣交易所之一 Coinbase 在與美國證券交易委員會 (SEC) 正在進行的法律糾紛中採取了行動。

Coinbase 最近提交了一份通知，援引了法院對另一家加密貨幣交易所幣安有利的裁決。這項由傑克遜法官做出的裁決駁回了美國證券交易委員會關於幣安 BNB 代幣二級市場交易是投資合同的說法。

Coinbase 的律師辯稱，這一判決凸顯了法院在應用豪威測試於加密貨幣方面存在的不一致。

Howey 測試是一個用於確定證券構成的框架。Coinbase 聲稱，SEC 目前的立場偏離了這一既定框架。他們說，這種情況表明需要更高級別的法院審查這些案件並提供更明確的指導。

Coinbase 首席法律官 Paul Grewal 對規則應用不一致表示擔憂。他表示，

“責任不應該取決於你在哪個法庭被起訴或哪位法官負責你的案件。”

這種情緒反映了加密行業許多人對缺乏明確監管的沮喪。

在 Coinbase 打官司的同時，SEC 也對其他加密貨幣公司採取了行動。

最近，該監管機構起訴了流行加密貨幣錢包 MetaMask 的母公司 Consensys。SEC 指控 Consensys 作爲未註冊的經紀商運營，並通過其 MetaMask Swaps 服務提供未註冊的證券。

在採取這些法律行動之際，甚至連美國證券交易委員會內部的一些人也開始質疑該機構的做法。

委員 Mark Uyeda 批評了 SEC 對加密資產備案的處理方式。在最近一份聲明的腳註中，Uyeda 稱該機構目前的做法“有問題”。他表示，用於備案的表格沒有正確反映數字資產的獨特性。

Uyeda 的評論暗示了 SEC 未來處理加密貨幣監管的方式可能會發生變化。他強調，目前的做法“既不利於資本形成，也不保護投資者”。

監管方面的不確定性進一步加劇，最近最高法院的裁決可能會限制 SEC 對加密貨幣的權力。其中兩項裁決可能會產生重大影響。

其中一項裁決裁定，SEC 涉及證券欺詐的民事案件中的被告有權接受陪審團審判。另一項裁決推翻了要求下級法院服從聯邦機構法律解釋的先例。

加密貨幣創新委員會首席執行官 Sheila Warren 對這些裁決發表了評論：“這對加密貨幣行業有直接影響。如果法院有能力介入，那麼像 SEC 這樣的監管機構的作用和火力將受到質疑。”

這些發展正值加密貨幣行業不斷呼籲更明確的監管準則之際。相互矛盾的法院判決和不斷變化的法律環境讓許多公司不確定如何遵守法規。

《最近的法院裁決和 SEC 行動重塑了加密監管格局》一文首先出現在 Blockonomi 上。