作者：Bridget Harris，Founders Fund投資人 ；翻譯：金色財經xiaozou
鏈抽象已經成爲當前熱門話題，原因很明顯——加密領域裏的所有人都應該對那些能讓消費者更輕鬆參與鏈上活動的工具感興趣。
但很多討論都忽略了這樣一個問題：我們最初是如何走到今天這一步的？我自始至終都認定，開發者即消費者——現在，他們不得不在不同的生態系統、技術棧和社區之間做出選擇。這就形成了一種鎖定機制，有時開發者會因爲不合理且不可持續的激勵機制而偏離需要關注的問題。開發人員也是用戶，他們不應該被迫選擇在哪裏開發建設。
開發者面臨的一個核心挑戰是試圖將他們的應用程序與一堆不同的技術堆棧和基礎設施相集成——或者構建跨應用程序的基礎設施——以及應對跨生態系統的社區忠誠度問題。加密領域貌似還有無數個這樣那樣的標準，而這根本就無濟於事。
從以往來看，這常常會迫使開發者“只選擇一個”生態系統來構建——生態系統創建者深知這一點，所以都積極爭奪開發者的注意力，導致進一步的鎖定機制和不可持續性。結果就是，項目要麼選擇不太衷心的多鏈擴張，要麼大舉進軍孤立的單生態系統。兩者都存在問題，鏈抽象（希望能夠）正在着手解決這些問題。
鏈抽象的最終目標很簡單：開發人員可以在任何地方進行部署——因爲和用戶的接觸不再重要——用戶可以跨生態系統（任何鏈、任何流動性）進行無縫交互。便捷性大受歡迎，而最大的受益者可能是那些支持用戶提交訂單流的（日益整合的）接口。
鏈抽象是一個沒有嚴格定義的寬泛概念，有些人甚至認爲它完全就是一個虛假概念。鏈抽象不過是一組原語、基礎設施和工具，它們可以簡化用戶和開發人員的工作——很多工作都可以落在“鏈抽象”的範圍。我贊同後一種觀點，與此同時，我認爲這些進步總的來說是行業積極發展的必要一步。
下面，我將簡要介紹幾家正致力於鏈抽象解決方案的公司，並分享一些我對未來的預測。
1、作爲鏈抽象子集的CEX
最常用的“鏈抽象”平臺可能就是Coinbase了——儘管它提供的資產數量有限，而且還是中心化交易所。用戶通過一個界面就可以跨不同的鏈買賣各種代幣，儘管是以託管的方式。這是Coinbase擁有如此大規模的採用率和鉅額收入的主要原因之一，這對整個鏈抽象領域來說是個好兆頭。它證明了便捷性很受歡迎，用戶重視並願意爲一個界面的功能性和簡便性付費。
這一主題已經滲透到許多不同的去中心化協議中，各個協議都致力於爲用戶和開發人員簡化一個或多個鏈上步驟。
2、核心層基礎設施
爲了使鏈抽象真正盛行，有人認爲需要對加密領域的既定標準進行根本性的改變。其中一個例子就是OneBalance，它正在以原生方式增強現有的JSON RPC（加密行業標準）標準，以便新標準能夠讓應用程序直接與錢包交互。他們的新API本質上向後兼容以太坊、比特幣、Solana以及這些鏈上的所有資產和智能合約。除了跨三大主鏈進行交易之外，這個架構——即CAKE框架——還包含gas抽象、社交恢復和身份認證。用戶可以受益於快速的狀態轉換，因爲solver可以在目標鏈上請求狀態轉換，無需等待源鏈的最終確定。終極目標是讓錢包，特別是Metamask，能夠整合他們的賬戶模型，這樣用戶就可以直接從這個新架構中受益。具體來說，這意味着理論上用戶可以以Solana（相對於以太坊）的速度使用ETH購買WIF。
另一家公司Orb Labs的目標是成爲一個鏈抽象供應商，在節點級而不是賬戶級解決鏈抽象問題。他們的系統由OrbyEngine（一個智能RPC端點，錢包可以利用它來聚合並協調所有鏈的賬戶狀態）和OrbyKit（一個爲應用程序前端提供相同功能的dapp SDK）組成。OrbyEngine使用通用意圖協議和叫做帳戶統一節點的特殊節點來聚合和協調帳戶狀態。
總之，它們允許任何錢包或dapp只靠最少五行代碼就可以實現鏈抽象、gas抽象等。這從根本上改變了用戶與錢包、應用程序和鏈的交互方式，因此他們不再需要擔心跨生態系統橋接和手動轉移資產等問題。“鏈”就這樣消失了，因爲無論用戶在哪裏，都可以使用其他鏈上的所有賬戶和資產進行交易。這從根本上改變了錢包作爲連接特定鏈的媒介的想法，將其轉變爲一種與鏈無關的連接機制，僅關注管理用戶、資產和dapp之間的關係。
NEAR也位於核心基礎設施端，它將鏈抽象原生集成到NEAR L1中。通過其鏈抽象，開發人員可以：
立即選擇補貼用戶gas費——這包括通過NEAR的多鏈Gas Relayer進行跨鏈交易。
利用NEAR的多鏈簽名服務，用戶可以使用NEAR賬戶在其他鏈上進行交易。
使用FastAuth，給用戶一個熟悉的web2體驗，用戶使用自己的電子郵件地址就可註冊（或恢復）一個NEAR帳戶。
這些原語是爲開發人員提供更加無縫體驗的關鍵，然後再通過這些類型的技術棧創建的內容積極擴展到用戶端。
3、通過橋接實現統一
再往上一層，有許多橋接供應商也在投入鏈抽象工作——其中最著名的就是Across。該協議有一個成熟的（已交付的）意圖引擎，relayer通過最優執行路徑競爭完成用戶的訂單。
如今，Across是唯一一個實時的跨鏈意圖驅動橋接協議，它實際上大大小小的橋接都適用。市場也做出了迴應：Across已經處理了近100億美元的交易量（600多萬筆交易）。開發人員還可以輕鬆地將他們的橋接抽象框架Across+集成到dapp中，實現原生鏈抽象。這是一個早期的概念證明（proof-of-concept），證明了鏈抽象的能力，以及市場對它的評價。
Bungee（一個橋聚合器）的製造商Socket也在通過模塊化訂單流拍賣（用戶提交意圖供solver競爭）開發鏈抽象解決方案。通過SocketPlugin，開發人員可以添加一個小部件，將Bungee（Socket的橋聚合器，支持跨鏈資產轉移）直接集成到他們的項目中。大多數時候，Bungee都是通過Across進行route操作的，截至6月底，Across的流量份額達到了50%。與Socket的其他聚合器相比，Across大多數時候都被認爲是最便宜的bridge（橋接器）。
4、集成swap
Swap交換是用戶在鏈上進行的最受歡迎的行動，超過橋接（以及質押、挖礦、借貸等），因此也是項目可以利用的最大TAM。UniswapX和Matcha等平臺專注於swap業務，旨在抽象出gas，聚合流動性源以進行更便宜的交易，並實現高效的跨鏈交易。通常，這涉及到以最有效的方式競爭滿足訂單流的某類solver。Solver代表swapper支付gas，通過將訂單打包在一起競爭更優價格來提高效率，而用戶則不必擔心gas代幣問題。
5、中間件框架+接口
一些團隊正在構建這些協議的支持層——例如，Light可以位於其他跨鏈互操作協議（可能包括Across、UniswapX等）下面的一層，充當中間件爲用戶交互的鏈抽象提供支持。有趣的是，Light支持任何配置，跨EVM內表達的多個鏈，而大多數基於意圖的協議只支持限價訂單，至少最初如此。此外，Light使用訂單流拍賣機制，用戶可以通過編程定義跨鏈交易的條件、安全性和結算，這有助於確保最佳執行。
6、作爲鏈抽象子集的意圖
意圖（intent）尤其關注swap交換，其最終目標是支持用戶在任何鏈上在無需橋接的情況下交易任何資產。下面這些項目最近引起了我的關注：
Slingshot是一款基於意圖的鏈上應用程序，用戶可以通過無橋接、非託管的方式在不同的鏈上進行交易。通過創建一個極其簡便的驚人用戶體驗——沒有gas代幣，沒有錢包關聯按鈕，沒有橋接，可在任何設備上登錄，以及一鍵買賣——讓用戶更願意參與到鏈上。其缺點是，用戶最終受到各支持鏈的金庫中持有的資金額的限制，但無論如何，這種架構鼓勵跨更多鏈進行更多活動。
Blackwing正在開發一個由Initia支持的去中心化交易抽象層。他們的優勢是通過使用Uniswap LP頭寸來擔保保證金頭寸，爲交易員提供無爆倉槓桿。這大大降低了重大損失的下行風險，同時增加了收益。
Essential正在開發屬於他們自己的面向意圖的optimistic L2，其中solver直接以新狀態的形式提出他們的解決方案。這裏，欺詐證明很簡潔，因爲可以通過顯示一個約束沒有被滿足來證明不正確性，然後將其發佈到L1。開發人員可以直接利用Essential的DSL來編寫帶有內置意圖框架的應用程序，這使得更廣泛、更復雜的應用程序集能夠在L2上存在並實現互操作。
7、通過抽象實現大規模採用
就像你可以訪問任何一個網站，無論你運行的是什麼瀏覽器或操作系統一樣，你也應該能夠訪問任何加密生態系統，不管這個生態系統建立在什麼鏈上。無論開發人員基於何種技術進行開發建設，他們都不應該因爲針對不同生態系統中的某些用戶而處於不利地位。要實現這一點當然是說起來容易做起來難，但一旦實現，我相信它將成爲大規模加密採用的一個更大的催化劑。
