法律專家 Bill Morgan，以其親$XRP 而聞名

，表明地區法官 Amy Berman Jackson 最近對幣安案的裁決強化了 XRP 不是證券的論點。 Jackson 法官引用了 Analisa Torres 法官在 #RippleTrends 案中的裁決，駁回了該案的 #SECCrypto 訴 #binance 部分。

傑克遜法官在週五的裁決中駁回了美國證券交易委員會關於幣安代幣二級市場銷售構成證券的主張。該裁決強調需要區分數字貨幣本身和出售它們的提議。

爲了支持這一觀點，傑克遜法官引用了幾個涉及 SEC 關於加密貨幣執法行動的地方法院案件，其中法院區分了所謂的投資合同和代幣。

其中一個參考文獻是託雷斯法官在 Ripple 案中的一份聲明，其中指出 #XRPcryptowolf 代幣本身不是投資合約。傑克遜法官發現，這些區別均符合最高法院對“證券”定義中的“投資合同”的解釋。

在對傑克遜法官判決報道的評論中，摩根批評 CoinDesk 沒有承認託雷斯法官是傑克遜法官認爲其言論在區分加密資產本身和所謂的投資合同方面具有澄清性和說服力的法官之一。

爲了強調其重要性，這位法律專家認爲，正如託雷斯法官於 2023 年 7 月 13 日做出的裁決，該決定支持了 XRP 本身不是證券的論點。

在另一條推文中，摩根強調了傑克遜法官判決的重要性，並指出他同意託雷斯法官對豪伊測試第三個方面的解釋，即基於他人努力的利潤預期。

他指出，這種推理優於拉考夫法官在 Terraform 案件中的做法，後者沒有區分機構代幣買家和程序化代幣買家。