6月21日，人民法院公告網發佈消息稱，波場TRON創始人孫宇晨名譽權糾紛案中，重慶商界傳媒集團有限公司被判侵犯孫宇晨名譽權，併發布了致歉聲明。這一案件突顯了媒體在信息傳播中的責任和職業道德的重要性。重慶商界傳媒集團未覈實信息便發佈關於孫宇晨的失實報道，最終因名譽權侵權敗訴。此案強調了媒體在報道時應嚴格遵守事實覈查原則，確保新聞的真實性和公正性。
案件背景與法院判決
2022年3月11日，重慶商界傳媒集團在其東方財富網及東方財富APP上發佈了標題爲“FBI 調查孫宇晨,疑似涉嫌內幕交易 商界快訊”的報道。報道中稱孫宇晨正被FBI調查，涉及內幕交易等違法行爲。孫宇晨隨即將重慶商界傳媒集團起訴至重慶市渝北區法院，要求其停止侵害、恢復名譽、消除影響並賠禮道歉。
法院在一審判決中認定，重慶商界傳媒集團在發佈報道前未盡合理的核實義務，發佈了失實內容，侵犯了孫宇晨的名譽權。法院指出，被告媒體的行爲導致了孫宇晨名譽受損，社會評價降低，構成對其名譽權的侵害。因此，法院裁定重慶商界傳媒集團刪除相關不實報道，並在全國公開發行的報紙上向孫宇晨公開賠禮道歉，同時賠償孫宇晨公證費519.37元。
媒體責任的缺失
此次案件的關鍵在於重慶商界傳媒集團未盡合理的核實義務，發佈了未經證實的信息。該媒體的報道基礎信息來自於美國科技媒體The Verge 2022年發表的一篇報道。然而，The Verge的報道僅有作者一人能夠證明其真實性，並且涉及的美國證券交易委員會、美國國稅局及FBI等相關執法部門並未確認該報道內容的真實性。重慶市渝北區法院認爲，僅憑這篇文章並不能證實孫宇晨存在違法行爲並被美國國稅局及FBI調查的事實。因此，法院認定被告媒體擅自發布未被覈實的報道，構成對孫宇晨名譽權的侵害。
孫宇晨在案件中表示，相關報道中的爆料存在諸多基本事實性錯誤。首先，他本人不在美國居住，也不是美國人，不涉及任何美國稅務問題，也不存在被所謂國稅局及FBI調查的可能。另外，報道中涉及的交易所長期享有良好的聲譽，並一直努力與監管機構合作以提升合規性。
媒體職業道德的反思
此次案件不僅是對孫宇晨個人權利的維護，更是對媒體職業道德的深刻反思。在信息爆炸的時代，媒體負有巨大的社會責任，必須確保信息的真實性和公正性，不能爲追求流量而犧牲新聞的真實性。媒體的職責在於提供真實、準確的信息，幫助公衆理解和分析社會事件，而不是製造和傳播未經證實的謠言。
孫宇晨在本案勝訴後表示，當前信息爆炸的背景下，個人名譽權應受到更多的重視和保護。本次判決不僅爲其個人正名，也爲保護公民個人名譽權提供了法律案例。媒體在報道時應遵守基本事實、遵守專業流程，不能因爲追求流量而犧牲新聞的真實性和公正性。
法律對媒體的約束
本案也顯示出法律在約束媒體行爲方面的重要作用。評論人士認爲，孫宇晨名譽侵權案的勝訴，是對網絡中圍繞其的諸多不實傳言的一次全面駁斥，也對後續相關謠言的傳播行爲起到了一定遏制和警示作用。經此一案，公衆也得以撥開不實信息的迷霧，還原出更爲真實的孫宇晨人物形象。
法律的判決不僅僅是對孫宇晨個人的支持，更是對所有被不實報道傷害的人的一種保護。通過這一判決，社會公衆和媒體行業應共同努力，推動構建一個負責任和健康的信息傳播環境，確保每一個報道都建立在真實、準確和公平的基礎之上。
孫宇晨名譽權案的勝訴，不僅爲其個人正名，也爲廣大公衆樹立了一個法律典範，強調了新聞報道必須遵循的基本事實覈查原則。在信息傳播的過程中，媒體不僅要追求新聞的及時性，更要追求新聞的真實性。媒體應嚴格遵守職業道德和法律法規，確保信息的真實、準確、公正。通過本次案件的判決，媒體行業應加強自身的審查和核實機制，避免因信息失實而承擔法律責任。
