律師比爾·摩根 (Bill Morgan) 表示，幣安案的裁決提升了 XRP 的非證券地位。
傑克遜法官在駁回美國證券交易委員會針對幣安的部分訴訟時，引用了託雷斯法官對瑞波幣案的判決。
摩根強調，該裁決與託雷斯法官對豪威測試的解讀一致。
以支持 XRP 立場而聞名的法律專家比爾·摩根 (Bill Morgan) 表示，地區法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 最近對幣安案的裁決強化了 XRP 不是證券的論點。傑克遜法官在駁回美國證券交易委員會針對幣安的部分訴訟時，引用了法官阿納麗莎·託雷斯 (Analisa Torres) 對瑞波案的裁決。
在週五的裁決中，傑克遜法官駁回了美國證券交易委員會關於幣安 BNB 代幣在二級市場銷售構成證券的說法。該裁決強調需要區分數字貨幣本身和出售它們的要約。
爲了支持這一觀點，傑克遜法官引用了幾起涉及美國證券交易委員會 (SEC) 對加密貨幣執法行動的地區法院案件，其中法院區分了所謂的投資合同和代幣。
其中一個參考是 Torres 法官在 Ripple 案中的聲明，其中指出 XRP 代幣本身不是投資合同。Jackson 法官認爲，這些區別都符合最高法院對“證券”定義中“投資合同”的解釋。
在對傑克遜法官裁決的報道的評論中，摩根批評 CoinDesk 未能承認託雷斯法官是傑克遜法官認爲能夠澄清和說服加密資產本身與所謂的投資合同的法官之一。
爲了強調其重要性，法律專家辯稱，這一決定強化了 XRP 本身不是證券的推理，正如託雷斯法官在 2023 年 7 月 13 日所裁定的那樣。
@CoinDesk 的文章未能承認，這些做出“澄清和有說服力”觀察的法官之一，將加密資產本身與所謂的投資合同區分開來，就是 Torres 法官關於 XRP 的裁決，而這一裁決強化了……https://t.co/Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi
— 比爾·摩根（@Belisarius2020） 2024 年 6 月 29 日
在另一條推文中，摩根強調了傑克遜法官裁決的重要性，指出該裁決同意託雷斯法官對豪威測試第三部分的解讀，即基於他人努力的利潤預期。
他指出，這種推理比 Terraform 案中拉科夫法官的做法更可取，因爲拉科夫法官的做法沒有區分代幣的機構購買者和程序化購買者。
支持 XRP 的律師認爲幣安裁決將提升 XRP 的非安全地位，該帖子最先出現在 Coin Edition 上。
