地區法官艾米·傑克遜 (Amy Jackson) 駁回了美國證券交易委員會 (SEC) 關於 BNB 代幣二級銷售符合證券資格的指控。
該裁決認爲，代幣的性質可以隨着時間而改變。
傑克遜法官批評美國證券交易委員會缺乏全面的監管方法。
一名聯邦法官駁回了美國證券交易委員會的指控，該委員會聲稱幣安的 BNB 代幣在二級市場銷售構成證券，這對加密貨幣交易所來說是一次重大勝利，也明確了數字資產的監管狀況。
美國哥倫比亞特區法院法官艾米·伯曼·傑克遜 (Amy Berman Jackson) 駁回了美國證券交易委員會的論點，即幣安的 BNB 代幣的二級市場交易符合豪威測試定義的證券標準。
該裁決與法官 Analisa Torres 在 Ripple 訴訟案中的意見一致，該意見強調了在應用豪威測試時代幣交易的經濟現實的重要性。傑克遜法官在裁決中強調了 SEC 對加密貨幣監管的侵犯立場，並批評該機構沒有針對該行業採取全面的方法。
傑克遜法官裁定，代幣的性質會隨着時間而改變。她駁斥了這樣一種觀點，即代幣一旦被歸類爲證券，就必須永遠保持這種狀態。傑克遜法官認爲，豪威框架不支持這樣一種觀點，即投資合同中涉及的資產在個人跨交易所交易並以各種方式使用時仍是一種“證券”。
法官認爲，這種偏差導致法院、行業以及未來的買家和賣家沒有明確的原則來區分證券型代幣和非證券型代幣。FOX 記者 Eleanor Terrett 在 X（以前的 Twitter）上發佈了有關傑克遜法官對 SEC 加密監管方法的立場。
🚨新消息：數字資產二級市場銷售澄清方面取得重大勝利：地區法官 Amy Berman Jackson 剛剛駁回了 @SECGov 的說法，即 @binance 的 $BNB 代幣的二級市場銷售符合豪威測試規定的證券資格，並引用了 @Ripple 的法官 Analisa Torres 的觀點……
- Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 2024 年 6 月 29 日
SEC 認爲，平臺與代幣表現之間的固有技術以及相互依賴性應自動將 BNB 的二級市場銷售歸類爲投資合約。然而，傑克遜法官不同意這一觀點。
傑克遜法官駁回了美國證券交易委員會的論點，澄清說，確定某項交易是否構成投資合同需要進行更細緻的分析，而不是簡單地斷言所有加密資產都屬於這一類別。她強調，BNB 的二級銷售不符合此類分類的標準。
基於這一細緻入微的分析，傑克遜法官進一步指出，SEC 的立場存在矛盾。儘管該機構聲稱針對的是投資合約，而不是代幣本身，但他們關於 BNB 二級銷售的論點卻表明事實並非如此。
傑克遜法官裁決的影響，尤其是她強調的細緻入微的方法以及她對 SEC 立場不一致之處的識別，並沒有被加密貨幣評論家忽視。許多人認爲這一決定是一個里程碑式的勝利，可能會對未來數字資產的分類和監管方式產生重大影響，尤其是在二級市場交易方面。
SEC 遭遇挫折，法官裁定幣安的 BNB 二級銷售不屬於證券，該文章最先出現在 Coin Edition 上。
