• Blast 爲社區保留了 50% 的代幣，在新的 L2 項目中排名第二。

  • zkSync 在社區總分配方面領先。

  • 排名四者中，只有 Manta Network 有公共投資者配置。

根據 Token Unlocks 的數據，新推出的 Blast 加密項目因其社區代幣分配量高而備受關注，在最近推出的第 2 層 (L2) 解決方案中排名第二。

與最近推出的 L2 相比，Blast 擁有第二大社區分配。Blast 與最近的 L2：（$BLAST v $STRK v $ZK v $MANTA）💙 社區：$ZK（50% vs 18% vs 67% vs 36%）💚 儲備金：$ZK（8% vs 32% vs 0% vs 14%）🧡 私人投資者：$MANTA（17% vs 19%… pic.twitter.com/guVobldBe2

— Token Unlocks (@Token_Unlocks) 2024 年 6 月 27 日

該追蹤器強調了項目團隊爲社區成員保留的大量 BLAST 代幣分配。該帖子對 Blast 和其他三個新的 L2 進行了比較分析，包括 Starknet (STRK)、zkSync (ZK) 和 Manta Network (MANTA)。

在社區分配方面，zkSync 以 67% 領先，其次是 Blast，爲 50%。Manta Network 將其代幣供應量的 36% 分配給了社區，而 Starknet 的分配量僅爲該數字的一半，爲 18%。

值得注意的是，爲社區保留的代幣用於激勵生態系統發展和獎勵流動性提供者。空投活動通常也從這筆分配中獲得資金。附圖顯示，除 Manta Network 外，這些項目幾乎完全解鎖了其社區分配。

關於儲備代幣的百分比，zkSync 以零分配脫穎而出。在此類別中，Starknet 以 32% 的儲備分配領先，而 Manta Network 爲 14%，Blast 爲 8%。

至於分配給私人投資者的比例，Manta Network 最高，爲 24%，其次是 Starknet，爲 19%。Blast 和 zkSync 最低，各自將其代幣供應的 17% 分配給私人投資者。值得注意的是，Starknet 的儲備分配已經耗盡。

在對團隊成員和創始人的代幣分配方面，Starknet 以 31% 的份額位居榜首，其次是 Blast （26%）、Manta Network （18%）和 zkSync （16%）。在比較的四個項目中，只有 Manta Network 對公共投資者的分配相當可觀，而其他項目則爲零。

文章《新的第 2 層解決方案：比較 Blast、Starknet、zkSync 和 Manta 的代幣經濟學》首先出現在 Coin Edition 上。