Mixin被盜的事情熱度似乎已經下去了，但是仍然有朋友諮詢在Mixin上的損失該如何挽回，所以劉律師覺得還是有必要從法律層面聊一聊我國現行法律及監管政策、司法實務中對於虛擬貨幣的態度到底如何，普通投資者如何更好地保護自己的權益。01 事件背景Mixin肇始於2017年，在幣圈的生命週期來看已經屬於長壽的老項目了。但在2023年9月25日，慢霧發佈安全公告稱9月23日凌晨Mixin Network的雲服務商數據庫遭受黑客攻擊，導致其資產部分丟失，金額在2億美元左右。Mixin在其官推上承認被攻擊，且已聯繫谷歌和慢霧團隊進行協助調查。截至目前，Mixin並未公佈遭受攻擊的細節，但是對於用戶的損失賠償方案已有了初步的計劃：Mixin的創始人馮曉東稱，Mixin官方最多賠付用戶損失的50%，剩餘損失將會以債券代幣方式賠付。Mixin的用戶裏中國大陸的用戶佔多數，很多人關心自己的虛擬資產被盜後能否尋求中國法律幫助，這也是劉律師被問到的最多的問題。02 中國法律能管轄嗎Mixin被盜事件在中國法律的視角下，可以從兩方面進行分析：民事責任、刑事責任。（一）民事責任分析民事責任的主體是用戶和Mixin平臺，用戶在此事件時完全是受害者，至於平臺要用戶損失的多少，是50%還是100%抑或其他比例，主要看平臺和用戶之間的《服務協議》的約定以及我國司法實務中對虛擬資產的認可度。按照普通人的樸素法感情，我把錢存到一個平臺，因爲平臺的保管不善丟失，當然是平臺承擔全部的賠償責任。但是在互聯網服務中很多平臺方具有絕對的主導權，比如Web2世界中你的微信、抖音等賬號的所有權都是在平臺手裏，用戶所擁有的只是對軟件的使用權。Web3試圖打造一個去中心化、用戶完全擁有自己收據的世界，但是在Web3開疆拓土的前期仍然少不了中心化的機構參與，比如各大交易所、比如Mixin平臺。而中心化機構必然是先以自己的利益爲優先，Mixin也不例外，在其用戶註冊的《服務協議》裏，“免責聲明”條款中明確約定Mixin平臺：“不提供任何明示或默示的保證，包括但不限於適銷性、特定用途的適用性、所有權、不侵權以及免受計算機病毒或其他有害物質的保證代碼。我們不保證我們提供的任何信息是準確、完整或有用的，我們的服務將可運行、無錯誤、可靠或安全、、、”“您免除我們、我們的子公司、關聯公司以及我們及其董事、高級管理人員、員工、合作伙伴和代理（統稱爲“Mixin 各方”）的任何索賠、投訴、訴因、爭議、、、”“我們的服務相關的任何利潤損失或後果性、特殊性、懲罰性、間接或附帶損害，Mixin各方不承擔任何責任、、、”上述格式條款的霸道之氣躍然紙上，但是劉律師想提醒大家注意的是：即使用戶在註冊時同意了上述條款，也並不說明法院就可以完全認可上述條款的法律效力。因爲不合理地排除自己主要義務或限制對方主要權利的格式合同在中國並無法律效力。關於我國司法實務中對虛擬貨幣的認可程度，總體上來說在民事案件中法院傾向於否定虛擬財產的財產屬性，對於很多涉虛擬貨幣類案件不予受理。那麼對於Mixin被盜事件，即使說平臺和用戶約定了中國法院管轄（現實中平臺方一般都不會約定在中國法院管轄），現實中也很難被中國法院受理。（二）刑事責任分析從行爲性質上來說本案無論在哪個國家都是非常典型的盜竊犯罪。那麼Mixin事件中的受害人可以選擇在中國大陸報警嗎？當然是可以的：根據我國刑法的屬人原則，受害人所在地的公安機關是有權利管轄受害人資產被盜案件的。行爲人（如黑客）如果被查明在我國的話，公安也有權力管轄此案。但是這裏有兩個現實的問題：一是公安願不願意管轄，因爲實踐中對於涉及虛擬貨幣維權的案件，尤其是平臺架設在海外、國內受害人不多等情形的，公安機關願意立案偵查的意願並不高；二是公安有沒有能力管轄，Mixin案中黑客的身份、盜竊手段等能不能被中國大陸公安查明、偵破，也是一個很現實的問題。03 虛擬貨幣投資者如何保護自己的權益我國監管部門自從2013年發佈《關於防範比特幣風險的通知》以來，陸續出臺了多個監管政策文件，總體的趨勢是對於虛擬貨幣的性質認定愈發保守和嚴格。在此種背景下，虛擬貨幣的投資者一定要具有超出常規投資、交易之上的敏感性。法律法規、監管文件是紅線所在，一旦觸及非但自身的財產利益得不到保障，還有可能觸犯我國的法律法規或監管而導致額外損失。對於投資Mixin之類的平臺，一定要考察平臺的運行模式，確保平臺有充分的安全保障能力。在當下的中國區塊鏈領域，自救、自我保護能力要遠遠高於尋求其他方給予的救濟。#xrp #geminiearn #bitcoinetf #BTC #ETH $BTC $ETH $XRP

HashKey首席运营官Livio Weng在接受采访时表示，自从该交易所面向散户提供服务以来，交易量就很可观。仅10月30日一天的交易量就超过了1亿美元，其中BTC-USD、ETH-USD、 BTC-HKD和ETH-HKD交易量超过270万美元。
Weng还提到，HashKey Exchange App已获证监会批准推出，为专业投资者和散户提供服务。该应用程序对于运营散户交易平台尤其重要，他补充称：“根据我们的研究，一般来说，约85%的用户通过应用程序进行交易。”（The Block）

本文介紹了世銀政策委員會，並說明了貨幣政策會議（MPM）與普通會議之間的區別：貨幣政策會議就貨幣政策做出決定，而普通會議則就非貨幣政策事項做出決定，特別是會計程序的變更、信貸秩序的維護、國際金融業務的發展、支出預算的編制。 #bitcoinetf

金色財經報道，USDT穩定幣發行商Tether表示，其旗艦數字資產價值近1000億美元。Tether 首席執行官Paolo Ardoino在公司博客上表示，Tether公司2023年第四季度的業績證明強調了我們對透明度、穩定性和負責任的財務管理的承諾。實現現金及現金等價物儲備的最高比例反映了我們對流動性和穩定性的承諾。
此前Coindesk的一份報告指出，USDT是最受歡迎的穩定幣，其市值達到960億美元的歷史新高， 自2023年10月底以來隨着加密貨幣交易的復甦，其市值已增加超過100億美元。

Machi Big Brother（黃立成）在社群媒體X發文表示，目前仍在等待AIP-304撥款，我們正在累積更多的法律費用。
先前消息，黃立成提議以1100萬枚APE購買Yuga資產並發行代幣DAM。
#bitcoinetf

Coinbase 預測 SEC 將批准比特幣 ETF：Coinbase 的首席法務長預測，美國證券交易委員會（SEC）將很快批准比特幣 ETF。這可能會爲整個加密市場帶來正面影響，可能會吸引更多的傳統投資者進入這一市場。巨鯨將大量ETH轉入Kraken：有一名所謂的“巨鯨”在短短三個小時內將大約15175枚ETH轉移到了Kraken交易所，這筆交易的價值約爲2440萬美元。這種大額轉賬可能會對市場產生影響，因爲它可能預示着即將有大規模的買賣行爲。Coins.ph交易所可能遭受攻擊：菲律賓的一個主要加密貨幣交易所Coins.ph近期可能遭受了一次攻擊，導致其損失了大約600萬美元。這一事件再次提醒了人們關於加密貨幣交易所安全性的問題。SBF 審判的關鍵證詞：在SBF的審判中，FBI的肯德爾·詹納作證，並披露了一些與案件相關的Twitter消息。這一審判對於整個加密社區都是關鍵的，因爲它可能會決定未來加密貨幣的監管方向和法律框架。FBI指控非法經營加密貨幣匯款業務：美國聯邦調查局（FBI）最近指控了6人，他們被懷疑使用加密貨幣非法經營了價值3000萬美元的匯款業務。這再次突顯了監管機構對於打擊加密貨幣中的非法活動的決心。比特幣價格突破3萬美元：近期，比特幣的價格突破了3萬美元大關。儘管這一里程碑性的價格突破爲投資者帶來了樂觀情緒，但也有人擔心這是否是一個過熱的跡象。Web3項目FinSoul的詐騙事件：一個名爲FinSoul的Web3項目被揭露爲詐騙，該項目僱傭了演員冒充其高管，從而騙取了投資者大約160萬美元。這一事件再次提醒了投資者在進入新的項目時進行充分的盡職調查的重要性。以太坊的最新開發者會議：以太坊的開發者最近召開了一次會議，討論了新的CL代碼規範、Devnet-10的啓動條件以及blob的延遲分析。這些討論可能會對以太坊的未來發展方向產生影響。幣安計劃關閉歐洲 Visa 借記卡服務：幣安計劃在12月關閉其在歐洲經濟區提供的Visa金融卡服務。這一決策可能是基於監管壓力。區塊鏈公司 LBRY 停止運營：LBRY, 一個基於區塊鏈的文件共享和支付網絡，宣佈停止運營，原因是其欠SEC和其他債權人數百萬美元的債務。幣安歐元服務捲土重來：幣安在與Paysafe的合作受挫後，正在尋找新的方法來爲其歐洲用戶提供歐元服務。這表明幣安仍然致力於擴大其在歐洲的業務。現貨比特幣ETF的爭議：儘管現貨比特幣ETF的申請在美國引起了很大的關注和討論，但有觀點認爲美國最好不要批准這種ETF。這可能是因爲與期貨ETF相比，現貨ETF可能會對市場造成更大的衝擊。比特幣擴容的巨大飛躍：Bitfinex的首席技術官表示，採用比特幣擴容解決方案將實現“巨大飛躍”。這意味着比特幣網絡的擴容可能會帶來更高的交易速度和更低的費用。BTC現貨ETF的拉鋸戰：灰度多次申請將其GBTC轉爲真正的現貨ETF，但均被SEC拒絕。然而，SEC已經批准了幾個BTC期貨ETF。灰度最近起訴SEC，並贏得了這場官司。Tether的透明度承諾：Tether的新任首席執行官Paolo Ardoino承諾將發佈其儲備的實時數據。這是對穩定幣行業長期以來關於透明度的擔憂的迴應。