*LUNC:詐騙還是不詐騙?我們來聊聊真相*
這個問題每週都在CT上引發爭議。所以我們跳過部落戰,來看看雙方的觀點:
*「詐騙」的論點:*
1. *2022年UST脫鉤*:損失$600億。投資者失去了生活儲蓄。對許多人來說,這足以永遠稱之為詐騙。
2. *沒有原班團隊*:Do Kwon + TFL消失了。新的鏈是社群運營的。當領導消失時,「拉地毯」的指控會持續存在。
3. *代幣供應量*:存在6.8兆LUNC。批評者認為燒幣無法解決通脹,價格無法有意義地回升。
*「不是詐騙」的論點:*
1. *鏈仍在運行*:自2022年5月以來,每天都有區塊產出。詐騙通常會消失。LUNC的開發者和驗證者仍在持續更新。
2. *社群燒幣*:通過稅收燒掉了超過100B LUNC。沒有風投解鎖。雖然過程混亂,但是公開且在鏈上的。
3. *實用性嘗試*:dApps、LUNC DAO、重新掛鉤提案。進展緩慢,但建設者在崩潰後仍然留下來。
*中間的真相:*
LUNC不是一個正常的項目。它是一個崩潰後的實驗。
如果「詐騙」= 故意拉地毯且沒有鏈 → 證據薄弱,鏈仍然在線。
如果「詐騙」= 魯莽的設計摧毀財富 → UST/LUNA崩潰就是證據。
所以你的答案取決於你的定義。這就是為什麼辯論永遠不會結束。
今天的LUNC = 高風險,高情緒,零中間地帶。
`
$LUNC ` `
#LUNCDream ` `
#CryptoWatchMay2024 `
#transparency `
LUNC持有者 + 批評者:在下面留一行👇
如果失去信任就寫「詐騙」。如果還相信就寫「不是詐騙」。為什麼?