🚀 專家反擊 IMF 對加密貨幣挖礦碳 排放的指責！💥

👉加密貨幣和能源專家站起來說話了！他們對國際貨幣基金組織（IMF）最近抨擊比特幣挖礦對環境影響的報告持不同意見。

📅 事件回顧： 8月16日，Daniel Batten在 X 上發表了一篇文章，直接反駁了IMF在8月15日發佈的比特幣挖礦碳 排放的新報告。他說IMF用了一些有缺陷的修辭技巧，比如“因牽邊而有罪”論的方式，把比特幣挖礦和人工智能數據中心的能源消耗混爲一談。

🔍 IMF的報告名字叫“人工智能和加密貨幣的碳排放量激增”，並建議使用稅收政策來幫助有效緩解。它們還把加密貨幣和人工智能都標記爲對環境有威脅的技術。

🤷 Batten認爲，IMF的攻擊可能來自那些因爲比特幣而受損的中央銀行。他說，與那些人工智能數據中心不同，比特幣挖礦已被證明對電網產生積極影響。

📊 他還指出，IMF自己的數據來源顯示，到2027年，加密貨幣在全球電力使用和二氧化碳排放量中的份額將會下降，而人工智能行業則會上升。

🤔 據悉，IMF的報告還提到了對加密貨幣挖礦徵稅的想法，說這可以推動行業減少排放，增加政府收入，並減少碳排放量。

👎 Batten的最後結論是，國際貨幣基金組織的任何報告“都應被視爲低標準的研究”，且對政策制定者和監管者來說毫無用處。

🔄綜上，儘管IMF報告指出比特幣挖礦存在能源消耗問題，但專家Daniel Batten認爲其對電網整合和能源效率有正面作用。

🎲 同時，加密貨幣挖礦行業正向使用清潔能源和提高能效發展，因此，將整個行業一概而論不太公平，可能需要更細緻的分析來評估其真正的環境影響。

💬你對IMF的報告和專家的反駁有什麼看法？你認爲比特幣挖礦真的對環境影響大於實際在嗎？評論區見！

#比特幣挖礦 #IMF #環境影響 #加密貨幣 #政策討論

🌿 比特幣環保爭議：Daniel Batten 對 IMF碳排放報告進行反擊！
 
🔊 最近，國際貨幣基金組織（IMF）發佈了一份報告，指把比特幣挖礦和人工智能推到了風口浪尖，說它們可能導致碳排放量飆升。但比特幣倡導者Daniel Batten站出來反駁說，這份報告用的數據不靠譜，比較方法也有問題。
 
💼 IMF報告建議監管機構可以對比特幣挖礦徵收“加密碳”稅。但Batten覺得這不公平，他說比特幣挖礦其實對電網有淨脫碳效應，這與人工智能的數據中心並不相同。
 
📈 Batten還批評IMF用的消息源和模型不靠譜，說它們誇大了比特幣挖礦對環境的影響。他還提到，有獨立數據顯示，到2027年，比特幣在全球電力使用和二氧化碳排放量中的份額將隨着時間而減少。
 
🗣️ 同時，Batten還在推特上呼籲大家要進行更誠實、更準確的研究，他說比特幣挖礦對環境的好處被越來越多的科學家認可。因此，IMF的報告可能會誤導政策制定者決策，不應作爲政策制定的可靠資源
 
💭 觀點認爲，IMF報告引發的爭議凸顯了加密貨幣挖礦與環境問題的複雜關係。Daniel Batten認爲比特幣挖礦可能對能源網有積極作用，而非僅僅是負擔。因此，制定政策和稅收措施前，需要全面評估加密貨幣挖礦的環境影響，更需在新技術發展中平衡經濟效益與環境責任的影響。

👇 你如何看待IMF報告與Daniel Batten的反駁？哪一方的觀點更有說服力？在加密貨幣挖礦的環境影響評估中，我們應該關注哪些關鍵因素？對於比特幣挖礦，你認爲應該如何平衡監管需求與技術創新？

🔍 評論區分享你的觀點，讓我們一起探討比特幣挖礦對環境的影響和未來可能的發展趨勢。
 

#比特幣挖礦 #環境影響 #IMF報告 #技術創新 #環保討論

🌿 大科技公司VS比特幣挖礦：環境影響大比拼 🚨

下面給大家聊一下比特幣挖礦的碳排放相關的報道。🌍在討論比特幣挖礦對環境的影響時，許多人指出其耗電量巨大併產生大量二氧化碳。然而，最新報道顯示，全球最大的科技公司，包括Amazon、Google、Microsoft和Apple，其碳排放量總和實際上遠超比特幣挖礦的碳排放。

以Amazon爲例，該公司僅在2021年就已經產生了7154萬噸的二氧化碳排放，而比特幣挖礦同期的碳排放量爲6540萬噸。這意味着，僅Amazon一家公司的碳排放量就已經超過了全球比特幣礦工碳排放量的總和。

文章還表示，如果將谷歌（自稱2023 年碳排放量爲1430 萬噸）和微軟（ 2023 年碳排放量爲 1530 萬噸）加在一起，總量將超過每年 1 億噸。這一計算不包括亞馬遜從 2021 年到 2024 年的增長，也不包括蘋果的 1560 萬噸。

所以，當那些大型科技公司、投資銀行和銀行家們談論比特幣挖礦對環境的影響時，你會不會感到一種諷刺呢？

你對於這則報道看法是怎麼樣呢？歡迎在評論區說出你的想法！

#科技公司 #環境影響 #比特幣挖礦 #碳排放 #可持續發展