Aptos、Sui、Solana三个公链项目的负面内容：
Aptos

• 中心化问题：Aptos极度中心化，由少数人管理高度集中的共识，其101位验证者均由Aptos Labs/基金会亲自挑选，且需在开曼群岛签署仲裁协议才能参与，与区块链去中心化的理念不符.

• 性能夸大：Aptos声称每秒能处理超10万笔交易，但实际仅为4笔左右，其公布的交易速度数据与实际严重不符，存在误导投资者的嫌疑.

• 代币分配不均：Aptos团队和内部人员拥有80%的代币，市场上可交易的代币占比极小，这种高度集中的代币发行模式引发了投资者对项目公平性和未来发展的担忧.

• 生态项目质量差：Aptos对项目方要求低，导致大量劣质项目充斥，有成为“土狗链”的趋势，如首个IDO项目mojito market就出现崩盘、砸盘等情况，损害了用户利益，也影响了公链的声誉.

Sui

• 技术成熟度待提升：作为较新的公链，其技术在大规模应用中的稳定性和可靠性尚未得到充分验证，可能存在未知的漏洞和风险，影响项目的长期发展。

• 生态系统不够丰富：尽管生态发展迅速，但与Solana等成熟公链相比，Sui的生态系统仍