多年来，对比特币创始人中本聪身分的好奇在加密货币社群引发了争议。最近的一篇文章继续提供新的证据，证明中本聪的真实身分已经被揭露。
Hacker Noon 最近的一篇文章揭示了更多有关中本聪身份的新信息，因为对比特币匿名创始人的寻找使我们陷入了许多死胡同，线索也四处散落。然而，新的数据似乎是一个谜题的一部分，揭示了中本聪可能是与其他主要加密货币项目密切相关的一群人或个人。
有关中本聪的新信息
YouTuber Fooch 的一项新理论表明，中本聪可能是三个人，将他们的名字和姓氏组合起来。这与先前认为中本聪只是一个个体的理论不同。
交易历史和技术讯号
技术分析发现了一系列可疑交易，与比特币的第一个区块直接相关。这些交易不仅表现出独特的交易模式，而且表明执行这些交易的人对区块链技术有著深入的了解。
具体来说，第一笔比特币交易使用了复杂的数位签名，当时只有少数专家可以达到这一水平。这导致了这样的假设：中本聪可能是一群拥有卓越技术技能的人，他们共同创造了比特币。
另一个值得注意的点是在交易中使用了先进的加密演算法。据说这些演算法只能由具有高技术技能和对加密货币有深入了解的人开发。这提出了中本聪不是一个人，而可能是一群拥有不同技能和知识的人的可能性。
哈尔·芬尼和亚当·巴克
还有许多其他理论认为，比特币社群中的知名人物哈尔·芬尼（Hal Finney）是第一个在交易中接收比特币的人，该人可能是中本聪。 2009年1月12日，芬尼从中本聪那里收到了10个比特币，这标志著他成为该计划最早的支持者和贡献者之一。
然而，比特币研究人员 Jameson Lopp 的新研究提供了证据，证明 Hal Finney 不是中本聪。洛普分析了特定比特币交易的时间和芬尼参加比赛的时间，得出结论这两个事件同时发生，排除了芬尼当时是中本聪的可能性。
此外，英国密码学家、Blockstream 执行长 Adam Back 也因早期涉足比特币而被怀疑是中本聪。 1997 年，Adam 开发了 Hashcash，这是一种目前用于比特币挖矿的工作量证明系统。中本聪的白皮书中提到了这项发明。然而，透过中本聪和亚当之间的公开电子邮件可以看出，两人的沟通方式和技术专长不同，证明亚当不是中本聪。
中本聪经历的证据
研究人员发现了一些与中本聪可能参与的其他密码项目相关的文本证据。这些文件的内容和风格与中本聪发表的内容类似，有助于识别中本聪的个人特征，并提供有关他之前在创建比特币时可能参与的其他项目的进一步线索。
比特币最初的核心开发者 Gavin Andresen 由于对比特币生态系统的重大贡献以及对中本聪工作的熟悉，经常被怀疑是中本聪。在纪录片《比特币故事》中，加文赞扬了中本聪非凡的智慧，并承认他从未见过中本聪本人，只是透过电子邮件和线上论坛进行交流。
加文也认为，他可能是最后一个与中本聪沟通的人。在给中本聪的最后一封电子邮件中，加文宣布他已被邀请到中央情报局做演讲。之后，中本聪表示要退出，从此之后，加文就再也没有中本聪的消息了。
其他确定中本聪身分的重要因素之一是比特币原始码的行数。专家分析了原始程式码，在其他编码专案中发现了类似的程式码片段。这表明比特币编码器可能重复使用了先前专案的程式码，进一步支持了中本聪在加密行业拥有丰富经验的理论。
另一个值得注意的点是在比特币的交易和原始码中使用了复杂的加密工具和先进的演算法。这表明中本聪不仅是一个具有加密基础知识的人，而且在该领域拥有深厚的功底和实践经验。
对加密货币市场的影响
如果中本聪的身份真正被揭露，可能会对加密货币社群造成冲击。随著投资者对新资讯的反应，比特币的价值可能会大幅波动。
一些专家表示，如果创始人被认为是值得信赖的先驱，那么了解中本聪的身份可以增加人们对比特币的信心。相反，如果中本聪的身份被暴露，不值得信任的个人或团体受到牵连，这可能会降低人们对比特币和其他加密货币的信任。
虽然关于中本聪身份的争论仍在继续，但 Hacker Noon 的这篇文章为这位神秘创始人提供了新的、更深入的视角。新的证据和详细的技术分析为发现中本聪的真实身分开辟了许多新途径。只有时间才能证明这些发现是否属实，但毫无疑问，寻找中本聪真相的旅程将会继续下去，并吸引全球加密货币社群的注意。
一些专家也认为，确定中本聪的身份可能会影响加密货币的法律法规。如果中本聪被发现是参与不透明活动的个人或实体，监管机构可能会加强对比特币和其他加密货币的监管。相反，如果他的身分被确认为加密货币社群的知名人士和主要贡献者，这可能会促进全球加密货币的采用和使用。
最终，中本聪身分的曝光可能会为区块链技术领域的研究和开发带来许多新的机会。研究人员可以从他的经验和知识中学习，开发新的应用程式和解决方案，造福社区和社会。
有了新的分析和证据，寻找中本聪真相的旅程不仅限于识别创始人，还为货币加密和区块链技术的未来带来了新的问题和机会。
