6 月 20 日，Ripple Labs Inc. 在加利福尼亚州北区提起的联邦集体诉讼中取得了关键的法律胜利。
此案受到 XRP 社区的密切关注，围绕着美国证券法对数字资产的分类展开。法官 Phyllis J. Hamilton 主持了此案 (4:18-cv-06753-PJH)，批准了 Ripple 的简易判决动议，并驳回了有关未注册出售 XRP 的集体诉讼。
法院对 Ripple 有利的裁决驳回了联邦和州的集体诉讼，这些诉讼声称 XRP 被作为未注册证券出售。XRP 支持者律师 Fred Rispoli 在社交媒体上解释了法院的判决，强调胜利是程序性的，而不是决定性的。
“Ripple 在奥克兰集体诉讼中胜诉。法官批准了 Ripple 针对未注册证券的联邦集体诉讼以及州法律证券诉讼的简易判决动议。但这些都是程序上的胜利，”Rispoli 表示。
尽管结果有利，但法院并未就 XRP 本身是否构成证券做出法律裁定。相反，该裁决让陪审团来决定 XRP 是否符合豪威测试中概述的标准，该测试决定了美国法律下证券的地位。这意味着 XRP 分类的更广泛问题仍未解决，Rispoli 指出，
“集体诉讼现已在地区法院结束。至于 XRP 是否是一种证券，法院认为陪审团将决定是否满足豪威测试的所有三个条件。”
相互矛盾的法律观点及其未来影响
该裁决在法律专家中引起了不同的反应。另一位专门从事加密货币领域的律师马克·法格尔 (Marc Fagel) 指出，该裁决与托雷斯法官此前关于程序化销售的裁决存在矛盾。
“只要读一下意见书就行了。它直接与 Torres 关于程序化销售的判决相矛盾（不过，如果法院更进一步，从法律上认定它们是证券销售，而不是交给陪审团裁决，那会更有趣），”Fagel 评论道。
这一矛盾表明，数字资产的法律解释十分复杂，也表明 XRP 地位的最终解决方案还远未确定。尽管 Ripple 取得了程序上的胜利，但 XRP 是否应归类为证券的问题仍然悬而未决，这让该公司及其支持者处于法律困境。
正在进行的诉讼涉及针对 Ripple Labs Inc.、其子公司 XRP II, LLC 和首席执行官 Bradley Garlinghouse 的集体诉讼。原告辩称，XRP 是作为未注册证券提供和出售的，违反了联邦和州证券法。汉密尔顿法官的裁决解决了该案中的几个关键问题。
根据诉讼时效法中的“先要约”规则，联邦证券诉讼被驳回，该规则禁止提起诉讼前三年以上提出的诉讼。同样，州诉讼也因证据不足而被驳回，这是加州法律的必要要素。这大大缩小了针对 Ripple 的诉讼范围。
然而，并非所有的指控都被驳回。法院驳回了 Ripple 针对 Garlinghouse 的个人指控的简易判决动议，该指控称 Garlinghouse 就其对 XRP 的投资发表了误导性陈述。该指控将继续审理，重点是 Garlinghouse 的陈述是否影响了投资者的预期和决定。
Ripple 和 XRP 的未来之路
Ripple 的程序胜利提供了暂时的喘息机会，但围绕 XRP 归类为证券的更广泛的法律问题仍未解决。Rispoli 强调了该裁决的有限范围：
“遗憾的是，这要视情况而定。XRP（通过 Torres 法官）仅在以下两个方面具有法律明确性：（1）它涉及 SEC 对联邦证券违规行为的指控；（2）在纽约南区，其他法院可以在非 SEC 案件中忽略这些指控。”
随着法律战的继续，即将作出的关于豪威测试对 XRP 的应用的陪审团裁决将至关重要。该判决可能会对美国加密货币的监管处理产生重大影响。Rispoli 强调联邦立法解决这些问题的必要性：
“最终，加密世界需要继续施加压力以推动联邦立法，因为我们有望让 XRP 成为加利福尼亚州的证券，但不会在纽约州成为证券。”
Ripple 赢得法庭诉讼但陪审团将决定 XRP 的安全状态，该帖子最先出现在 Coinfomania 上。
