区块链开发人员在考虑他们使用的基础设施和工具时必须做出各种决定，其中最重要的决定之一是他们选择的 API 模型。
通讯协定对于区块链节点之间的交互作用至关重要，因此它们可以协同传输资讯、验证和处理交易。大多数开发人员依赖协定组合，包括 TCP/IP、HTTP WebSocket 以及远端程序呼叫 (RPC) 或表述性状态传输 (REST) API。
RPC 与 REST 之间的差异
在开始建立任何去中心化应用程式之前，选择 RPC 或 REST API 是区块链开发人员必须权衡的关键考虑因素之一。 RPC 使客户端能够直接呼叫远端伺服器上的函数或流程，而 REST 透过 HTTP 方法（包括 DELETE、GET、POST 和 PUT）则利用无状态通讯。 RPC 提供了 API 呼叫的过程方法，而 REST 则更面向资源。因此，RPC 被认为耦合更紧密，支援直接函数调用，而 REST 则强调更松散的耦合和更高的可扩展性。
RPC API 已被区块链开发人员广泛使用，因为它们使程式能够在远端系统上执行程式码。这意味著区块链节点可以以更无缝的方式进行通信，从而简化网路上的互动。
因此，RPC 通常是查询区块链资料、提交交易和网路节点管理等任务的首选 API。开发人员可以从各种 RPC 函式库和 API 中进行选择，这些函式库和 API 允许他们以程式设计方式与节点交互，支援与外部系统和自动化的紧密整合。
另一方面，REST面向资源的架构和无状态通讯模型可以支援区块链节点之间更简单、更可扩展的通讯。 RESTful 区块链基础架构将交易、智慧合约和区块等资源公开为统一资源识别码或 URI，并使用标准 HTTP 流程执行互动。
借助 REST API，开发人员可以利用更标准化和模组化的方式来存取区块链数据，这可能使建立某些类型的去中心化应用程式变得更加容易。 REST API 还简化了将区块链整合到现有应用程式中的过程。
RPC 与 REST：区块链的注意事项
开发人员对 API 的选择通常基于他们的效能、相容性和安全性要求，以及他们所寻求的使用者体验。总体来说，开发者的共识是，RPC API 方便函数的直接调用，支援更有效率的资料序列化，整体效能更高。另一方面，REST API 提供了一种标准化的、因此更简单的方法，通常可以更有效地扩展。
包括吞吐量、延迟和资源利用率在内的效能考量是关键，因为每个区块链交易都需要快速处理和准确验证。 RPC 名列前茅，其直接通讯模型在大多数用例中可转化为更高的吞吐量和更低的延迟，特别是对于必须处理即时互动和频繁方法呼叫的 dApp。
由于其标准化的 HTTP 协议，REST 提供了与更多样化的程式语言和计算平台的更广泛的兼容性。这可以使其成为需要多语言支援的 dApp 的更好选择。
强大的安全性是区块链通讯的另一个基本要求，区块链通讯经常传输和处理敏感资讯和有价值的数位资产。这里的主要考虑因素包括加密、资料完整性、身份验证和授权。 RPC API 通常使用 API 金钥或基本存取验证等验证机制，而 REST API 则依赖基于令牌的验证程序。
哪个 API 最好？
最终，RPC 和 REST API 之间的选择取决于专案的要求以及开发人员可能面临的任何限制。对于需要即时互动、低延迟交易以及与现有系统紧密耦合的 dApp，RPC 通常是首选。但如果更广泛的兼容性和互通性至关重要，那么 REST 更标准化的架构可能更合适。
归根结底，API 的选择是效能、安全性、相容性和开发人员体验之间的权衡。因此，开发人员需要评估其专案的需求和约束，以便决定 RPC 或 REST 更可取。
免责声明：本文仅供参考。它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。
