美国证券交易委员会（SEC）在与Ripple的法律斗争中又迈出了一步。该委员会对被告关于TerraForm Labs同意判决的信件做出了回应。

SEC 正在卷土重来吗？

在信中，Ripple 辩称，它支持反对 SEC 的补救措施动议。它指出，Ripple 不适合引用和解协议。这是因为各方出于多种原因选择和解。然而，在诉讼背景下，和解协议在确定补救措施方面的作用有限。

SEC 表示，Ripple 在要求法院将此案的罚款裁定与 Terraform 的和解协议联系起来时，未能注意到该案被告公司已破产。

它补充说，委员会在同意和解时考虑了几个因素，并反复引用它们作为法院根据适用法律批准和解的相关事实。

信中提到，Ripple 不同意任何救济措施——事实上，他们什么都不同意。委员会表示，在 SEC 对此案的救济答复简报中，资金短缺的被告同意迅速向受害者返还资金，并自愿同意停止其违规行为。

法院还说，这些规定无助于决定惩罚和威慑那些不承认或不承认其违反证券法的无可争议的富有被告所需的罚款数额。法院还说，被告继续通过从事与最初导致违法行为的行为极为相似的行为来致富。

会达成和解吗？

SEC 写道，Ripple 正在将 Terraform 的罚款数额与被告的“总销售额”进行比较。他们认为法院应该施加相同的比例（1.27%）。

该监管机构表示，这不是一个同类比较。Ripple 避免将 Terraform 和解的罚款与违规行为的毛利润进行比较。该比率（4.2 亿美元/35.87 亿美元）更高：11.7%。

根据论点，将其应用于 SEC 要求法院退还的 8.763 亿美元毛利润，结果是一个更大的数字，即 1.026 亿美元的罚款，而不是 Ripple 坚持的 1000 万美元的上限。

最后，它陈述了先前提出的理由，即过低的惩罚不能满足民事惩罚法规的目的。