XRP 律师的策略性举措引发了 SEC 与 Coinbase 之战的猜测
在加密货币交易所 Coinbase 与美国证券交易委员会 (SEC) 之间的高风险法律冲突中，XRP 持有者的法律代表 John Deaton 经过深思熟虑后决定不提交法庭之友陈述。
这项策略举措让加密货币社群热议其可能对正在进行的法律纠纷产生的潜在影响。
XRP 律师选择不提交非当事人意见陈述
一个精心策划的举动为这场法律战注入了新的阴谋，当时将代表4,200 多名客户的支持XRP 的律师John Deaton 选择不提交法庭之友陈述，这一决定在整个加密货币社区和法律界引起了震动。
尽管此类文件的截止日期很快就要到来，但迪顿的理由源于诉讼的性质，他将其描述为「狭隘的法律问题」。最终，决定不在规定的时间内提交法庭之友陈述被认为是一项策略性举措
进一步深入研究他的推理，Deaton 指出了 Coinbase 的核心论点，即被 SEC 指定为证券的代币不符合现有法律先例下的投资合约标准。
法律策略比较：XRP 诉讼与 Coinbase 案件
代表许多 XRP 持有者的律师约翰·迪顿 (John Deaton) 进行了分析，比较了两场法律诉讼：XRP 诉讼和正在进行的针对 SEC 的 Coinbase 案件。他研究了人们如何以不同的方式看待情况。
Deaton 进一步指出，与母公司 Ripple 相比，他定义的 75,000 多名 XRP 持有者可能对此事有不同的看法。这种差异至关重要，并构成了他思考非当事人意见陈述从持有人的角度是否有帮助的基础。
但说到 Coinbase 的案例，事情就简单了一些。 Deaton 解释说，大多数 Coinbase 用户看到的东西可能更像该平台。因此，在这种情况下提交一份非当事人意见陈述并不会带来多大帮助。
迪顿选择不在 Coinbase v. SEC 案件中提交法庭之友陈述，不仅仅是因为他袖手旁观。这是一个战略决策，展示了他在复杂世界中处理法律事务的聪明方法。
