凯茜·伍德（Cathie Wood）的 Ark 是第一家于 9 月寻求创建现货以太币交易所交易基金 (ETF) 的公司，它在其他众多知名申请者之前开辟了这条道路。

然后，在过去一周内，它退出了，没有解释原因。

专家表示，这归因于加密货币 ETF 以低费用吸引客户的激烈竞争。

上周，在德克萨斯州奥斯汀举行的 CoinDesk 共识大会的炉边谈话中，伍德表示，ARK 今年早些时候推出的现货比特币 ETF 并没有给公司带来任何利润，因为它向投资者收取的费用很低：0.21%。虽然这与其他比特币 ETF 发行商收取的费用相当，但远低于非加密货币 ETF 通常收取的费用。

“也许这只是一个简单的商业决定，”ETF Store 总裁 Nate Geraci 表示。“如果 Ark 21Shares Bitcoin ETF (ARKB) 能够在不到五个月的时间内突破 35 亿美元，而 Ark 却赚不到钱，那显然是个问题。”

ETF 发行人向投资者收取管理基金的费用。许多投资者希望尽量减少这笔费用，因为这会降低回报。

在推出现货比特币 ETF 的竞争中，Grayscale 将费用设定为 1.5%，远高于竞争对手，这似乎是投资者从该基金中撤出数十亿美元的主要原因之一，也是该基金在资产方面失去早期领先优势的主要原因，被贝莱德夺走。

彭博行业研究 (ETF) 分析师詹姆斯·塞法特 (James Seyffart) 表示：“我认为，在推出之前，没有人真正预料到费用战会变得如此激烈。”

Seyffart 还认为，Ark 做出这一决定是基于低费用。“这种合作可能非常有意义，尤其是考虑到比特币 ETF 的需求，”他说。“但在费用一开始就降得这么低之后，两家公司可能根本没有足够的费用来分担，尤其是以太坊 ETF，如果他们预计需求会低于比特币 ETF。”

到目前为止，只有一家想要发行基金的机构——富兰克林邓普顿——披露了其基金的费用，根据一份文件显示，该机构将费用设定为 0.19%，与富兰克林比特币 ETF 收取的费用相同。

尽管 ETF 的费用结构较低，但考虑到 Ark 在行业中的强大基础及其提供多种其他与以太相关的基金，Ark 退出竞争还是令人震惊。

“从我的角度来看，这是一个令人惊讶的举动，”杰拉奇说。“从长期品牌角度来看，我很惊讶 Ark 认为参与现货以太 ETF 类别没有价值。Ark 在加密货币方面的前瞻性远远超过其许多竞争对手，所以看到他们坐视不管，这很奇怪。”

记者未能联系 Ark Invest 的代表发表评论。