新时代的 Web3 开发人员了解在其 dApp 中集成法定网关的重要性。通过允许用户购买与 Web3 交互所需的加密货币，开发人员可以大大简化新进入者的入职流程。
提供一种简单（紧密集成）的加密货币买卖方式的好处是，用户不必费力访问其他网站或服务来获取使用 dApp 所需的数字资产。
想象一下，有人下载了一款新的 Web3 游戏，并想购买游戏币来升级武器。如果他们必须找到单独的加密货币交易所来购买代币，他们可能会放弃并且再也不会玩这款游戏。但如果他们只需点击几下鼠标就能直接在游戏中购买代币，他们就更有可能保持参与度。
因此，加密入口的受欢迎程度在过去几年中飙升。如果 Web3 要获得主流采用，用户体验是其中至关重要的一环——而入口就在那里，位于 Web3 入门用户体验创新的门口！
根据 SimilarWeb 的数据，目前最受欢迎的加密货币入口是 Transak 和 MoonPay，它们为新用户加入 Web3 提供全面的解决方案，提供大量支付选项和支持的加密货币。
什么是跨萨克？
Transak 是一家 360 度 Web3 支付基础设施提供商，凭借功能强大的加密货币入口和出口平台在行业中首次亮相。该平台让用户可以轻松地在其原生小部件内或从直接集成其入口/出口的数百个 dApp 中购买和出售加密货币。
它支持在 MetaMask、Trust Wallet 和 Exodus 等流行钱包上购买加密货币，并与 Aave 等一些最知名的 DeFi dApp 集成。
值得注意的是，Transak 支持广泛的法定支付方式，包括银行转账、信用卡和借记卡、各种数字钱包以及 20 多种本地化解决方案，如 PIX、UPI 和 SPEI。它可在 160 多个国家/地区使用，支持 170 多种加密货币，并与大多数主要区块链（超过 75 个网络）兼容，同时提供有竞争力的费用。
什么是 MoonPay？
与 Transak 一样，MoonPay 是一个旨在简化加密货币购买和销售流程的平台，并且已经集成到数百个知名的 dApp 中。
MoonPay 允许用户购买多种加密货币，包括比特币、以太坊、Solana、Cardano、USDCoin、USD Tether 等，总共支持超过 75 种。此外，它还可以支持在全球 160 多个国家/地区使用 30 多种法定货币进行购买。
支持的付款方式全面，包括银行转账、银行电汇、信用卡和借记卡、Apple Pay 和 Google Pay 等最常用的付款方式。
哪种加密入口最好？
乍一看，Transak 和 MoonPay 可能看起来很相似，那么开发人员为什么要关心选择哪一个呢？
事实上，对于整合这两个平台的企业来说，这两个平台之间的差异虽然微妙，但意义重大；从它们的功能到它们支持的法定货币范围。
开发者需要考虑目标受众：用户所在的位置，以及用户喜欢的付款方式和货币。通过评估这些因素，开发者可以找到最符合其业务目标的平台。
让我们探讨 Transak 和 MoonPay 之间的主要区别，以帮助开发人员做出明智的决定。
支持的加密货币
最重要的考虑因素之一是可以使用加密网关购买的实际加密货币，因为如果它不允许用户购买他们需要的代币，那么将其集成到 dApp 中就没有什么意义。
作为两大领先的加密货币入口，Transak 和 MoonPay 都提供了广泛的受支持的加密货币选择，但从对每项服务的产品文档的检查来看，很明显前者在这方面具有优势。
在撰写本文时，Transak 的主网站提供了 173 种受支持的加密货币的列表，这是一个相当全面的列表，包含所有主要代币和一些不太知名的代币。MoonPay 实际上并没有在其主网站上提供支持的数字资产的直接列表，但我们花时间深入研究了其文档，并在撰写本文时统计出总共有 123 种受支持的代币。
当然，随着两种服务的不断增加，这些数字将会发生变化，也许还会取消代币，但目前这对 Transak 来说是一个明显的优势。
支持的法定货币
开发人员还必须考虑每个平台支持的法定货币种类，因为如果您的目标受众是特定人群，选择不支持当地货币的平台是没有用的。
在撰写本文时，与 MoonPay 的 34 种法定货币相比，Transak 再次胜出，支持 76 种不同的法定货币。
入站付款方式
自然，用户希望有多种法定支付方式可供选择来购买加密货币。 这两个平台都支持常见的支付方式，例如信用卡支付和借记卡（包括万事达卡、Visa 和 Maestro）以及流行的数字钱包服务，例如 Google Pay、Apple Pay 以及 SEPA 和 SEPA Instant。
MoonPay 独自支持 PayPal，这对一些用户来说很重要，但就其更广泛的选择而言，它还有不少不足之处。总而言之，MoonPay 目前仅接受 8 种不同的入口支付方式，而 Transak 则提供 17 种。
外部支付方式
如果用户碰巧从交易或玩 NFT 游戏中获利，他们希望能够购买和出售他们的加密货币。
两个平台的支付方式列表都比较严格，但 MoonPay 在这方面更胜一筹，它支持五种支付方式，包括借记卡、ACH 支付、SEPA 和 SEPA Instant、UK Faster Payments 和 PayPal。Transak 列出了七种支付方式，但根据所选货币区分借记卡。如果我们将所有支持的借记卡算作一种，Transak 提供三种支付方式，包括 SEPA 和 SEPA Instant 以及 Faster Bank Transfer。
尽管如此，Transak 的优势在于，所有付款都会立即存入用户账户，而 MoonPay 仅支持 PayPal 和 SEPA Instant 的即时付款，其他方式则需要 1-3 天才能处理。
支持区域
Transak 似乎具有优势的另一个领域是支持的国家数量。其网站列出了 169 个可以提供法定货币与加密货币和加密货币与法定货币兑换服务的地区，而根据其不受支持的国家列表，MoonPay 的覆盖范围似乎扩大到 158 个国家。
产品多样性
MoonPay 与 Transak 的一个不同之处在于其功能列表，因为它不仅仅是一个加密货币的入口和出口，还提供 NFT Checkout、Web3 Passport 和用于铸造非同质化代币的 HyperMint 平台。Transak 还提供 NFT Checkout 和一款名为 Transak One 的创新产品，该产品简化并压缩了复杂的法定货币与智能合约之间的交互，因此用户可以使用法定货币进行质押、桥接流动性和参与各种 DeFi 交易，而无需先进行交易。
KYC 流程
KYC 流程从来都不受加密爱好者的青睐，但它是入职流程的重要组成部分，因为传统金融机构受到严格的监管，规定谁可以和谁不能做生意。
Transak 尝试通过其多级 KYC 解决方案尽可能简化这一流程。
对于刚刚开始的用户，只需要提供姓名和账单地址即可通过第一级并获得小额交易的授权，这对于区块链游戏来说是理想的选择。第二级涉及更多内容，用户需要提交其身份和地址证明并通过活跃度测试，使他们能够进行高达 20,000 美元的交易。对于希望其帐户不受任何限制的用户，需要进行第三级 KYC，并且涉及更详细的检查。
MoonPay 也有类似的设置，将其 KYC 流程分为四个主要类别，包括身份检查、地址证明、自拍以及最后的“财富来源”验证，这要求用户提交证明其收入的文件。
与 Transak 不同，MoonPay 的系统是增量式的，因此用户无法一次性通过所有检查，而是在达到每次交易限额时被要求提供额外的文件。
dApp 集成
开发人员考虑的一个关键因素是集成任何加密网关的简易性，幸运的是，Transak 和 MoonPay 都提供了全面的 API 来简化这一过程。
Transak 的集成选项包括即时结账 SDK、通过 Transak React Native SDK 的 React Native、通过 Webview 的 Reach Native，以及 Android、iOS 和 White Label API，甚至为难以实现上述选项的开发人员提供一个简单的重定向链接。
同时，MoonPay 总共提供了六个 SDK，包括用于基于 Web 的应用程序的 Web、React 和 Node.js SDK，以及用于移动应用程序的 iOS、Android 和 React Native。虽然它强烈建议开发人员与 SDK 集成，但它知道某些技术堆栈与上述选项不兼容，这就是为什么它还提供了一个简单的基于 URL 的集成，将用户重定向到 dApp 内的 MoonPay 小部件。
交易费用
每个平台的交易费用根据所使用的付款方式、法定货币和用户位置而有很大差异，但 Transak 似乎略有优势。其费用从 0.99% 到 5% 以上不等，与 MoonPay 相比略有优势。话虽如此，Transak 在提现到法定货币方面的最低限额似乎也更高。
MoonPay 的价格有点高，因为它对每笔交易收取 4.5% 的费用，或者最低 5 美元。因此，虽然 MoonPay 允许较小额度的提款，但交易如此小额的金额可能会非常昂贵。
联盟计划
Transak 和 MoonPay 都提供联盟计划，让开发人员有机会推荐其他 Web3 构建者使用他们的服务，并在这些推荐者进行的每笔交易中获得奖励。
使用 MoonPay，开发者可以在每笔交易中赚取 0.5% 到 1.25% 之间的灵活联盟费，用户可以自行调整。MoonPay 表示愿意与其联盟会员密切合作，以找到最优平衡，从而最大限度地提高转化率。用户在积累了至少 1,000 美元或等值当地货币后，将能够提取其联盟佣金，支付方式包括 BTC、USDC 和 USDT。
Transak 对其推荐不太透明，但会为每笔成功的交易提供固定佣金，此外还为联属会员提供深入的培训和支持。它还为联属会员提供了为某些代币提供折扣价格的机会。
用户评论
大多数用户表示对 Transak 感到满意，认为它简单易用且交易速度快。不过，也有报道称一些用户抱怨交易延迟，以及发送和接收 ETH 困难。总体而言，Transak 在 Trustpilot 上获得了超过 22,000 条评论中的 4.2 星评价，积极体验远远超过消极体验。
至于 MoonPay，它在 Trustpilot 上获得了超过 86,000 条评论，获得了 4.1 星的评分。大多数用户再次对该服务表示满意，并评论说它使用起来非常简单。有少数报告称，一些用户对其功能和繁琐的 KYC 流程感到困惑，但总体而言，绝大多数用户对该平台感到满意。
比较摘要
标准
交易
月亮支付
优胜者
支持的加密货币
173
123
交易
支持的法定货币
76
三十四
交易
入门方法
17
8
交易
出路方法
3
5
月亮支付
支持区域
169
158
交易
产品多样性
3
5
月亮支付
KYC 流程
灵活的
增加的
交易
交易费用
起始价 0.99%
4.5％
交易
联盟计划
透明度较低
0.5% 至 1.25%
月亮支付
Trustpilot 的用户评论
4.2/5
4.1/5
交易
*数据截至 2024 年 6 月
结论
将 Transak 和 MoonPay 相互比较，可以发现每个平台都有独特的优势和劣势，因此很难确定哪个是明显的赢家。然而，Transak 以其独特的优势脱颖而出，适合更广泛的用户、开发者和企业。
Transak 的适应性和以用户为中心的方法使其能够满足多样化的需求，提供更灵活的解决方案。对于开发者来说，选择取决于支持的支付方式、代币可用性和交易成本等因素。Transak 提供有竞争力的费用和强大的帮助，将自己定位为这些领域的强大竞争对手。
仔细检查这两个平台后，很明显，Transak 提供了一种普遍适用的解决方案，特别适合那些寻求为其 dApp 提供广泛可访问性和适应性的个人。
免责声明：本文仅供参考。本文不提供或意图用作法律、税务、投资、财务或其他建议。
