Polygon、StarkWare 和 Polyhedra 强烈反对 zkSync 使用 ZK 代码，并要求 Matter Labs 撤回其“零知识”商标申请。

Matter Labs 已在九个国家提交了商标申请，以将“零知识”作为其独家知识产权，引发加密社区的愤怒。

业界愤怒

Polygon、StarkWare 和 Polyhedra 联合起来强烈抗议 zkSync 使用 ZK 代码。Polyhedra 已经公开表示将把原来的代码从 ZK 改为 ZKJ，凸显其对抗 Matter Labs 的意图，后者已在 9 个国家提交了商标申请。该公司在社交媒体平台 X 上宣布了这一消息，并表示，

「为了体现Polyhedra Network对零知识（ZK）技术和产业长期发展的持续承诺，@HashKey_Global与Polyhedra Network专案团队合作，支持从ZK到ZKJ的股票更新，成为第一个支持这项倡议，以实现区块链产业的公益事业。

Matter Labs 先前曾尝试在知名加密货币交易所注册 ZK 代码，旨在确立其对关键技术概念的主导地位。零知识是一种加密协议，允许一个人（证明者）说服其他人（验证者）某个特定声明是真实的，而无需透露有关该特定声明的任何细节。向 ZK 商标技术的转变引发了加密货币领域的严厉批评，StarkWare 执行长 Eli Ben-Sasson 称其为荒谬的智慧财产权掠夺。 

「ZK 密码学是为了所有人的利益而开发的。目睹一家公司试图将「ZK」作为私人智慧财产权征用的智慧财产权土地是可耻的。这就像个别面包师试图对面包强加一揽子专利一样荒谬。

业界专家呼吁撤回商标申请

加密产业领导者呼吁立即撤回 Matter Labs 的商标申请，并在加密生态系统主要参与者签署的公开信中称此举具有压迫性。签署者包括 StarkWare 执行长 Eli Ben-Sasson、Polyhedra Network 联合创始人兼 zkBridge 发明者谢天谢地成、图灵奖得主以及 ZK-proofs 联合发明人 Shafi Goldwasser。信中指出， 

「我们相信ZK是属于每个人的公共物品。一家公司利用法律体系吞并公共物品，违反了加密货币精神、以太坊精神和学术精神。这甚至违背了 Matter Labs 自己的精神。 

在 X 上的另一篇贴文中，Polygon Labs 猛烈抨击了 Matter Labs，并呼吁撤回所有不当提交的通用商标申请。 Polygon 表示，Matter Labs 本身就受益于开源程式码，其核心 zk 堆叠利用了 Polygon Plonky2，并在没有适当归属的情况下使用了该技术。

 「与真正的以太坊精神保持一致，Polygon Labs 始终如一地推出让每个人受益的开源程式码。 Matter Labs 就是这样的受益者之一，其核心「zk」技术堆叠利用了 Polygon Plonky2。最初，他们利用了 Polygon Labs 开发的这项技术，但没有适当的归属，直到他们被点名。尽管依赖其他人的 zk 技术，Matter Labs 现在寻求注册「zk」商标，以潜在地限制其他人使用它。是否应该允许任何人垄断 Shafi Goldwasser、Silvio Micali、Charles Rackoff、Eli Ben-Sasson (STARKs) 或 Daniel Lubarov（Plonky2，web3 中广泛采用的 zk 库）等先驱者公开提供的数学？绝对不。

同时，StarkWare 执行长 Eli Ben-Sasson 表示，ZK 证明对人类具有巨大潜力，任何单一实体都不应试图将其据为己有。 

「ZK 密码学对人类具有巨大的潜力——实际上远远超出了区块链。在区块链领域，我们很荣幸能够开创第一个伟大的用例，并希望这能将其推动到许多其他用例。

Matter Labs 执行长回应 

Matter Labs 执行长 Alex Gluchowski 回应了广泛的愤怒，并为公司的行为辩护，表示他拒绝智慧财产权的想法。他补充说，所有商标，包括与 ZK 相关的商标，都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户。 

「我们曾经注册的所有商标，包括与ZK 相关的商标，都是防御性的，以防止不诚实的行为者误导客户并将他们的产品和服务与Matter Labs 提供的产品和服务混淆（不幸的是，过去的情况就是这样）。

免责声明：本文仅供参考。它不提供或旨在用作法律、税务、投资、财务或其他建议。